2c5f015ba216442c9ec4d2af3f38138f

Newsletter vom 05.01.2026

Mon, 05 Jan 2026 20:38:10 GMT

Weiterhin Skepsis angebracht

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

nach wie vor gibt es keinen Anlass zu großer Zuversicht: In Rheinstetten präsentierte das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe unlängst ein weiteres Mal nicht die seit langem geforderte Spundwandlösung, sondern eine neue, fragwürdige Variante.

Unsere weiteren Themen heute:

die umfangreichen Baumfällungen im Waldpark,
die für 2026 geplanten Waldaktionen der Forstbehörde Mannheim,
die Teilnahme unserer Initiative am Neujahrsempfang der Stadt.

Quelle: Regierungspräsidium Karlsruhe, Präsentation „Rückhalteraum Bellenkopf/Rappenwört – Ergänzungsverfahren -RHWD XXV: Vorstellung der Antragsvariante“ im Gemeinderat Rheinstetten am 25.11.2025

Fragwürdige Vorzugsvariante in Rheinstetten

Wer weiß, was sich die Planer des RP zur Sanierung unseres Damms noch einfallen lassen: In Rheinstetten bei Karlsruhe tischte der zuständige RP-Projektleiter dem Gemeinderat jetzt eine ganz andere Variante auf als die, für die sich die Bürgerinnen und Bürger seit Jahren einsetzen (siehe Präsentation des RP vom 25.11.2025 ).

Zur Erinnerung: Auch in Rheinstetten plädieren Stadt und Bürgerinitiative (in Verbindung mit dem geplanten Bau eines Polders) für statisch wirksame Spundwände als Alternative zu den vom RP – bzw. vom Land Baden-Württemberg (BW) – vorgesehenen Erddämmen. Sie klagten in einzelnen Punkten erfolgreich gegen das Land ( wir berichteten ). Der Verwaltungsgerichtshof (VGH) BW erklärte den Planfeststellungsbeschluss 2023 für teilweise rechtswidrig. Unter anderem beanstandete er Mängel in der Untersuchung der Sanierungsalternativen. Das RP forderte er dazu auf „zu prüfen, ob es artenschutzfreundlichere und weniger flächenintensive bauliche Varianten zur Sanierung des Trenndamms XXV gibt“ .

Sieben Varianten prüfte das RP daraufhin. Jetzt legte es eine neue „Vorzugsvariante“ vor. Im Vergleich zu der im Jahr 2021 planfestgestellten Variante ist diese zwar weniger flächenintensiv und damit wohl auch artenschutzfreundlicher. Aber sehr wahrscheinlich verbraucht sie mehr Fläche und vernichtet mehr Natur als eine statisch wirksame Spundwand. Denn die nun ins Spiel gebrachte „optimierte Kombinationsweise“ sieht – außer einer Spundwand mit statischer Funktion – zusätzlich Bermen sowie Durchwurzelungsperren in den wasser- und landseitigen Böschungen vor.

Diese ergänzenden Vorkehrungen sind jedoch gar nicht notwendig : Eine selbsttragende Spundwand aus Stahl ist standsicher. (Oder wie Jens Teege, RP-Projektleiter für den Mannheimer Rheindamm, es im Umweltforum formulierte: „Die Spundwand bleibt auch stehen, wenn keine Erde mehr da ist.“) Sie erfordert folglich keine stabilisierenden Absätze in den Böschungen. Außerdem ist sie undurchlässig für Wurzeln.

Weiterhin droht eine unnötige Vernichtung von Wald und Lebensraum

Vor allem aber würden durch diese zusätzlichen baulichen Maßnahmen vermutlich wiederum unnötig Wald und damit auch Lebensraum für Tiere vernichtet werden. Gleichwohl behauptet das RP, die Eingriffe seien bei der neuen Vorzugsvariante „überall am geringsten“, wie die Badischen Neuesten Nachrichten (BNN) berichten.

Dieses Vorgehen ist einfach unfassbar. Soweit wir dies beurteilen können, missachten die Planer erneut Vorschriften des Natur- und Artenschutzrechts. Verantwortlich dafür ist das Umweltministerium (UM) BW unter der Leitung von Thekla Walker, das die Rahmenbedingungen für den Hochwasserschutz im Land vorgibt. Doch bei ihr ist offensichtlich bis heute nicht angekommen, wie sich dieser zeitgemäß und naturverträglich ohne unnötige massive Baumfällungen gestalten lässt.

Um Eichen zu erhalten, die viel Licht brauchen, wurden im November im Waldpark etliche Bäume, wie Buchen oder Ahorne, gefällt.

Erhebliche Abholzungen im Waldpark

Abholzungen in größerem Umfang ließ die Stadt Mannheim im November im Waldpark durchführen. Wie sie in einer Pressemitteilung betonte, stand die Maßnahme in keinem Zusammenhang mit der Rheindammsanierung. Das war uns klar. Dennoch hätten wir uns eine Kommunikation vonseiten der Forstbehörde bereits im Vorfeld der Fällungen gewünscht.

Nachdem sich einige Besucherinnen und Besucher des Waldparks besorgt an uns gewandt hatten, fragten wir bei Dina Scheffer, Leiterin der Forstbehörde Mannheim, nach: Einzelne Bäume, wie Buchen oder Ahorne, seien entnommen worden, um Eichen zu erhalten , teilte sie uns mit. Im Klimawandel sei die Eiche eine der Zukunftsbaumarten.

Ist die stärkere Auflichtung des Walds angesichts der Folgen des Klimawandels jedoch wirklich förderlich? Und macht dies die Eichen künftig nicht anfälliger für Hitze und andere Schäden, auch wenn sich diese Baumart bisher als relativ hitze- und dürreresistent erwiesen hat? Auf diese Fragen ging Dina Scheffer nicht direkt ein. Ihr zufolge wurden nur die Bäume abgeholzt, die den Eichen Licht wegnehmen, da diese viel Licht brauchen. In den kommenden Jahren werde es daher ähnliche Eingriffe im Waldpark geben.

Das Problem hierbei ist: Fragt man dazu zehn Waldexperten, bekommt man zehn Meinungen – wohl mangels fehlender Erfahrungen mit den klimabedingten Auswirkungen. Wir werden solche Baumfällungen jedenfalls weiterhin kritisch begleiten. Und hoffen auf einen weiterhin konstruktiven Austausch mit der Mannheimer Forstbehörde.

Aktionen in den Mannheimer Stadtwäldern

Was uns freut: Die Forstbehörde veranstaltet am Samstag, 17.01.2026, 10 bis 13 Uhr , wieder einen Waldputztag im Waldpark. Zudem finden im Dossenwald und im Käfertaler Wald 2026 Müllsammelaktionen statt.

Die Cleanups lohnen sich : 2025 sammelten die rund 40 Teilnehmenden im Waldpark in nur zwei Stunden mehr als 250 Kilogramm Müll – mehr dazu unter Unser Waldpark – Keine Müllhalde! Daher machen wir auch dieses Mal mit. Wir freuen uns, wenn einige von Ihnen ebenfalls wieder dabei sind.

Neu ist die Veranstaltung „Gemeinsam für den Wald“ , die im Waldpark für Freitag, 25.09.2026, 16 bis 18 Uhr, geplant ist. Laut Forstbehörde ist es Ziel, den Wald im Klimawandel zu unterstützen und das Ökosystem zu stärken. Hierfür sollen unter anderem Bäume und Biotope gepflegt sowie neue Saaten gelegt werden.

Alle Termine finden Sie auf unserer Internetseite . Anmeldungen unter forstbehoerde@mannheim.de sind jeweils bis drei Tage vor Veranstaltungsbeginn möglich.

Gemeinschaftsstand des Umweltforums Mannheim und einiger Mitgliedsverbände beim Frühlingsempfang der Stadt Mannheim am 22.05.2022

Kommen Sie gern zu unserem Infostand beim Neujahrsempfang der Stadt !

Darüber hinaus freuen wir uns, wenn Sie uns am Dienstag, 6. Januar , an unserem Stand beim Neujahrsempfang der Stadt Mannheim im Congress Center Rosengarten besuchen. Sie finden uns auf Ebene 2 im Alice Bensheimer Saal . Gemeinsam mit dem Umweltforum Mannheim und weiteren Mitgliedsverbänden informiert unsere Initiative von 10 bis 14 Uhr dort über die Rheindammsanierung.

Was wir heute noch loswerden möchten

All denen, die uns bei unserem Einsatz für die Bäume auf dem Rheindamm sowie im restlichen Waldpark – teils seit vielen Jahren – tatkräftig, finanziell und mental unterstützen, danken wir von Herzen.

Besonders bedanken wir uns für jede kleine und größere Zuwendung im vergangenen Jahr, in dem das Thema Rheindamm kaum im Blickpunkt der Öffentlichkeit stand. Wir freuen uns sehr darüber, denn auch ohne größere Aktionen haben wir laufende Kosten für Flyer, unsere Website und das Newsletter-Programm zu begleichen.

Und wir sagen Danke für jedes freundliche, ermutigende, anerkennende Feedback . Das hilft uns und bestärkt uns, weiter zu kämpfen.

Seien Sie sich bewusst, dass wir wohl noch sehr lange dranbleiben müssen. In Rheinstetten wurde die erste Polder-Planung laut BNN 1996 vorgelegt, also vor 30 Jahren!

Da beim UM BW offensichtlich keine Einsicht einkehrt, jegliche Schreiben und Appelle ignoriert oder mit nicht stichhaltigen Argumenten abgeschmettert werden, bleibt zu hoffen, dass eine neue Landesregierung einen sinnvollen Hochwasserschutz durchsetzt . Wir werden unsere Forderungen angesichts der Landtagswahl in BW am 8. März 2026 deutlich kommunizieren.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 13.11.2025

Thu, 13 Nov 2025 16:26:19 GMT

Austausch mit RP zum aktuellen Stand

Standort des Landesbetriebs Gewässer, Regierungspräsidium Karlsruhe

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

wie ist der Stand der Untersuchungen, wie breit soll der Eingriffskorridor werden und was genau macht der Baumgutachter?

Über diese Themen informierte das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe am 11. November im Mannheimer Umweltforum – einem Zusammenschluss von 18 Umwelt-, Natur- und Verkehrsverbänden, dem auch unsere Initiative Waldpark angehört. Gestern veröffentlichte das RP dazu eine Pressemitteilung. Heute berichten wir Ihnen über den Austausch und kommentieren einige Punkte.

Eine Herausforderung der Planung: das Thema Grundwasser

Auf Einladung des Umweltforums Mannheimer Agenda 21 e.V. präsentierte RP-Projektleiter Jens Teege die aktuellen Planungen zum Rheindamm. Gemeinsam mit Karina Speil, Referentin für Öffentlichkeitsbeteiligung beim RP, stellte er sich zudem den Fragen der Mitgliedsverbände.

Eine Herausforderung der Planung ist das Thema Grundwasser, so Teege. Damit die durchgehende statisch wirksame Spundwand stabil steht, muss sie tief genug in den Untergrund eingebracht werden. Der Knackpunkt ist, sie darf die Grundwasserströme nicht einschränken beziehungsweise die bestehende Situation nicht verschlechtern.

Grundsätzlich dürfte dies jedoch zu lösen sein (siehe dazu auch Newsletter vom 04.11.2024 ): Erstens lassen sich die einzelnen Spundbohlen gestaffelt mit unterschiedlicher Tiefe einbauen. Zweitens können sie mit Schlitzen versehen werden.

Die Ergebnisse des Grundwassermodells sowie weiterer Untersuchungen seien erst 2026 zu erwarten. Erst wenn alles vorliegt, prüft und bewertet das RP die Spundwand-Alternative – und entscheidet sich für die sogenannte Vorzugsvariante, die öffentlich ausgelegt wird.

Eingriffe in den Baumbestand – schon allein wegen der Spundwandramme

Wird die statisch selbsttragende Spundwand umgesetzt, sind umfallende Bäume auf und am Damm kein Problem. Die ursprünglich geplanten jeweils 10 Meter breiten baumfreien Zonen vor und hinter dem Damm sieht das RP bei dieser Variante deshalb für verzichtbar an. Ein großer Fortschritt.

Einige – oder sehr viele – Bäume auf dem Damm müssen aber vielleicht schon allein wegen des Bauverfahrens entfernt werden. Laut der Pressemitteilung des RP vom 12.11.2025 ist der Eingriffskorridor durch die Breite der Spundwandramme und den Raum, den sie zum Schwenken braucht, bedingt.

Für den Weg auf dem Damm werden weiterhin 4,50 Meter veranschlagt. Für das Einbringen der Spundwand ist laut Protokoll des Gesprächs von RP und Stadt vom 20. Februar ( wir berichteten ) eine Korridorbreite von mindestens 5 Metern notwendig. Die Spundwand werde mit einem großen Baugerät, der Spundwandramme, in den Damm einvibriert oder eingepresst, wie jetzt zu erfahren war.

Bild: Giken Europe BV, Berlin

Silent Piler als naturschonendere Alternative

Häufiger wird heute allerdings ein anderes Bauverfahren angewendet: der Silent Piler, entwickelt von der Firma Giken. Diese selbstschreitende Spundwandpresse, gilt als „das zuverlässigste, modernste und umweltfreundlichste Einpressverfahren von Spundwänden“ , erklärte Giken-Niederlassungsleiter Naji Al-Arjar in einem Fachbeitrag bereits 2013.

Vereinfacht ausgedrückt, schreitet der Silent Piler selbstständig auf der Spundwand und presst dabei die Stahlbohlen ein. Bei uns am Rheindamm könnten die Spundwandelemente mit Hilfe eines Krans von den vielen bestehenden Zuwegungen angeliefert werden.

Es geht sogar noch schlanker: Hinter der Presse kann ein Klemmkran fahren (in der Grafik oben: G.R.B.-Kran) – und hinter dem Klemmkran ein Spundbohlentransporter. Dieses System braucht nur jeweils 1,20 Meter rechts und links von der Spundwandachse Luft, also insgesamt 2,40 Meter und damit deutlich weniger Korridorbreite als eine Spundwandramme .

Der Silent Piler hat noch weitere Vorteile: Er ist relativ geräusch- und erschütterungsfrei und, da er weniger Platz benötigt, auch naturschonender.

Im ursprünglichen Plan des RP von 2022, der einen Erdbaudamm mit Spundwänden als Innendichtung vorsieht, findet er Erwähnung: „Das Einpressen der Spundwände erfolgt sehr lärmarm z.B. mit dem Silent Piler.“ So erwarten wir, dass das Planungsteam den Silent Piler bei der Prüfung der ergänzenden Variante ebenfalls berücksichtigt.

Sehr wichtig: der Verlauf der Spundwand

Insgesamt zeigte sich Teege im Gespräch mit dem Umweltforum offen für Anregungen: „Nehmen wir mit“, schloss er mehrfach. Zum Beispiel bei der Frage, ob sich die Spundwand auch in der Mitte des Damms einbringen lasse.

Die Platzierung der Spundwand ist ein sehr wichtiges Thema ( wir berichteten ): Denn der Baumerhalt hängt unter anderem wesentlich davon ab, wo die Spundwand eingebaut wird. Das RP sieht grundsätzlich die Einbringung an der Wasserseite vor. An der Landseite sei ebenfalls denkbar. Das wird im Bereich der Kleingärten geprüft, um die Bergahorn-Reihe in diesem Dammabschnitt zu bewahren.

Um Baumalleen auf Dämmen zu erhalten , wird die Spundwand in der heutigen Praxis häufig in der Mitte angeordnet (siehe Fachgutachten von Dr. Ronald Haselsteiner zum Mannheimer Rheindamm ). Damit die wunderbare Baumallee im Dammabschnitt, Höhe Schwarzwaldstraße, bewahrt wird, setzen wir uns daher für eine Platzierung in der Mitte ein.

Die Rolle des Baumgutachters

Außerdem konkretisierte Teege die Tätigkeiten und Aufgaben des Baumgutachters. Aktuell beurteilt der vom RP beauftragte Sachverständige, welche Bäume auf dem Damm erhaltungswürdig und -fähig sind. (Für uns hört sich das nach einem möglicherweise unnötigen Aussortieren an.)

Bäume im Arbeitsbereich könnten nicht erhalten werden. Stehen sie am Rand, könnten sie in ihrem Kronen- oder Wurzelbereich betroffen sein. „ Im Einzelfall können Planung , wie zum Beispiel die genaue Position der Spundwand, und der Bauablauf so angepasst werden, dass Bäume erhalten bleiben können, soweit dies technisch möglich ist “, so der Wortlaut der Presseinformation. Dem Baumgutachter könnte also eine maßgebliche Bedeutung zukommen. Oder doch nicht?

Paul Hennze, Vorsitzender des NABU Mannheim (anerkannter Naturschutzverband und langjähriges Mitglied des Umweltforums), hält die Baumuntersuchungen im Vorfeld für nicht erforderlich : Man müsse nicht vorsorglich Bäume entfernen, nur weil diese durch den Einbau der Spundwand beeinträchtigt werden könnten. Man könne einfach warten und schauen, wie sich die Bäume in den Folgejahren entwickeln. Würden durch die Baumaßnahme Wurzeln gekappt werden und infolgedessen Äste absterben, könnten diese bei der regelmäßigen Baumbeobachtung und- -pflege entnommen werden, die ohnehin im Rahmen der Verkehrssicherungspflicht durchgeführt wird.

„Wir wissen nicht, ob sich die neue Variante als machbar herausstellt“

Alles in allem war es ein guter, konstruktiver Austausch, den wir Mitgliedsverbände des Umweltforums gerne wiederholen würden, bevor die ergänzende Planung offengelegt wird. Wir sind gespannt, ob sich die Spundwand-Lösung realisieren lässt. „Wir wissen nicht, ob sich die neue Variante als machbar herausstellt“, gab Karina Speil abschließend zu bedenken.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 30.10.2025

Thu, 30 Oct 2025 13:24:43 GMT

Langer Atem gefragt

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

gibt es Neues zum Rheindamm? Wie geht es weiter? Kommt die Spundwand? Derzeit erhalten wir vermehrt solche Fragen. Heute fassen wir die uns aktuell vorliegenden Informationen zusammen.

Nach wie vor steht das Thema Dammverteidigungsweg im Raum. Auch die 30-Tonner-Lkw auf dem Damm sind noch nicht vom Tisch. Ein kleiner Lichtblick ist die Haltung der Stadt zu diesen Punkten.

Dammverteidigungsweg und 30-Tonner-Lkw weiterhin Knackpunkte

Zwei zentrale Fragen versuchen wir seit März zu klären: Wie soll der Weg auf dem Rheindamm ausgestaltet werden? Welche Fahrzeuge sollen den Weg nutzen? Ende Februar fand dazu ein Austausch des Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe mit der Wasserwehr und dem Katastrophenschutz der Stadt Mannheim statt.

Nach eher dürftigen Antworten von Bürgermeister Dr. Volker Proffen beantragten wir am 5. Mai bei den zuständigen städtischen Behörden das Protokoll dieses Gesprächs ( siehe Juni-Newsletter ). Nach einem weiteren Antrag – an das RP – erhielten wir Ende Juli das gewünschte Dokument.

Dessen Inhalt überraschte uns nicht: „Ein Dammverteidigungsweg ist bei Hochwasserdämmen, unabhängig von ihrer Konstruktion und insbesondere bei solchen von der Bedeutung des Mannheimer Dammes, zwingend erforderlich“ , heißt es in dem Protokoll. Und: „ Alle Wege sollten auch aus Sicht der Stadt Mannheim für SLW 30 [Schwerlastwagen von 30 t Gesamtlast] ausgelegt werden.“

Die einen sagen so, die anderen sagen so

Die Stadtverwaltung sieht das allerdings offenbar etwas anders. Am 8. August teilte sie uns auf Nachfrage mit, „dass bei einer selbsttragenden Spundwand ein ‚klassischer‘ Deichverteidigungsweg nicht zwingend ist“. Außerdem erklärte sie in einem Schreiben vom 2. Oktober, der Weg müsse nicht zwingend nach den Anforderungen der DIN 19712 an Deichverteidigungswege ausgestaltet werden.

Auch im Hinblick auf die Fahrzeuge auf dem Damm relativierte die Stadtverwaltung: „Als Anhaltspunkt (nicht zwingende Verpflichtung) für diese Nutzungen dient die Ausgestaltung als SLW 30.“

Bislang leichtere Fahrzeuge auf dem Damm im Einsatz

Interessant zu wissen: Bisher schicken das Land und die Stadt Mannheim keine 30-Tonner auf den Rheindamm. Sie nutzen Fahrzeuge mit einem geringeren Gesamtgewicht, um ihrer Verkehrssicherungspflicht nachzukommen sowie die Überwachung, Pflege und Unterhaltung des Damms zu gewährleisten. Auch Feuerwehr und Katastrophenschutz sind in der Regel lediglich mit 13- bis 16-Tonnern im Einsatz.

Geht auch die ergänzende Planung in die falsche Richtung?

Warum nur sieht das RP bei der – weitaus sichereren – Spundwand-Variante schwerere Laster vor? Wir haben bei der Landesbehörde nachgefragt. Die Detailplanung, auch zum Dammverteidigungsweg, stehe noch aus , teilte uns RP-Projektleiter Jens Teege am 17. Oktober dazu mit.

Das Grundproblem ist (und täglich grüßt das Murmeltier): Das RP legt Anforderungen zugrunde, die nach DIN 19712 für einen Erdbaudamm gelten , aber nicht für eine statisch selbsttragende Spundwand. Selbst die Tatsache, dass zwei Sachverständige vor Gericht die Verteidigung einer statisch wirksamen Spundwand für nicht erforderlich erklärten und die Richter der Auffassung der Experten folgten ( wir berichteten ), blendet das RP bei seiner ergänzenden Planung offenbar aus.

Stadt sieht Bäume nicht als Hindernis für Katastrophenschutz

Unsere Sorge bleibt, dass einem Dammverteidigungsweg unnötig viele Bäume zum Opfer fallen könnten. Zumal das RP die vorgesehenen Rodungen bekanntlich seit Jahren insbesondere mit der Gefahr umfallender Bäume begründet. Auch im besagten Gesprächsprotokoll heißt es: „ Das RPK weist auf die Risiken für die Einsatzkräfte bei Nacht und widrigen Wetterverhältnissen hin . Auf Nachfrage erklärt die Stadt Mannheim, dass bei der derzeit geplanten Wegebreite dies kein Hindernis für den Katastrophenschutz darstellt.“

Erfreulicherweise hatte Oberbürgermeister Christian Specht bereits am 27. Juni 2022 – seinerzeit noch Erster Bürgermeister – in einem Schreiben an das RP (das uns im Rahmen unseres aktuellen Auskunftsersuchens zuging) argumentiert: „Unter der Annahme einer ordnungsgemäßen Ausführung der Verkehrssicherungspflicht stellen Bäume in der Nähe des Deichverteidigungswegs aus Sicht des Katastrophenschutzes im Falle eines Unwetters keine besonderen Probleme dar . Es gilt der generelle Vorbehalt, dass Einsatzmaßnahmen nur stattfinden können, wenn am konkreten Ort unmittelbare Gefährdungen der Einsatzkräfte ausgeschlossen werden können.“

Noch einige Fragen offen

Da die Nutzung des Dammwegs noch nicht abschließend geklärt ist, sind auch einige Fragen zum Wegebau offen. Die Stadtverwaltung äußerte sich dazu im August: Nach fachlicher Einschätzung sei nicht zu erwarten, dass sich die Ausgestaltung des Wegs für 30-Tonner nachteilig auf die Natur auswirke (beispielsweise im Vergleich zu der für 10-Tonner). Insbesondere beim Unterbau würden keine signifikanten Unterschiede etwa für mögliches Wurzelwerk erwartet.

Diese Einschätzung ist unseres Erachtens fachlich dezidiert zu überprüfen. Abgesehen von einem stärkeren Unterbau erfordern Wege für schwerere Laster mehr Fläch e , unter anderem aufgrund breiterer Kurvenradien, längerer Wendekreise und eines größeren Platzbedarfs für Rangiermanöver. Auch darauf haben wir die Stadtverwaltung hingewiesen. Die Antwort der Stadt: „Wie Sie selbst schreiben, steht eine fachlich dezidierte Prüfung noch aus. Bevor wir Spekulationen anstellen, sollten wir die Prüfungen im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens abwarten.“

Nichts Genaues weiß man nicht

Zu weiteren Fragen wurden wir ebenfalls auf die Ergebnisse der Prüfungen des RP verwiesen. Zum Beispiel zu der grundlegenden Frage, bei welchen Wasserständen im Fall einer Spundwandlösung welche konkreten Maßnahmen geplant seien. Dazu die Stadt: „Die konkrete Einsatzplanung des Katastrophenschutzes ist letztlich von den finalen Gegebenheiten abhängig […] Auch bei der Wasserwehr werden die konkreten Planungen erst dann vollzogen, wenn die Rahmenbedingungen und Bauarten feststehen .“ Ob es im Fall einer Katastrophe überhaupt zu einem Einsatz auf dem Damm komme, werde lageabhängig entschieden.

Wird hier das Pferd von hinten aufgezäumt?

Vermutlich will man derzeit keine weiteren Details bekannt geben. Das können wir zwar nachvollziehen. Jedoch scheint es, als würde hier das Pferd von hinten aufgezäumt. Die Hochwasserschutzanlage planen, bauen und erst danach setzen sich Feuerwehr sowie Katastrophenschutz mit den geschaffenen Tatsachen auseinander und erstellen zum Beispiel Einsatzpläne – das ist eine überholte Herangehensweise . Und sie geht eventuell zu Lasten der Natur.

Deshalb fordern wir von der Stadt: Die Zuständigen der Wasserwehr und des Katastrophenschutzes sollten bereits im Vorfeld der Planung klären, welche Fahrzeuge für welche konkreten Maßnahmen erforderlich sind – und nicht erst, nachdem das RP seine ergänzende Planung eingereicht hat.

Neue Einwendungen nur zur neuen Variante möglich

Wann die ergänzenden Planunterlagen öffentlich ausgelegt werden, steht noch nicht fest. Wichtig: Einwendungen und Stellungnahmen können nur zu den geänderten oder ergänzten Teilen der Planung abgegeben werden. Frühere Einwendungen und Stellungnahmen im Rahmen der ersten Öffentlichkeitsbeteiligung gelten weiterhin. Sie werden beim Erörterungstermin berücksichtigt, sofern sie noch relevant sind. Wie schon in der Einwendungsphase 2022/2023 unterstützen wir Sie dann wieder mit Musterschreiben und Argumenten.

Wir bleiben unbequem

Was steht als Nächstes an? In seiner Pressemitteilung vom 30. Juni kündigte das RP weitere Grundwasseruntersuchungen bis etwa Ende August an. Diese sollten inzwischen abgeschlossen sein. So ist davon auszugehen, dass die Behörde die Öffentlichkeit in den kommenden Wochen über die nächsten Schritte informiert.

Wir bleiben unbequem und stellen weiterhin kritische Fragen, um auf eine sinnvolle ergänzende Planung hinzuwirken.

Ob eine baumerhaltende Spundwand kommt? Dazu steht für uns nur eines fest: Es braucht noch einen langen Atem bis dahin.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 19.06.2025

Thu, 19 Jun 2025 06:00:00 GMT

Behörden mauern, Hitze-Spitzenreiter Mannheim, „Bäume, Bäume, Bäume!“

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

die Stadt Mannheim zeigt derzeit wenig Aufklärungswillen . Es geht um die Bedarfe der Wasserwehr und des Katastrophenschutzes. Unsere Fragen dazu hat die Verwaltung bisher nur unzureichend oder teils gar nicht beantwortet. Ergänzend haben wir zwei Auskunftsersuchen nach Landesinformationsfreiheitsgesetz (LIFG) an die betreffenden Behörden gerichtet. Hier stehen die erbetenen Informationen komplett aus.

Besonders interessiert uns, warum ein 4,50 Meter breiter, für 30-Tonner-Lkws befahrbarer Weg auf dem Damm gebaut werden soll ( wir berichteten ). Dieser vermutlich übertriebenen Baumaßnahme würden unnötig viele Bäume zum Opfer fallen.

G erade Mannheim als heißeste Stadt Deutschlands hat jeden Baum bitter nötig, wie ein aktueller „Hitze-Check“ bestätigt. Ohne mehr Stadtgrün könnte sie zudem schon bald zur Hitzehölle werden. Das wurde im Juni bei einem Hochwasserschutzforum deutlich gemacht.

Noch viele Fragen ungeklärt

Nach der Pressemitteilung und einem zusätzlichen Pressetermin des Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe im März haben wir Bürgermeister Dr. Volker Proffen am 10. und 21. März mehrere schriftliche Fragen gestellt. Unter anderem wollten wir wissen: Warum sollen bei einem Extremhochwasser Lastkraftwagen auf dem Damm fahren? Welche Aufgaben habe diese? Wäre der Weg bei einem Überströmen des Damms überhaupt befahrbar?

Am 23. April hat Proffen – zusammen mit der Ersten Bürgermeisterin Prof. Dr. Diana Pretzell – geantwortet. Auf die oben aufgeführten Fragen sind sie allerdings nicht eingegangen. Auch zu weiteren Themen haben sie keine Stellung genommen. Zu den Punkten in unserer E-Mail vom 21. März haben wir überhaupt keine Rückmeldung erhalten – auch nicht, nachdem wir erneut höflich nachgehakt haben.

Wegbreite noch offen, 30-Tonner gesetzt

Insgesamt liefert das Schreiben von Proffen und Pretzell kaum Konkretes . (Die gesamte Korrespondenz finden Sie auf unserer Internetseite .) Eine Information lautet, die Wegbreiten seien noch nicht final festgelegt.

Eine weitere Antwort bestätigt zu unserer Bestürzung, dass der Weg auf dem Damm für 30 Tonnen schwere Lkws ausgelegt werden soll. „Dies ist aus Sicht der Wasserwehr und des Bevölkerungsschutzes ausreichend“, heißt es. Solche Kolosse? Und das selbst bei einer Spundwand? Und warum „ausreichend“? Die Kernfrage lautet, ob diese schweren Lkws zwingend notwendig sind.

Wir haben dazu mit einem erfahrenen Mitarbeiter einer Berufsfeuerwehr gesprochen: Er hält das Fahren von 30-Tonnern auf einem aufgeweichten Damm für problematisch und gefährlich . Wann und warum bei einer Spundwandlösung solche Schwerlaster erforderlich sein sollen, ist für ihn nicht nachvollziehbar. Weitaus geeigneter seien leichtere, wendigere Fahrzeuge.

Wird hier der erste Schritt vor dem letzten gemacht?

Auch weitere Aussagen in dem Amtsbrief sind uns ein Rätsel. Zum Beispiel: „Je nachdem, wie die Planungen des Regierungspräsidiums konkret aussehen, resultieren hieraus unterschiedliche Konsequenzen für die Baumaßnahme selbst, aber auch für die Wasserwehr und den Bevölkerungsschutz.“ Dass die Planungen entsprechende Konsequenzen haben, ist logisch. Aber müsste der Prozesse nicht gerade umgekehrt laufen? Sprich, zuallererst formulieren die Mannheimer Wasserwehr und der Katastrophenschutz ihre jeweiligen Anforderungen, im nächsten Schritt wird die passende Baumaßnahme festgelegt und auf dieser Basis erstellt das RP dann seine Planungen?

Gesprächsprotokoll und Stellungnahmen angefordert

Nach der unbefriedigenden Antwort der Stadtspitze haben wir uns am 5. Mai mit einem formellen Antrag an die Verwaltung gewandt: Wir haben ein Auskunftsersuchen nach dem Landesinformationsfreiheitsgesetz (LIFG) Baden-Württemberg an die Wasserwehr und den Katastrophenschutz gerichtet. Darin haben wir darum gebeten, uns das Protokoll des Gesprächs der beiden Behörden mit dem RP zu senden, in dem es um die Bedarfe der Wasserwehr und des Katastrophenschutzes in Verbindung mit einer Spundwandvariante ging. Darüber hinaus haben wir die im Vorfeld des Gesprächs abgegebenen Stellungnahmen angefordert.

Obwohl die gesetzliche Antwortfrist von vier Wochen bereits verstrichen ist, sind uns die Dokumente bislang nicht zur Verfügung gestellt worden. Die Wasserwehr teilte uns mit, dass für die Auskunft mit einem Verwaltungsaufwand von 17,70 Euro je angefangene 15 Minuten zu rechnen sei, allerdings mit höchstens 354 Euro. Ob wir den Antrag unter diesen Voraussetzungen weiterverfolgen möchten? Was wir bejahten.

Vom Katastrophen- bzw. Bevölkerungsschutz bekamen wir – nach einer freundlichen Erinnerungsmail – am 13. Juni die Rückmeldung, das Protokoll liege noch nicht vor . Das Gespräch, um das es geht, fand laut Pressemitteilung des RP wohlgemerkt Ende Februar statt, also bereits vor dreieinhalb Monaten!

So müssen wir uns weiter gedulden, bis wir mehr über die Anforderungen der Stadt bei Hochwasser und Extremhochwasser im Fall einer Spundwandlösung erfahren.

Mannheim - die heißeste Stadt in ganz Deutschland (Bild: Deutsche Umwelthilfe)

Extreme Hitze – rote Karte für Mannheim

Ein Extremhochwasser bei uns am Oberrhein wird angesichts der weiter schmelzenden Alpengletscher immer unwahrscheinlicher. Traurige Realität ist dagegen die extreme Hitze in Mannheim. 88 Prozent der Bevölkerung seien davon betroffen, so das Ergebnis des Hitze-Checks 2025 der Deutschen Umwelthilfe (DUH). Mannheim sei bundesweit die heißeste Stadt – bedingt durch hohe Temperaturen, starke Versiegelung und zu wenig kühlendem Grün.

„Unser Hitze-Check ist ein Alarmsignal und sollte ein Weckruf für Kommunal-, Landes- und Bundespolitik sein“, mahnt DUH Geschäftsführerin Barbara Metz. „Ab sofort muss die Begrünung von Städten und der Erhalt von Bäumen genauso priorisiert werden wie Wohnungsbau und die jeder anderen Infrastruktur.“

Einer von mehr als 2.000 Schottergärten in Mannheim, die die Überhitzung unserer Stadt noch verstärken.

Zu viel Beton, zu wenig Grün

„Wir begrünen überall, wo es geht“, sagt Umweltbürgermeisterin Pretzell dazu im SWR-Interview vom 12. Juni . (Wobei sie vor dem Technischen Rathaus im neuen Glückstein-Quartier steht, in dem kein einziges Dach und keine einzige Fassade begrünt sind.) Und sie verweist auch auf das Programm „1.000 Bäume für Mannheim“ .

Zwar hat die Stadt bereits einige Schritte in die richtige Richtung unternommen. Als Hitze Spitzenreiter in ganz Deutschland muss sie jedoch mehr tun. Zum Beispiel müsste sie gegen mehr als 2.000 Schottergärten in Mannheim vorgehen , weil diese die Überhitzung noch verstärken. So fordert das Mannheimer Umweltforum mit seinen 18 Mitgliedsverbänden – darunter unsere Initiative – schon seit einiger Zeit von der Verwaltung, das mittlerweile geltende Verbot solcher Steinwüsten durchzusetzen (auch das ist Thema des SWR-Beitrag s). Doch die Stadt schreitet „mangels Personalressourcen“ nicht dagegen ein.

ARD-Wetterexperte Karsten Schwanke beim Hochwasserschutzforum Rhein-Neckar in Mannheim: Erschreckend ist vor allem das Tempo der Erwärmung.

Mannheim wird rapide heißer

Dabei sind der Rückbau der rechtswidrig angelegten Schottergärten und generell die Entsiegelung unbedingt erforderlich . Denn die Stadt wird rapide heißer. ARD-Wetterexperte Karsten Schwanke veranschaulichte dies beim Hochwasserschutzforum Rhein-Neckar am 3. Juni eindrücklich. Anhand einer Grafik zeigte er die Entwicklung der Höchsttemperaturen seit 1960.

Erschreckend ist vor allem das Tempo der Erwärmung in Mannheim – wie auch weltweit. Bereits 2031 könnte die globale Zwei-Grad-Schwelle gerissen werden, warnt der Top-Meteorologe. Auch für Mannheim könnte das Hitzewellen von über 45 Grad bedeuten – mit lebensgefährlichen Folgen: Schon heute ist Hitze vor allem für alte und schwache Menschen tödlich. „Ein stiller Killer,“ sagt Schwanke. „Grün, Grün, Grün! Bäume, Bäume, Bäume !“, appelliert er deshalb an Städte.

Stadtbäume und Stadtwälder: natürliche Klimaanlagen

Die Anzahl – klimaresistenter – Stadtbäume deutlich zu erhöhen, ist also essenziell für Mannheim. Gleichzeitig muss die Verwaltung verstärkt in anpassungsfähige Bäume in den Stadtwäldern investieren, was sie vorrangig im Käfertaler Wald und im Dossenwald bereits in Angriff genommen hat. Neuanpflanzungen und deren Pflege erfordern allerdings hohe Summen – und das bei klammer Stadtkasse.

Erst recht müssen die Verantwortlichen vor diesem Hintergrund bestehende, relativ gesunde und resiliente Auwaldbäume auf dem Rheindamm weitestgehend erhalten. Besonders wichtig ist der dortige Baumbestand als kühler Zufluchtsort – wie auch der Waldpark insgesamt – für Menschen, die in kleinen Wohnungen ohne Balkon, Garten oder sonstiges Grün vor der Haustür leben. So leistet der Waldpark als natürliche Klimaanlage auch einen nicht zu unterschätzenden Beitrag zur sozialen Gerechtigkeit.

Aber verfolgt die Stadtspitze das Ziel des Baumerhalts auf dem Damm mit dem erforderlichen Nachdruck? Angesichts der jüngsten Verlautbarungen des Regierungspräsidiums und der zögerlichen Informationspolitik der Stadt verstärken sich unsere Zweifel.

Die Verwaltung könnte diese möglicherweise ausräumen, indem sie uns die erbetenen Protokolle und Stellungnahmen zeitnah zukommen lassen würde.

Wir halten Sie weiter auf dem Laufenden.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 24.03.2025

Mon, 24 Mar 2025 10:45:00 GMT

Breiter Weg für Schwerlaster, Bäume als „Randbedingung“

Rheindamm Mannheim: Im Abschnitt bei den Kleingärten ist der Weg größtenteils nicht einmal 2 Meter breit.

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

selbst wenn die Spundwand kommt – was längst nicht entschieden ist ( wir berichteten ) – verheißen die jüngsten Verlautbarungen zum Projekt Rheindamm nichts Gutes:

Die Stadt Mannheim will 30-Tonner-Lkws auf den Damm schicken.
Auf der Dammkrone soll ein 4,50 Meter breiter Weg gebaut werden.
Die Planer in Karlsruhe sehen die Bäume als „Randbedingung“ .

Austausch mit Wasserwehr und Katastrophenschutz – i m zehnten Jahr der Planungen!

Im Februar 2025 tauschte sich das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe mit der Wasserwehr und dem Katastrophenschutz der Stadt Mannheim über deren Anforderungen aus. (Wohlgemerkt im zehnten Jahr der Planungen zur Rheindammsanierung.) Über die Ergebnisse informierte die Behörde am 6. März in einer Pressemitteilung .

Einige Tage später stellten sich RP-Projektleiter Jens Teege und sein Vorgesetzter Peter Schneider, Referatsleiter Hochwasserschutz, auf dem Rheindamm außerdem den Fragen von Medienvertretenden. Darüber hinaus war Daniel Esche, einer der vom RP beauftragten Baumgutachter, vor Ort. Die ausführlichen Beiträge von diesem Pressetermin in RON TV und im Mannheimer Morgen (MM) liefern weitere, teils unerfreuliche Details.

Uns stellen sich dazu viele Fragen.

Braucht es Schwerlaster auf dem Damm?

Bei ihrem Gespräch verständigten sich RP und Stadt auf einen Weg auf dem Damm, der verschiedene Funktionen zu erfüllen hat : Im Hochwasserfall soll er von der Wasserwehr und dem Katastrophenschutz „mit den notwendigen Lastkraftwagen“ nutz- und befahrbar sein. Sonst soll er der Instandhaltung und dem Betrieb der Hochwasserschutzanlage dienen, also beispielsweise der Wartung des Damms oder der Überwachung von Wasserständen. Für die Baumaßahme selbst werde er gebraucht. Und wir – die Bevölkerung – dürfen ihn nutzen.

Der kurvige Verlauf des Dammabschnitts zwischen der Silberpappel und den Kleingärten sei für Wasserwehr und Katastrophenschutz kein Problem. So sei die bislang vom RP geplante Dammbegradigung verzichtbar , was den Eingriff in den Baumbestand reduziere.

Ein wesentlicher Knackpunkt: Laut Bericht des MM vom 19. März sollen 30-Tonner-Lkws auf der Dammkrone fahren können. Das RP hält solche Schwerlaster schon in seinem ursprünglichen Plan für erforderlich, unter anderem für eine schnelle Stabilisierung des Damms. Fahrzeuge mit einem enormen Gewicht von 30 Tonnen auf einem durchweichten Erddamm? Wäre so etwas überhaupt möglich, und wenn ja, nicht fahrlässig? Würde man in einem solchen Fall nicht kleinere, wendigere Fahrzeuge einsetzen, zum Beispiel 7,5-Tonner? Und warum 30-Tonner bei einer Spundwandlösung?

Wozu sollen Lkws des Katastrophenschutzes bei Extremhochwasser auf die Dammkrone?

Bei einer Spundwand als statisches Ersatzsystem wäre eine schnelle Stabilisierung des Damms überhaupt nicht erforderlich. Denn sie ist an sich stabil, überströmungssicher bzw. widerstandsfähig , was inzwischen auch das RP eingesteht.

Abgesehen davon: Was soll der Katastrophenschutz im Fall einer Katastrophe – sprich: bei Extremhochwasser, also einem Wasserstand, der die Dammkrone übersteigt – überhaupt auf der Dammkrone bewirken? Bei einer massiven Überflutung unseres Rheindamms (nach unserer Ansicht ein sehr unwahrscheinliches Szenario) wären Evakuierungen notwendig, jedoch keine Lkws auf einem überfluteten Damm .

Wäre ein schmalerer Weg mit geringerem Unterbau möglich?

Hinzu kommt, dass ein Weg für 30-Tonner-LKWs deutlich stärker befestigt werden muss als ein Weg für 7,5-oder 16-Tonner. Schwerere Fahrzeuge benötigen unter anderem eine dickere Trag- und Deckschicht. Würde man leichtere Fahrzeuge auf den Damm schicken, müsste der Unterbau weniger aufwendig hergestellt werden. Dies würde weniger Versiegelung bedeuten, Kosten sparen und vermutlich mehr Bäume und deren Wurzeln schonen.

Fraglich ist auch, ob eine Wegbreite von 4,50 Meter sein muss, von der der MM berichtet. Diese Breite sieht das RP bereits in seinem 2022 eingereichten Plan für den Dammverteidigungsweg vor. Sie entspricht den Vorgaben der DIN 19712 für Flussdeiche. Danach muss die Deichkrone grundsätzlich eine Mindestbreite von 3 Metern aufweisen und der befestigte Fahrweg auf der Krone Bankettbreiten von 0,75 Meter. Diese Regelungen gelten jedoch für Erddeiche – und nicht für selbsttragende Spundwände! Daher stellt sich die Frage, ob nicht auch eine geringere Breite ausreichend wäre, etwa 3 Meter Weg plus 0,50 Meter breite Seitenstreifen. Auch dies würde wohl einige Bäume mehr vor der Rodung bewahren.

Welche Fahrzeuge setzt die Stadt Mannheim derzeit ein?

Tatsache ist: Der Weg auf dem bestehenden Damm ist teils weitaus schmaler als 4,50 Meter . Im Abschnitt bei den Kleingärten ist er größtenteils nicht einmal 2 Meter breit. Dennoch war und ist es auch dort seit Jahrzehnten möglich, nicht verkehrssichere Bäume abzutransportieren, den Damm zu inspizieren und instand zu halten oder den Weg auf der Dammkrone auszubessern sowie für Hochwasserschutz zu sorgen (auch wenn die Bedingungen dafür nicht an jeder Stelle optimal sein dürften).

Dies wirft die Frage auf, welche Fahrzeuge die Stadt Mannheim derzeit einsetzt, um ihrer Verkehrssicherungspflicht auf dem Rheindamm nachzukommen, die Überwachung, Pflege und Unterhaltung des Damms zu gewährleisten und dessen Versagen im Hochwasserfall auszuschließen.

Baumerhalt hängt auch vom Verlauf der Dammtrasse ab

Mit Blick auf den Baumerhalt kommt es allerdings nicht nur auf die Breite des Wegs an, sondern (ähnlich wie bei der Spundwand) auch darauf, wo dieser verläuft. So gibt es gerade im Abschnitt bei den Kleingärten, der eine bis zu 12 Meter breite Dammkrone aufweist, durchaus Spielraum, was den Verlauf der neuen Dammtrasse angeht.

Entscheidend wird sein, dass die technischen Planer den Verlauf der Dammtrasse so planen, dass auf Grundlage des Baumgutachtens möglichst viele Bäume gerettet werden. Dasselbe gilt für die Positionierung der Spundwand. Diese kann, mit ausreichendem Abstand, an den Bäumen vorbei flexibel geführt werden, damit das Wurzelwerk und die Baumkrone wenig oder keinen Schaden nehmen (siehe dazu Newsletter vom 9. Februar ). Projektleiter Teege spricht im Interview mit RON TV im März erstmals von dieser Möglichkeit. Ein Grund zur Freude ist das nicht.

Bäume als „Randbedingung“

Zugleich sagt Teege nämlich im Gespräch mit dem MM: „Wir haben kein Baumschutzprojekt, sondern ein Hochwasserschutzprojekt.“ Sein Vorgesetzter macht die Haltung der Planer noch deutlicher : „Wir sind Ingenieure“, so Schneider. Bäume seien eine „Randbedingung“ – eine Äußerung, die der Mannheimer SPD-Landtagsabgeordnete Dr. Boris Weirauch in einer Pressemitteilung ebenfalls kritisiert.

Offensichtlich ist beim RP bis heute nicht wirklich angekommen, dass Hochwasserschutz und Baumerhalt zu vereinbaren sind . So ist zu hoffen, dass die Behörde die Baumgutachter nicht nur alibimäßig eingeschaltet hat.

Im Auftrag des RP klopfen die Baumsachverständigen derzeit die Bäume entlang der Dammtrasse mit einem Schonhammer ab. Wir sind gespannt, ob zusätzlich fundierte Baumuntersuchungen angesagt sind. Und wir werden in Erfahrung bringen, ob es sinnvoll ist, die alten Auwaldbäume auf dem Damm, die zum Teil Lebensraum für seltene Specht, Fledermäuse und Käfer bieten, mit der Klopfmethode zu begutachten.

Nach wie vor ist alles offen

Die aufgeführten technischen sowie weitere Fragen haben wir Bürgermeister Dr. Volker Proffen gestellt, dem zuständigen Dezernenten der Stadt Mannheim für Sicherheit, Feuerwehr und Katastrophenschutz. Über seine Antworten werden wir Sie informieren.

Nach wie vor ist alles offen: auch ob am Ende ein neuer Erddamm oder eine Spundwand kommt . Dass das RP den Eingriff in die Natur weitestmöglich minimiert, wagen wir zu bezweifeln. Da die Bäume für die Planer nur eine Randbedingung sind, wird es mit Sicherheit Optimierungsbedarf und -potenzial geben.

Wichtig ist, dass viele Menschen dieses noch lange andauernde Projekt weiterhin kritisch begleiten. Wir bleiben dran – und kämpfen für jeden einzelnen Baum.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 21.02.2025

Fri, 21 Feb 2025 15:40:22 GMT

Klarstellung: Kahlschlag ist nicht vom Tisch

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

der Kahlschlag ist nicht vom Tisch. In Beiträgen des Mannheimer Morgens (MM) und des Rhein-Neckar-Fernsehens (RNF) konnten wir dies klarstellen.

Auch drei Mannheimer Politikerinnen und Politiker der SPD sehen laut einer Pressemitteilung noch keinen Anlass für Entwarnung .

Oberbürgermeister Christian Specht (CDU) gab uns eine zuversichtliche Antwort zum Thema Dammverteidigungsweg und Baumerhalt.

Das RP plant noch nicht neu – es prüft

Viele Menschen freuen sich derzeit über die vermeintliche Rettung der Bäume auf dem Rheindamm. Der Anlass: eine Meldung der Bürger-Interessen-Gemeinschaft (BIG) Lindenhof mit dem Titel „‚Geht nicht, gibt’s nicht‘: Der Kahlschlag ist vom Tisch.“

Diese Aussage ist nicht haltbar:

Die Spundwand-Variante ist längst nicht beschlossen.
Die Spundwand-Variante wird noch nicht einmal neu geplant.
Das RP prüft derzeit lediglich, ob diese Sanierungsmethode machbar ist.
Das RP hält baumfreie Zonen auch bei einer Spundwand für unverzichtbar.
Das RP will einen breiten Dammverteidigungsweg auf dem Damm errichten.

Dass der Baumbestand aus unserer Sicht nach wie vor bedroht ist, haben wir im Newsletter vom 09.02.2025 herausgestellt. Und wir haben dies – auf Anfrage der Redaktionen hin – zusätzlich in einem MM-Artikel und in einem RNF-Interview deutlich machen können.

„In trockenen Tüchern ist noch nichts"

Mehrere Mitglieder der SPD , die sich seit langem für eine baumerhaltende Sanierung einsetzen, teilen unsere Zurückhaltung.

So stellt Dr. Boris Weirauch, Mitglied des Landtags von Baden-Württemberg (BW), in einer Pressemitteilung vom 17.02.2025 fest: „Es war ein wichtiger gemeinsamer Erfolg, dass das jahrelange Engagement der Bürgerinitiativen und die lebendige politische Debatte zur Kehrtwende der Stadt geführt haben – in trockenen Tüchern ist allerdings noch nichts.“ Daher wolle die SPD am Rheindamm weiter für jeden Baum kämpfen. Gemeinsam mit Annalena Wirth, Sprecherin des Bezirksbeirats für Mannheim-Lindenhof, werde er unverändert jeden Schritt der Verwaltung kritisch prüfen.

Auch Stadträtin Prof. Dr. Heidrun Deborah Kämper meldet sich zu Wort: „Wir sind einen Schritt weiter […] Dennoch können wir noch nicht aufatmen , solange wir nicht den endgültigen Beschluss haben. Wichtig ist, dass dieser bald kommt, denn die Lindenhöferinnen und Lindenhöfer ebenso wie die Mannheimerinnen und Mannheimer brauchen hier Klarheit.“

OB Specht gegen unnötige Baumfällungen

Bis Klarheit herrscht, wird allerdings noch viel Zeit vergehen. Allein der Planungsprozess werde „absehbar noch eine Weile dauern“ , teilte uns vor rund einer Woche der Mannheimer OB Specht mit.

Anlässlich der letzten Pressemitteilung des RP hatten wir beim ihm nachgehört, wie sich erklären lasse, dass das RP auch bei einer Spundwand an einem Dammverteidigungsweg festhält. Und ob der OB einen solchen Weg für erforderlich halte. Zudem haben wir ihn gefragt, ob der Baumgutachter die Möglichkeiten des Baumerhalts nur im Fall eines Dammverteidigungswegs oder auch im Fall eines herkömmlichen Verkehrs- und Betriebswegs prüfen soll.

Dazu der OB : Einen Dammverteidigungsweg nach DIN 19712 halte er bei einer statisch wirksamen Spundwand für nicht zwingend erforderlich . Jedoch könne ein Weg hilfreich und vorteilhaft sein , zum Beispiel um die Spundwand einzubringen und die Verkehrssicherheit der erhaltenen Bäume herzustellen (also sicherzustellen, dass von diesen keine Gefahr beispielsweise für Spaziergänger ausgeht).

Für Einzelheiten zum Baumgutachten verwies uns Specht an das RP. Zugleich verdeutlichte er: „Ein maximaler Baumerhalt überall dort, wo er möglich ist, ist mir sehr wichtig. Uns muss jedoch auch sehr bewusst sein, dass trotz Spundwand und der Möglichkeit schmaler Einbauverfahren nicht ausnahmslos alle Bäume erhalten werden können. Das ist sehr bedauerlich, muss aber – solange keine Bäume unnötig entfernt werden – hingenommen werden, weil die Dammsanierung den Hochwasserschutz für ganze Stadtteile in Mannheim auf Jahrzehnte sicherstellen wird.“

RP hält sich bereits eine Hintertür offen

Die Antwort Spechts – die er uns „als Oberbürgermeister der Stadt schreibe, nicht als Planfeststellungsbehörde“ – stimmt uns positiv. Entscheidend wird aber am Ende der Durchsetzungswille und das Durchsetzungsvermögen des OB sein. Sprich: dass er die Spundwandlösung, für die er seinen Worten zufolge interveniert hat, ohne Dammverteidigungsweg und unnötige Baumverluste erzielt – im Zweifel auch gegen den Willen des Umweltministeriums BW.

Denn das RP Karlsruhe ist bekanntlich nur die ausführende, planende Behörde, die die Vorgaben des Ministeriums umsetzt. Die Planer halten sich bereits eine Hintertür offen. So antwortete RP-Projektleiter Jens Teege im Interview mit der RNZ auf die Frage, wie hoch die Chance für eine Spundwandlösung sei: „‚Wir sind Ingenieure: Geht nicht, gibt’s nicht.‘ Die Frage jedoch sei, wie groß der Aufwand ist. ‚Und das prüfen wir gerade.‘ “

Wir bleiben kritisch – und kämpfen für jeden einzelne n Baum.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

RNF-Beitrag vom 18.02.2025 „Spundwand als Ideallösung?“

Tue, 18 Feb 2025 22:13:28 GMT

Der Kahlschlag ist noch längst nicht vom Tisch!

Auch wenn das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe derzeit eine Spundwandlösung untersucht und endlich ein Baumgutachten in Auftrag gegeben hat: Der Kahlschlag am Mannheimer Rheindamm ist längst nicht abgewendet, denn:

Die Spundwandlösung ist längst nicht beschlossen.

Es ist nicht einmal sicher, ob das RP Karlsruhe eine durchgehende selbsttragende Spundwand tatsächlich plant. Die Behörde prüft derzeit nur, ob diese Variante machbar ist.

Das RP hält – sinnlos – weiter an einem breiten, mit Schwerlastern befahrbaren Dammverteidigungsweg fest, dem viele Bäume auf dem Damm zum Opfer fallen würden.

Newsletter vom 09.02.2025

Sun, 09 Feb 2025 09:12:16 GMT

Baumgutachter im Einsatz – Baumbestand dennoch bedroht

Baumallee auf dem Rheindamm Mannheim, Höhe Schwarzwaldstraße: Bei einer Spundwand in der Mitte des Damms könnten voraussichtlich die meisten Bäume erhalten werden.

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

der Baumgutachter steht fest . Laut Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe ist er bereits tätig. Er soll den möglichen Baumerhalt beim Einbau einer Spundwand prüfen. Das klingt erst einmal vielversprechend.

Doch zugleich – wir würden gerne Erfreulicheres berichten – spricht das RP immer noch von einem Deichverteidigungsweg . Was absurd ist und bleibt: Wie das Wort schon sagt, ein Deich muss verteidigt werden. Eine Spundwand nicht.

Einen breiten Weg auf der Dammkrone zu errichten, auf dem 30-Tonner fahren können, um eine stabile, überströmungssichere Schutzwand aus Stahl mit Sandsäcken zu verteidigen – dieser Plan des RP macht fassungslos. Zumal einem solchen Weg unzählige kostbare Baumriesen sinnlos zum Opfer fallen würden. Außerdem wäre es eine völlig überzogene Sicherheitsmaßnahme. Überspitzt gesagt, so ungefähr wie eine Parkbank mit Airbag .

Baumschonende Dammsanierung auf der Parkinsel Ludwigshafen: Die Anordnung der Spundwand kann je nach Erfordernissen und Randbedingungen flexibel festgelegt werden.

Spundwand kann um die Bäume herum verlaufen

Für das Baumgutachten hat das RP – in Abstimmung mit dem Umweltamt Mannheim – Sascha Jillich beauftragt. Unterstützt wird der Forstwirt und Forstagrarwirt für Baumpflege von seinem Kollegen aus dem Sachverständigenbüro Urban Tree Consulting, Daniel Esche.

Das Gutachten soll Aufschluss darüber geben, welche Bäume bei einer Spundwandlösung stehen bleiben können und welche gekappt oder gerodet werden müssen. „ Der Baumgutachter wird sich hierzu mit dem Planungsteam austauschen und Vorschläge einbringen sowie bei der Abwägung von Alternativen beraten “, heißt es in der aktuellen Pressemitteilung des RP . So soll er wohl auch aufzeigen, wie die Spundwand gesetzt werden könnte, damit möglichst viele Bäume geschützt werden.

Denn eine Spundwand kann, mit ausreichendem Abstand, an den Bäumen vorbei flexibel geführt werden , damit das Wurzelwerk und die Baumkrone wenig oder keinen Schaden nehmen. Sie muss also nicht schnurgerade verlaufen. Ein gutes Praxisbeispiel dafür ist die baumschonende Dammsanierung auf der Parkinsel Ludwigshafen.

In der Mitte, auf der Wasser- oder Landseite – grundsätzlich ist alles möglich

Für den Baumerhalt ist es außerdem entscheidend, wo die Spundwand eingebracht wird: in der Mitte, auf der dem Wasser oder auf der dem Land zugewandten Seite des Damms. Grundsätzlich ist alles möglich. In der Regel wird die Lage je nach geotechnischen Gegebenheiten und der Wassersituation, besonders auch den Strömungsverhältnissen am Damm, gewählt.

Um Baumalleen auf Deichen oder Dämmen zu erhalten, werden die Spundbohlen häufig in der Mitte angeordnet, so Ronald Haselsteiner in seinem 2022 für die Stadt Mannheim erstellten Fachgutachten . Christian Schmidt empfiehlt in seiner Machbarkeitsstudie zur Rheindammsanierung in Mannheim aus 2019 eine durchgängige, möglichst mittige Spundwand in allen Dammabschnitten.

Laut Haselsteiner lässt sich eine Spundwand aber auch auf der Landseite einbauen. Das sei zum Beispiel denkbar, wenn Bäume und Sträucher auf der Wasserseite erhalten werden sollen, wie bei den Dammabschnitten auf Höhe der Kleingärten und der Schwarzwaldstraße.

Der Einbau auf der Wasserseite hat vor allem den Vorteil, dass der bestehende Damm und der Weg auf dem Damm geschützt werden, selbst wenn das Hochwasser fast die Dammkrone erreicht. Ein weiterer Aspekt ist, dass in diesem Fall „zusätzlich Fläche auf der Krone geschaffen wird, um weitere Nutzungen zu ermöglichen oder einfach die Krone zu verbreitern“, führt Haselsteiner in seinem Gutachten weiter aus.

Die wasserseitige Platzierung ist daher auch die vom RP Karlsruhe favorisierte Position. Insbesondere auch deshalb, weil die Behörde eben einen Deichverteidigungsweg anlegen will.

Kein einziges Regelwerk sieht eine Spundwandverteidigung vor

Warum die Planer unseren Rheindamm auch bei einer stabilen Spundwand noch verteidigen wollen, wissen wir nicht. Wie RP-Projektleiter Jens Teege in einem Interview kürzlich selbst sagte, würde diese auch stehenbleiben, wenn der Damm bereits weggespült wäre. „Damit würde es keine Welle und keinen Bruch mehr geben“, wird er in der Rheinpfalz und Rhein-Neckar-Zeitung zitiert ( wir berichteten ).

Das Bestreben, höchste Sicherheit für die Bevölkerung zu schaffen, kann es nicht sein. Wäre dies das Ziel der Projektverantwortlichen, hätten sie nicht jahrelang die Erdbauvariante mit einem möglichen Dammbruch favorisiert. Auch nicht das starre Handeln nach Vorschriften , das die Behördenvertreter von Anfang an den Tag legten. Da eine statisch wirksame Spundwand sicher und resilient ist, also auch bei einer Überströmung nicht versagt, sieht kein einziges Regelwerk eine Spundwandverteidigung vor.

Ergebnisse vielleicht erst zu Weihnachten 2026

Fazit : Die Einschätzung des Baumsachverständigen ist wichtig, keine Frage. Maßgeblich ist aber, wie sein Auftrag konkret lautet – und inwieweit das RP den Erkenntnissen Beachtung schenkt. Und ob es nach wie vor uneinsichtig an unzutreffenden Planungsgrundsätzen festhält, insbesondere an dem nicht erforderlichen Deichverteidigungsweg.

Wenn Jillich nur die Bäume ermitteln soll, die bei einer Spundwand in Verbindung mit einem – breiten, von schweren Lkws befahrbaren – Deichverteidigungsweg bewahrt werden können, sind die Möglichkeiten des Baumerhalts von vornherein eingeschränkt . Ob er auch die Variante mit einem herkömmlichen Verkehrs- und Betriebsweg prüfen soll (der völlig ausreichen würde), ist uns nicht bekannt.

Jedenfalls sind wir auf das Baumgutachten sehr gespannt. Wie es auf der Website von Urban Tree Consulting heißt , legen die Sachverständigen „größten Wert auf die Nachvollziehbarkeit, Unabhängigkeit, Fachlichkeit und Rechtssicherheit unserer Gutachten“. Die Lektüre könnte sogar amüsant sein. „Meine Gutachten haben, so scheint es, auch einen hohen Unterhaltungswert, denn mir wurde schon zugetragen, dass sie sogar über die Weihnachtsfeiertage gelesen werden“, sagte Jillich in einem Interview .

Dass es bis Weihnachten (2026!) dauert, bis das Baumgutachten und die weiteren ergänzenden Planungsunterlagen veröffentlicht werden, ist durchaus realistisch. Schon allein die zusätzlichen Grundwasseruntersuchungen am Damm , die das RP jetzt angekündigt hat, sollen teils bis Herbst 2025 laufen. Weitere Einzelheiten dazu finden Sie in der Pressemitteilung der Behörde vom 06.02.2025 .

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Anmerkung: In der ursprünglichen Fassung des Newsletters hieß es Verkehrs- und Vertriebsweg statt Verkehrs- und Betriebsweg. Außerdem fehlte im Namen des Baumgutachters Sascha Jillich ein Buchstabe. Wir haben dies korrigiert.

Newsletter vom 23.01.2025

Thu, 23 Jan 2025 18:26:33 GMT

Behördendenken, wenig Baumschutz, viel Müll

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

anlässlich der aktuellen Bohrungen fand am Montag ein Pressetermin auf dem Rheindamm statt. Was die Projektverantwortlichen des Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe verlauten ließen, ist an Behördendenken und Engstirnigkeit zum Teil kaum zu überbieten.

Rücksichts- bis verantwortungslos handeln auch manche Mitmenschen, die unbedacht oder vorsätzlich Müll im Wald entsorgen. Erfreulich ist, wie viele auch dieses Mal beim Cleanup im Waldpark mitgeholfen haben.

Pressegespräch vor Ort

Seit Dezember werden am Damm Bodenuntersuchungen durchgeführt ( wir berichteten ). Bei den Bohrarbeiten in der Nähe des Restaurants Estragon zu Beginn dieser Woche trafen sich Projektbeteiligte des RP und der Stadt Mannheim mit Medienvertretern. Der SWR hatte den Termin initiiert. Vor Ort war zudem der Leiter der Baugrunderkundung Jürgen Santo, der schon das unzureichende geotechnische Gutachten zur bisherigen Planung mitverfasst hatte. Auch unsere Initiative Waldpark war vertreten.

Wie zu erfahren war, reichen die Bohrungen teils bis zu 30 Meter tief. Sie sind erforderlich, um zu ermitteln, ob bzw. wie tief sich eine durchgehende selbsttragende Spundwand in den Damm einbringen lässt. Maßgeblich dienen sie dazu, Aufschluss über die Wasserverhältnisse und die Beschaffenheit des Untergrunds zu gewinnen (siehe dazu auch Newsletter vom 04.11.2024 ). Zum Beispiel darf die Spundwand nicht an eine wasserundurchlässige Bodenschicht grenzen; sonst könnte sich Grundwasser in den Wohngebieten hinter dem Damm aufstauen.

Dammbruch billigend in Kauf genommen

Viel interessanter als die technischen Details sind die teils unfassbaren Äußerungen des RP-Projektleiters Jens Teege zu den Planungen an sich . Er gab einem Bericht der Rheinpfalz zufolge offen zu: „Wir haben aufgetragen bekommen, dass wir eine schonende Variante prüfen müssen. […] Nun haben wir das Planungsziel geändert und prüfen eine überströmungssichere Bauweise. Würde nämlich bei der ersten Variante das Wasser über den Damm fließen, würde er irgendwann brechen und es gäbe eine Welle. “ Bei einer stabilen Spundwand, die auch noch stehen würde, wenn der Damm weggespült wäre, wären eine Welle und ein Bruch ausgeschlossen, wird Teege in dem Bericht weiter zitiert.

Auch wenn spätestens seit den Bildern der – baumfreien – aufgeweichten und gebrochenen Deiche in Deutschland im vergangenen Winter fast jedes Kind weiß, dass solche Erdbauwerke keine ausreichende Sicherheit bieten: Die Kaltschnäuzigkeit des RP lässt einen fassungslos zurück. Vor allem auch, wenn man bedenkt, dass das Umweltministerium in Stuttgart ebenso wie Sylvia M. Felder, Regierungspräsidentin des RP Karlsruhe, die bisher geplante Erdbau-Variante gebetsmühlenartig damit verteidigten, dass es um „Leib und Leben von 30.000 Menschen“ gehe und der Erddamm die sicherste Bauweise sei. (Ganz abgesehen davon, dass diese Zahl nicht stimmt; es gäbe deutlich mehr Betroffene.)

Was wir seit Jahren anprangern, hat Teege damit offiziell bestätigt: Das Projektteam in Karlsruhe hat – seit 2016! – an einer Sanierungsmethode festgehalten, die in Mannheim gegebenenfalls zu einer Hochwasserkatastrophe geführt und Zehntausende Menschen (sowie Tiere) gefährdet hätte. Und dafür hätte die Behörde noch Tausende lebenswichtige Bäume sinnlos abgeholzt!

Bäume weiterhin in Gefahr

Die Gespräche auf dem Damm untermauern darüber hinaus unsere Einschätzung, dass Bäume für das RP weiterhin keinen hohen Stellenwert haben. Zwar sagte Peter Schneider, Referatsleiter Hochwasserschutz und Gewässerökologie beim RP, vor laufender Kamera, es werde ein Baumgutachter beigezogen (siehe SWR Aktuell Baden-Württemberg vom 20.01.2025 ).

Nach dem SWR-Interview antwortete er jedoch auf die Frage, ob die Planer bei der Platzierung der Spundwand die Erkenntnisse des Baumgutachters berücksichtigen würden, damit möglichst viele Bäume erhalten werden, nur ausweichend. Man gehe Schritt für Schritt vor, „iterativ“, betonte er mehrfach. Aus seinen weiteren Ausführungen war herauszuhören: Die rein technische Planung hat für die Ingenieure beim RP klar Vorrang. Dass sich Hochwasserschutz und Naturschutz vereinbaren lassen, ist in der Behörde offenbar immer noch nicht richtig angekommen.

Auch war vonseiten der RP-Vertreter mehrfach die Aussage zu hören, die neue Variante werde „geprüft“ . Zur Chance, dass sie in Mannheim realisiert wird, erwiderte Teege, die Frage sei, wie groß der Aufwand ist, heißt es in der Rhein-Neckar-Zeitung . Was ebenfalls bestätigt: Die statisch wirksame Spundwand ist keine ausgemachte Sache.

So müssen wir Bürgerinnen und Bürger uns weiterhin darauf gefasst machen, dass wir wahrscheinlich noch lange keine vernünftige Lösung zur Rheindammsanierung präsentiert bekommen. Dass wir wohl noch lange Widerstand gegen Bürokratie und Sturheit leisten müssen. Und dass Natur- und Klimaschutz noch lange keine Selbstverständlichkeit ist.

„Waldputztag“ im Waldpark am 18.01.2025: Vieles, was im Waldpark an Müll gesichtet wurde, passte gar nicht in die Müllsäcke (Bildquelle: Forstamt Mannheim)

Waldputzaktion: Über 250 Kilogramm Müll gesammelt

Im Newsletter vom 30.12.2024 hatten wir um Teilnahme am „Waldputztag“ des Mannheimer Forstamts im Waldpark geworben. Die Aktion hat sich gelohnt: Rund 40 Teilnehmerinnen und Teilnehmer sammelten in nur zwei Stunden mehr als 250 Kilogramm Müll. Diese Unmenge an Abfall ist allerdings nicht allein das Ergebnis achtloser oder illegaler Müllentsorgung. Teils handelt es sich um Unrat, der durch Hochwasser unter anderem auf der Reißinsel angespült wurde.

Wir danken der Unteren Forstbehörde Mannheim sowie Norbert Krotz, dem zuständigen Förster und Revierleiter, für die Organisation und Durchführung des Cleanups. Ein großes Dankeschön geht auch an Frank Hoffmann, Unterstützer unserer Initiative Waldpark, der als staatlich zertifizierter Waldpädagoge ( www.wildpfa.de ) eine der sechs Gruppen leiten durfte. Etliche Mitglieder unseres Vereins halfen ebenfalls mit, unter anderem mit einer zusätzlichen Gruppe am Strandbad – auch dafür sagen wir heute nochmals Danke.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Rheinpfalz-Artikel vom 20.01.2025 „Ertüchtigung des Rheindamms: Bodenuntersuchungen angelaufen"

Mon, 20 Jan 2025 18:27:48 GMT

Dammbruch billigend in Kauf genommen

Quelle: „Ertüchtigung des Rheindamms: Bodenuntersuchungen angelaufen“, Die Rheinpfalz, 20.01.2025

Jens Teege, Projektleiter der Mannheimer Rheindammsanierung im Regierungspräsidium Karlsruhe, gibt im Interview mit der Rheinpfalz vom 20.01.2025 offen zu: Die Planer haben – seit 2016! – an einer Variante festgehalten, die in Mannheim gegebenenfalls zu einer Hochwasserkatastrophe geführt und Zehntausende Menschen (sowie Tiere) gefährdet hätte. Und dafür hätte die Behörde noch Tausende lebenswichtige Bäume sinnlos abgeholzt!

O-Ton Teege, laut Rheinpfalz: „ Wir haben aufgetragen bekommen, dass wir eine schonende Variante prüfen müssen. […] Nun haben wir das Planungsziel geändert und prüfen eine überströmungssichere Bauweise. Würde nämlich bei der ersten Variante das Wasser über den Damm fließen, würde er irgendwann brechen und es gäbe eine Welle.“ Bei einer stabilen Spundwand, die auch noch stehen würde, wenn der Damm weggespült wäre, wären eine Welle und ein Bruch ausgeschlossen, wird Teege in dem Bericht weiter zitiert.

Mehr dazu in unserem Newsletter vom 23.01.2025 .

SWR Aktuell BW-Beitrag vom 20.01.2025 „Mannheim prüft Bau von Schutzwand“

Mon, 20 Jan 2025 17:01:51 GMT

Tausende Bäume sind längst nicht gerettet!

Derzeit prüft das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe eine Spundwandlösung am Rheindamm in Mannheim. „Wir machen 19 Bohrungen. Es werden auch Grundwasseruntersuchungen durchgeführt. Es wird ein Baumgutachter beigezogen. Das heißt, wir versuchen Schritt für Schritt mehr Informationen zu bekommen. Und dann werden diese Ergebnisse zusammengetragen in Genehmigungsunterlagen“, sagte Peter Schneider, Referatsleiter Hochwasserschutz und Gewässerökologie des RP Karlsruhe heute im Interview mit Sabrina Mann, SWR Baden-Württemberg.

Spundwandlösung heißt nicht gleich Baumerhalt. In den Gesprächen heute auf dem Damm ließen Peter Schneider und Projektleiter Jens Teege klar erkennen: Tausende Bäume am Rheindamm sind längst nicht gerettet. Bäume haben für das RP offenbar weiterhin keinen hohen Stellenwert. Dass Hochwasserschutz mit Naturschutz vereinbar ist, scheint bei den Planern immer noch nicht richtig angekommen zu sein.

Mehr dazu in unserem Newsletter vom 23.01.2025 .

Newsletter vom 30.12.2024

Mon, 30 Dec 2024 17:15:34 GMT

Betonblöcke, Blindgänger – und Warten auf den geänderten Bauantrag

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

sind die Bohrungen am Damm schon die Vorarbeiten für die Spundwand? Für die Bäume auf dem Damm sieht es gut aus, oder? Sollten in diesem Jahr nicht die vielen Einwendungen erörtert werden? Wie geht es denn jetzt weiter?

Diese und verwandte Fragen haben wir in den vergangenen Wochen mehrfach individuell beantwortet. Heute informieren wir Sie über unseren Kenntnistand und unsere Einschätzung dazu.

Untersuchungen des Baugrunds in größerer Tiefe

Um Spundwände leichter in den Untergrund einzubringen, werden teils Vorbohrungen durchgeführt. Sie ermöglichen es zum Beispiel, den Boden aufzulockern oder Lärm und Vibrationen beim Einpressen der Spundbohlen zu verringern. Vom Einbau einer durchgehenden Spundwand in unseren Rheindamm sind wir jedoch weit entfernt.

Die aktuellen Bohrungen – die voraussichtlich bis April 2025 andauern – dienen einem anderen Zweck: Sie sollen Erkenntnisse über den Baugrund und die Grundwasserverhältnisse in größerer Tiefe liefern. Für die Planung und Ausführung einer durchgehenden statisch wirksamen Spundwand sind diese Informationen unerlässlich.

Beispielsweise wurden bei Bohrarbeiten 2019 im Damm hinter den Kleingärten größere Betonteile entdeckt , die laut Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe vor der Einbringung einer Spundwand tiefbautechnische Vorarbeiten voraussetzen.

Vorarbeiten für die Bohrungen: Kampfmittelsuche am Damm hinter den Kleingärten im November 2024

Aufwendige Suche nach Kampfmitteln

Zuvor wurde der Damm im November auf Kampfmittel überprüft. Die Sondierungen sind erforderlich, da das Gebiet um den Rheindamm noch 1945 teils stark bombardiert wurde und der Verdacht auf Blindgänger besteht.

Weitere Untersuchungen unentdeckter Munition werden gegebenenfalls im Rahmen der Ausführungsplanung durchgeführt. Zusätzlich sind sie baubegleitend vorzunehmen.

Für die Sicherheit sind Kampfmittelsondierungen essenziell , keine Frage. Allerdings können sie laut Antrag des RP zu Problemen und Verzögerungen im Bauablauf führen. Schon dieser einzige Aspekt verdeutlicht, dass eine Dammertüchtigung erheblich aufwendiger und langwieriger ist, als sich das manche vorstellen.

Baumgutachter weiterhin nicht bekannt

Sehr arbeits- und zeitintensiv dürfte auch die Erstellung des kürzlich angekündigten Baumgutachtens sein. Denn der Sachverständige muss zunächst den kompletten Baumbestand auf und am Damm bewerten. Danach hat er zu prüfen, welche der Tausenden Bäume bei Einbringung einer Spundwand erhalten werden können.

An wen das RP den Auftrag vergibt, ist nach wie vor offen. Der Vertrag sei noch nicht unterschrieben , hieß es vonseiten des RP Anfang Dezember (wie schon nach der Pressemitteilung der Behörde Ende Oktober ). Im Januar oder Februar will die Behörde den Namen bekanntgeben und über weitere Schritte der Planung informieren.

Erhalt des kostbaren Baumbestands – der wesentliche Streitpunkt

Wir vermuten, dass es alles andere als einfach für das RP war, einen geeigneten Baumgutachter zu finden – der darüber hinaus bereit ist, diese Mammutaufgabe zu übernehmen. Schließlich ist der Erhalt des kostbaren Baumbestandsneben dem Hochwasserschutz der wesentliche Streitpunkt in diesem Jahrhundertprojekt.

Auch wenn wir uns wiederholen: Ja, es sieht inzwischen etwas hoffnungsvoller aus für die Bäume auf und am Damm. Doch nur weil das RP jetzt endlich die Spundwandlösung prüft und einen Baumgutachter einschaltet, sind unzählige Baumriesen längst nicht gerettet .

Alles geht wieder von vorne los – und dauert

Bis die Ergebnisse des Baumgutachtens sowie der weiteren vom RP angekündigten Untersuchungen vorliegen und aufbereitet sind, werden wahrscheinlich mehrere Monate ins Land gehen.

Wenn das RP auf dieser Basis die Spundwandvariante tatsächlich planen (und nicht wieder aus fadenscheinigen Gründen verwerfen) sollte, geht alles wieder von vorne los:

Das RP reicht die überarbeiteten Planunterlagen bei der Stadt Mannheim ein.
Die bei der Stadt zuständige Untere Wasserbehörde prüft, ob der geänderte Antrag vollständig und verständlich ist.
Die angepassten Planungen werden veröffentlicht.
Wir Bürgerinnen und Bürger können ein weiteres Mal Einwendungen erheben und die Träger öffentlicher Belange, Verbände und Vereinigungen Stellungnahmen abgeben.

Das heißt: Die rund 5.500 Einwendungen aus der Bevölkerung gegen den ursprünglichen Plan werden nicht (mehr) verhandelt. Sie waren aber alles andere als vergebens: Dass das RP Karlsruhe nun die Spundwand-Variante prüft, ist das Ergebnis dieser vielen, offensichtlich stichhaltigen Einwendungen sowie der substantiierten Stellungnahmen etlicher Umwelt- und Naturschutzverbände, von uns Bürgerinitiativen und nicht zuletzt der Stadt Mannheim. Erörtert werden (wohl frühestens 2026) die erneuten Einwendungen und Stellungnahmen.

So wird noch viel Wasser den Rhein hinunterfließen, bis unser Rheindamm saniert sein wird. Was (ganz abgesehen vom Fachkräftemangel in der Baubranche) unter anderem daran liegt, dass das RP Karlsruhe parallel andere Hochwasserschutzprojekte plant oder durchführt, infrage kommende Planungsbüros für Wasserbau rar gesät und – angesichts zunehmender Hochwasserereignisse – stark gefragt und mehr als ausgelastet sind.

Wir bleiben dran ...

Wir werden wachsam bleiben, uns weiter mit den Zuständigen in Karlsruhe und Mannheim austauschen, gegebenenfalls den Verantwortlichen in Stuttgart auf die Füße treten, Presse- und Öffentlichkeitsarbeit machen, jeden weiteren Schritt der Planer und jede Äußerung der Projektverantwortlichen kritisch begleiten, hierfür unsere Netzwerke – allen voran das Umweltforum Mannheim und die Bürgerinitiative für eine verträgliche Retention im Paminaraum e.V. – pflegen und nutzen und bei Bedarf wieder Expertenwissen und juristischen Rat einholen.

… und sagen Danke für jegliche Unterstützung

Für jegliche Unterstützung bei unserer Herzensangelegenheit, den einzigartigen Waldpark zu bewahren, sind wir nach wie vor sehr dankbar.

Gerade in diesem Jahr, in dem das Thema Bäume auf dem Rheindamm in der Öffentlichkeit und den Medien wenig präsent war, haben wir uns über jede kleine und große Spende ganz besonders gefreut. Auch wenn es 2024 keine größeren Aktionen gab, hatten wir laufende Kosten für Flyer, unsere Website und das Newsletter-Programm zu decken.

Außerdem freuen wir uns immer über positives Feedback und ermutigenden Zuspruch so mancher Newsletter-Abonnenten. Auch dafür sagen wir heute Danke.

Im Waldpark sind durch häufigere Hitze, Trockenheit und Stürme mehr und mehr Bäume geschädigt. So gilt unser Dank auch dem Team Stadtbaum und der Unteren Forstbehörde Mannheim , die mit Baumkontrolle und -pflege sowie Nachpflanzungen kaum hinterherkommen.

Ein voller Erfolg: Der Waldputztag im Waldpark im März 2024 (Bildquelle: Forstamt Mannheim)

„Waldputztag“ am 18. Januar 2025

Die Forstbehörde und der Eigenbetrieb Stadtraumservice organisieren auch 2025 „Waldputztage“. Im Waldpark findet er am Samstag, 18. Januar, ab 10 Uhr , statt. Verpflegung und Ausrüstung stellt das Forstamt bereit. Anmeldungen sind bis zum 15. Januar unter forstbehoerde@mannheim.de möglich.

Als Initiative Waldpark unterstützen wir diese Aktion. So würden uns sehr freuen, wenn Mitglieder unseres Vereins sowie weitere Freundinnen und Freunde des Waldparks wieder mitmachen würden. Der Frühjahrsputz im März war ein voller Erfolg (siehe dazu Unser Waldpark – keine Müllhalde! ). Sicherlich gibt es auch im Januar genug aufzusammeln, unter anderem unzählige Überreste von Feuerwerkskörpern.

Jetzt wünschen wir Ihnen eine schöne Silvesternacht. Kommen Sie gut und gesund ins neue Jahr – und bleiben Sie uns gerne treu.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 04.11.2024

Mon, 04 Nov 2024 16:54:58 GMT

Baumgutachten, Bohrungen und weitere überfällige Untersuchungen

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

im neunten Jahr der Kahlschlag-Planung beauftragt das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe jetzt tatsächlich einen Baumgutachter. Er soll prüfen, welche Bäume bei einer Spundwandlösung erhalten werden können. Warum das noch kein Anlass zum Aufatmen ist, erfahren Sie im Folgenden.

Zudem kommentieren wir die weiteren längst fälligen Untersuchungen, die das RP laut seiner jüngsten Pressemitteilung nun durchführt beziehungsweise veranlasst.

Heute sollte es mit den tieferen Bohrungen am Damm losgehen. Hierfür wurden Ende Oktober rund 20 Stellen markiert. Die letzten Bohrarbeiten finden voraussichtlich im April 2025 statt.

Bohrpunkt am Mannheimer Rheindamm

Überarbeitung des Plans – noch kein Grund zum Jubeln

Derzeit untersucht das RP die Variante einer durchgehenden statisch wirksamen Spundwand ( wir berichteten ). Hierbei will die Behörde insbesondere ermitteln:

Wie hoch ist der Wasserstand des Rheins bei einem Extremhochwasser?
Wie tief muss eine selbsttragende Spundwand sein?
Wie ist die Beschaffenheit des Bodens in größerer Tiefe?
Wie wirkt sich die Tiefe der Spundwand auf den Grundwasserstrom aus?

Deshalb sind unter anderem die zusätzlichen Bodenerkundungen erforderlich.

Dass das Land Baden-Württemberg (BW) als Vorhabenträger endlich die erwiesenermaßen sinnvollere Sanierungsmethode prüfen lässt, ist natürlich positiv. Aber es ist noch kein Grund zum Jubeln. Entscheidend ist, ob diese Alternative letztlich realisiert wird. Bislang wollte das Umweltministerium BW ja offenbar tunlichst vermeiden, mit einer Spundwandlösung in Mannheim einen Präzedenzfall im Land zu schaffen.

Erhalt des Baumbestands hängt von mehreren Faktoren ab

Ebenso ist es erfreulich, dass die Projektleiter in Karlsruhe nun ergänzend zur technischen Planung einen Baumgutachter hinzuziehen. Doch damit ist der weitgehende Baumerhalt nicht gesichert. Denn welche Bäume bei einer durchgehenden selbsttragenden Spundwand am Schluss gerodet und welche bewahrt werden, hängt von mehreren Faktoren ab:

Maßgeblich ist, wo die Spundwand in den jeweiligen Dammabschnitten platziert wird. Wird sie zum Beispiel auf Höhe der Schwarzwaldstraße auf der Wasserseite eingebaut, muss die dortige Baumreihe dieser wunderbaren Allee sehr wahrscheinlich komplett weichen – bei mittig in den Damm eingebrachten Stahlbohlen vermutlich nur ein Bruchteil. Daher sollte die technische Planung berücksichtigen, dass möglichst viele Bäume gerettet werden – und nicht der Baumsachverständige den Vorgaben der technischen Planung folgen. Oder anders ausgedrückt: Die technische Planung und die ökologische Baubegleitung sollten Hand in Hand gehen.
Von Bedeutung ist außerdem, welchen Baumgutachter das RP – in Abstimmung mit dem Umweltamt Mannheim – einschaltet. Am 21.10.2024, dem Tag der Pressemitteilung der Behörde, stand dies laut Projektleiter Jens Teege noch nicht abschließend fest.
Grundlegend ist der Zustand der Bäume. Auch im Waldpark müssen hin und wieder einzelne Bäume aus Sicherheitsgründen gefällt werden. Doch längst nicht in einem Ausmaß wie in Mannheim im Käfertaler Wald, wo bedingt durch die Folgen des Klimawandels vor allem die heimische Waldkiefer abstirbt. Dies bestätigte uns Dina Scheffer, die Leiterin der Unteren Forst- und Naturschutzbehörde.

Und es spielt eine wesentliche Rolle, ob das RP daran festhält, die Bäume auf und am Rheindamm müssten weg, weil sie im Ernstfall auf Einsatzkräfte stürzen könnten. In der aktuellen Pressemitteilung spricht das RP nicht mehr von der Notwendigkeit einer Deichverteidigung – ein großer Fortschritt! Allerdings heißt es, es sei „auch zu prüfen, inwieweit die Wasserwehr der Stadt Mannheim den Damm im Hochwasserfall kontrollieren und sichern kann“.

Fakt ist: Bei einer Spundwand müssen Einsatzkräfte nicht sofort den Damm begehen und sichern. (Mehr dazu im Newsletter vom 03.05.2024 unter „VGH entkräftet „Totschlagargument“ der Planer“.) Denn die Spundwand als statisches Ersatzsystem schützt eigenständig vor Hochwasser, selbst wenn die Böschungen weggespült werden.

Wasserstand bei Extremhochwasser? – Berechnung wird jetzt nachgeholt

Ablösen können sich Erdteile von einem Damm beispielsweise, wenn dieser von einem Extremhochwasser überströmt wird, der Wasserstand also höher ist als der Erddamm.

Umso erstaunlicher ist, dass das RP erst jetzt mit Hilfe eines hydraulischen Modells die mögliche Höhe des Rheinwasserstands bei einem Extremhochwasser – also bei einem Überströmen des Damms – berechnet. Dies hätte bereits bei der bisherigen Erddamm-Planung erfolgen sollen, zumal nur Erddämme versagen. Ei ne statisch wirksame Spundwand weist dagegen eine sehr hohe Widerstandsfähigkeit auf. Sie gilt als überströmungssicher.

Zudem soll laut Projektleiter Teege – über die vorhandenen Hochwassergefahrenkarten hinaus – ermittelt werden, wie hoch das Wasser im Fall einer Spundwandlösung bei einem Extremereignis auf der Landseite stehen könnte.

Anlass zur Panik besteht nicht : Mehrere Faktoren sprechen aus unserer Sicht dafür, dass eine Hochwasserkatastrophe in Mannheim eher unwahrscheinlich ist (siehe dazu Newsletter vom 08.06.2024 ).

Grundwassergutachten wichtig – Druckwasserproblem bleibt

Neben den hydraulischen Berechnungen erstellt das RP ein Grundwassermodell. Der Deichexperte Dr. Ronald Haselsteiner legt dem RP in seinem Fachgutachten zur Rheindammsanierung nahe, beide Untersuchungen durchzuführen, „um die Verfahrenssicherheit des Projektes gewährleisten zu können“.

Es ist wichtig, die Bewegungen des Wassers im Untergrund zu kennen – insbesondere für die Bemessung, wie tief die Spundwand in den Baugrund eingebracht werden kann. Denn ein solches Bauwerk darf die Grundwasserströme nicht stören beziehungsweise die bestehende Situation nicht verschlechtern. Ebenso wenig ein neuer Erddamm.

Bei keiner Sanierungsalternative ist das Phänomen zu lösen, dass bei Hochwasser Druckwasser zutage tritt. Das Grundwasser drückt hinter dem Rheindamm vor allem in Kellern, in den Kleingärten und Sportanlagen nach oben. Die Druckwasserproblematik wird durch die Dammertüchtigung nicht verändert, heißt es in den Fragen und Antworten des RP .

Auch eine durchgehende statisch wirksame Spundwand beeinträchtigt den Grundwasserstrom grundsätzlich nicht. Denn zum einen lassen sich die einzelnen Spundwandbohlen gestaffelt mit unterschiedlicher Tiefe in den Untergrund einbauen. Zum anderen können sie mit Schlitzen versehen werden. Haselsteiner brachte es bei der Präsentation seines Fachgutachtens 2022 im Ausschuss des Mannheimer Gemeinderats so auf den Punkt: „Es wird aber auch nicht besser. Die Keller bleiben unter Wasser. “

Offenlage des angepassten Plans erst Ende 2025 zu erwarten

Wir sind gespannt auf die Ergebnisse der Bohrungen und der Simulationen. Bis diese veröffentlicht werden, wird es allerdings noch lange dauern. Nachdem sich die Bohrungen bis ins Frühjahr 2025 ziehen, ist mit einer Offenlage der überarbeiteten Planungsunterlagen wohl frühestens Ende des nächsten Jahres zu rechnen, wenn überhaupt. Das RP hat angekündigt, über weitere wichtige Etappen der Planung zu berichten. Wir halten Sie dazu auf dem Laufenden.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 05.07.2024

Fri, 05 Jul 2024 14:17:46 GMT

Planungen dauern an, Bohrungen am Damm

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe untersucht immer noch, ob sich auf der gesamten Länge des Rheindamms von Neckarau bis Lindenhof eine statisch selbsttragende Spundwand einbringen lässt. Dazu sollen nach den Sommerferien zusätzliche Bohrungen am Rheindamm durchgeführt werden.

Weitere Erkundungen des Baugrunds notwendig

Im Januar hatte das RP angekündigt, die Spundwand-Variante zu prüfen ( wir berichteten ). Laut einer aktuellen Pressemitteilung der Behörde erfordert dies weitere Untersuchungen. Unter anderem sehen die Planer neuerliche Bohrungen am Dammkörper vor. Zweck der Maßnahme ist es, „Informationen über die Bodenbeschaffenheit in größerer Tiefe zu gewinnen“.

Dabei liegt längst ein aufwendiges, 52-seitiges geotechnisches Gutachten (als Teil des Antrags) vor, das die Behörde schon im März 2017 (!) beauftragt hatte. Allerdings führten die Gutachter die Bohrungen in 15 Meter Tiefe nur in einigen Bereichen und nicht auf der kompletten Strecke durch – sehr wahrscheinlich deshalb, weil das RP eine durchgängige Spundwand als statisches Ersatzsystem frühzeitig ausgeschlossen hatte. So sind aufgrund dieses Planungsmangels wieder auf Kosten der Steuerzahlenden nunmehr weitere Erkundungen des Baugrunds erforderlich, was das Projekt weiter verzögert.

Baggerschürfe am Mannheimer Rheindamm im Juni 2019

Kriegsschutt und Betonblöcke

Wir sind gespannt, was die neuen Bohrarbeiten zutage bringen werden. Bereits im Juni 2019 wurden nach ersten Bohrungen Baggerschürfe (Probelöcher) vorgenommen. Angetroffen wurden hierbei Ablagerungen von Kriegsschutt und sogar größere Betonblöcke. Dem Einbau einer Spundwand stehen diese allerdings nicht entgegen, wie es in einem Protokoll des RP vom 26.06.2019 heißt.

Manchmal findet sich auch erst bei den Bauarbeiten Unerwartetes. Zum Beispiel beim Uerdinger Rheindeich : Obwohl in dem 630 Meter langen Abschnitt allein rund 400 Bohrungen zur Sondierung von Kampfmitteln ausgeführt worden waren, entdeckten die Experten im Nachhinein kontaminiertes Material, Betonteile und sogar eine etwa 100 Meter lange Fläche aus Ziegelmauerwerk.

Ein weiterer interessanter Aspekt in Uerdingen nebenbei: Die Spundwand ließ sich dort in Millimeterarbeit einrammen, ohne dass selbst 500 Jahre alte, denkmalgeschützte Gebäude am Rand der Baustelle Schaden nahmen.

Zukunft des Baumbestands weiter ungewiss

Vorbildlich ist die Deichsanierung in Uerdingen (ebenso wie unsere anderen, lesenswerten Praxisbeispiele ) auch in puncto Baumerhalt: Ein Großteil der Bäume war durch den Planfeststellungsbeschluss geschützt.

In Mannheim müssen wir dagegen weiter bangen: „Inwieweit diese Bauweise [der Einbau einer statisch tragenden Spundwand] dann zu einem geringeren Eingriff in den Baumbestand führen würde, wird ebenso geprüft“, heißt es gleichlautend in der Pressemitteilung des RP vom Januar wie vom Juli.

Dabei müssten die Planer in Karlsruhe von den vorgesehenen Massenabholzungen jetzt endlich Abstand nehmen – spätestens seit der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg in seinem Urteil zum Hochwasserschutz bei Rheinstetten auch das letzte Argument des RP für die Baumfällungen entkräftet hat, wie wir im Newsletter vom 03.05.2024 berichteten. Wir freuen uns, dass der Mannheimer Morgen in seinem gestrigen Beitrag zum Rheindamm diesen wichtigen Aspekt aufgegriffen und somit eine breite Öffentlichkeit darüber informiert hat.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 08.06.2024

Sat, 08 Jun 2024 07:00:00 GMT

Risiko Starkregen, neuer Hochwasser-Check

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

ist unser Damm bei Stark- oder Dauerregen sicher? Hat das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe solche Extremwetterlagen bei seinen Planungen berücksichtigt? Wie lange dauert es noch, bis der Rheindamm saniert wird? Wann geht es im Verfahren weiter? Diese Fragen wurden uns in den vergangenen Tagen mehrfach gestellt.

Angesichts der Wassermassen in Süddeutschland sorgen sich auch in Mannheim viele Menschen – auch wenn die Pegelstände an Rhein und Neckar nur leicht erhöht waren. Sehr interessant ist in diesem Zusammenhang der neue Hochwasser-Check der deutschen Versicherer .

Stark- und Dauerregen – kein Thema für das RP Karlsruhe

Infolge der starken Niederschläge in Süddeutschland verzeichnete Mannheim nach Angaben der Stadt zu Beginn der Woche ein 10-jährliches Hochwasser . Von einem 200-jährlichen Hochwasser – dem unser Damm standhalten soll – oder einem noch höheren Wasserstand waren wir weit entfernt.

Inwieweit spielen Stark- und Dauerregen am Rheindamm in Mannheim eine Rolle? Im Plan des RP findet sich dazu nichts. Diese beiden Wetterphänomene kommen in dem mehr als tausend Seiten langen Antrag überhaupt nicht vor!

Vermutlich deshalb, weil starker und/oder anhaltender Regen bei der vom RP geplanten Erdbauweise gravierende Folgen haben kann: Denn er vernässt nicht nur die Wasserseite eines Damms, sondern dessen gesamte Oberfläche. Viele Dämme weichen dadurch auf, im schlimmsten Fall brechen sie. Die derzeitigen Überschwemmungen zeigen dies eindrücklich.

Die Planer in Karlsruhe sehen in erster Linie Bäume als mögliche Ursachen für einen Dammbruch. Neckarau könne dadurch innerhalb von Stunden vier Meter unter Wasser stehen. Schon bei der ersten Vorstellung seiner Planungen schürte das RP mit diesem Szenario Ängste. Nachweise hierfür hat es bis heute nicht erbracht.

Hochwasserkatastrophe in Mannheim eher unwahrscheinlich

Wie stark wir am Rhein in Mannheim von einem Dammbruch oder extremen Hochwasser bedroht sind, ist schwer vorherzusagen. Denn dies hängt von vielen Faktoren ab. Die Bundesanstalt für Gewässerkunde rechnet zukünftig mit einerseits weniger verheerenden, andererseits mehr leichten Hochwassern am Rhein , wie die Frankfurter Rundschau berichtete .

Die Tatsache, dass unser Damm uns seit mehr als hundert Jahren stets verlässlich geschützt hat, ist kein Garant für die Zukunft. Dennoch scheint eine Hochwasserkatastrophe bei uns eher unwahrscheinlich:

Der Rhein speist sich im Sommer vor allem aus dem Schmelzwasser der Alpengletscher. Da diese bereits stark abgeschmolzen sind, wird es in dieser Jahreszeit häufiger Niedrigwasser geben.

Im Winter ist am Rhein durch den Klimawandel künftig insgesamt von weniger Schnee und mehr Regen auszugehen. Durch Stark- und Dauerregen werden in der Regel aber vor allem Bäche und kleinere Flüsse zu reißenden Strömen. Die Pegel am Rhein steigen dagegen relativ langsam an.

Flutpolder und Rückhalteräume entlang des Rheins tragen dazu bei, Hochwasserwellen abzufangen und zu verteilen, und verringern so die Belastung für Mannheim. (Wobei noch nicht alle geplanten Retentionsflächen umgesetzt sind.)

Beim Rheindamm in Mannheim kommt hinzu, dass dessen Höhe bereits für ein 200-jährliches Hochwasser ausgelegt ist. Zudem ist er über weite Strecken überdimensioniert, also überdurchschnittlich breit.

Hochwasser-Check: Neckarau gar nicht so gefährdet

Ein weiterer Aspekt, der dafür spricht, dass das RP ein eher unrealistisches Horror-Szenario zeichnet, ist die Risikobewertung der deutschen Versicherer . Diese schätzen zum Beispiel die Gefährdung eines (relativ nah am Damm gelegenen) Hauses in der Aufeldstraße in Neckarau durch Fluss-Hochwasser als unwahrscheinlich ein. Dies zeigt der gerade aktualisierte, kostenlose Hochwasser-Check .

Quelle: www.dieversicherer.de/versicherer/wohnen/hochwassercheck

Es ist schon bemerkenswert, dass die Versicherer Häuser im angeblich so gefährdeten Neckarau als gar nicht so gefährdet einstufen. Und das, obwohl sie per Gesetz dazu verpflichtet sind, Risiken vorsichtig zu bewerten und zu kalkulieren. Und das in einer Zeit, in der die Politik von ihnen die Einführung einer Pflichtversicherung gegen Hochwasser fordert.

Quelle: www.dieversicherer.de/versicherer/haus---garten/hochwasser-check

Interessant ist auch, dass sich die Risikobewertung im Vergleich zu 2021 im Grunde nicht geändert hat: Vor drei Jahren ergab der Hochwasser-Check, dass das Haus in der Aufeldstraße im grünen Bereich „niedrige Gefährdung“ liegt und ein „eher mittleres Risiko durch Fluss-Hochwasser“ besteht.

Für die Risikoeinschätzung werden nach Angaben des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. (GDV) unter anderem die Hochwassergefahrenkarten der Bundesländer herangezogen.

Unser Waldpark – natürlicher Schutz vor Hochwasser und den Folgen von Starkregen

Ein weiterer wichtiger Aspekt: Bei uns in Mannheim befindet sich zwischen Damm und Rhein ein bis zu 1,5 Kilometer breiter Auwald. Auwälder sind natürlicher Hochwasserschutz. Denn sie können enorme Mengen Wasser aufsaugen wie ein Schwamm und speichern. Dadurch reduzieren sie die Strömungsgeschwindigkeit, schützen Flussdämme und verhindern, dass das Wasser schnell und unkontrolliert in bebaute Gebiete abfließt.

Zugleich mindern Auwälder die Auswirkungen von Starkregen. Die Wurzeln der Bäume und Pflanzen stabilisieren den Boden und verringern so mögliche starke Bodenerosionen.

Ein aktueller Kommentar in der Süddeutschen Zeitung bringt es auf den Punkt: „Es ist nicht zu übersehen: Die Menschheit ist an einem Punkt angelangt, an dem ihr die Zerstörung des Planeten um die Ohren fliegt. Klimakrise mitsamt Hochwasser sind ja nur ein Teil davon,“ schreibt Vera Schröder. Insbesondere unterstreicht sie die kostenlosen und so kostbaren Leistungen von Auen :

„Keine technische Erfindung kann so umfassend den Planeten reparieren wie sich erholende Ökosysteme selbst [...] Man kann das am Beispiel von Flutkatastrophen beschreiben. Renaturierte Flussläufe, Auen und Feuchtgebiete bieten gleich fünf Leistungen: Als Rückhalteflächen schützen sie erstens vor Hochwasser. Als Wasserspeicher helfen sie zweitens gegen Dürre. Drittens filtern und säubern sie die Böden, viertens bunkern sie Kohlendioxid, und fünftens fördern sie die Artenvielfalt.“

Offenlage der Neuplanung vielleicht erst 2025

Gerade die jüngsten Katastrophenfälle belegen also: Das RP Karlsruhe muss die Auwaldbäume erhalten! Und da es immer ein Restrisiko gibt, insbesondere angesichts der Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem Klimawandel, ist der Einbau einer statisch wirksamen Spundwand die sicherste Lösun g. (Übrigens hat auch bei den aktuellen Überschwemmungen in Bayern, wo Hochwasserschutzwände schon seit langem eingesetzt werden, nach unserem Kenntnisstand keine einzige Spundwand versagt.)

Wie lange das RP eine statisch wirksame Spundwand noch prüft, ob es diese Variante überhaupt plant, wann es den überarbeiteten Antrag bei der Stadt Mannheim einreicht, lässt sich nach wie vor nicht genau sagen. Aber es kann durchaus sein, wie wir aus der Mannheimer Verwaltung erfahren haben, dass die neuen Planungen erst 2025 offengelegt werden.

Schreibt an Umweltministerin Thekla Walker – und geht am Sonntag zur Wahl!

Macht dazu gerne Druck beim Umweltministerium Baden-Württemberg. Wendet Euch am besten an Umweltministerin Thekla Walker persönlich. Gerade vor zwei Tagen hat Walker zum Thema Hochwasserschutz auf Instagram gepostet: „Wir werden unsere Anstrengungen noch intensivieren müssen. Weil wir in Zukunft nicht nur neu bauen, sondern auch bestehende Anlagen prüfen, ob sie angesichts der Erderwärmung noch ausreichen.“

Noch wichtiger: Geht am Sonntag wählen! Und wählt bitte eine Partei, die den Klimawandel ernst nimmt!

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 03.05.2024

Fri, 03 May 2024 10:05:44 GMT

VGH-Urteil stärkt unsere Position

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

unsere Aussichten, Tausende Bäume auf dem Mannheimer Rheindamm zu retten, haben sich verbessert. Ein heute veröffentlichtes Gerichtsurteil zum Hochwasserschutz stärkt unsere Position.

Fehlgeleitetes Behördendenken

„Man muss Bediensteter einer Behörde sein, um auf die Idee zu kommen, einen Baum wegen der Gefahr herabfallender Äste zu fällen,“ schreibt Prof. Dr. Jörg Schmidt in einem sehr treffenden Leserbrief zum Thema Rheindammsanierung. Juristisch kennt er sich bestens aus: Er wirkte jahrzehntelang am Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-Württemberg (BW), zuletzt als Vizepräsident.

Bekanntlich hat das Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe genau das vor: Weil die Einsatzkräfte im Fall eines Hochwassers bei der Dammverteidigung von herabfallenden Ästen oder umstürzenden Bäumen bedroht seien, will die Behörde vorsorglich den Damm komplett kahlschlagen und noch dazu breite baumfreie Zonen schaffen. Um die Gefahr zu unterstreichen, schwören die Planer zudem ein unwahrscheinliches Katastrophenszenario herauf: ein lang anhaltendes Hochwasser und zugleich einen schweren Sturm.

VGH entkräftet „Totschlagargument“ der Planer

Wie mehrfach berichtet, ist bei einer statisch wirksamen Spundwand jedoch keine Dammverteidigung erforderlich . Dies besagt die DIN 19712 „Flussdeiche“. Und dies erklärten im Klageverfahren um den geplanten Hochwasserpolder bei Rheinstetten sowohl der von der Klägerin Stadt Rheinstetten beauftragte als auch der vom VGH bestellte Sachverständige (siehe Newsletter vom 27.11.2023 ).

Denn eine selbsttragende, richtig bemessene Spundwand schützt sicher vor Hochwasser – wie wir alle wissen, weitaus sicherer als ein Erddeich. Der vorhandene Damm ist nur noch schmückendes Beiwerk . Selbst wenn zum Beispiel die Böschung abrutschen würde, wäre dies also kein Problem.

Dieser Einschätzung der Sachverständigen folgt der VGH BW in seinen Urteilen zum Hochwasserschutzprojekt des RP Karlsruhe bei Rheinstetten. So führt er in der Urteilsbegründung zur Klage der Stadt Rheinstetten ebenso wie zur Klage der dortigen Bürgerinitiative aus:

„Angesichts der Darlegungen der Sachverständigen liegt es jedoch nicht von vorneherein auf der Hand, dass im Nachgang etwa zu einem Abrutschen der Dammböschung zeitkritische Sanierungsmaßnahmen erforderlich werden könnten, da diese im hier vorgesehenen Modell einer angeböschten Spundwand keine eigenständige Hochwasserschutzfunktion erfüllt.”

Sprich: Auch nach Auffassung des Gerichts müssen die Einsatzkräfte der Feuerwehr oder des THW bei einer angeböschten (das heißt, in den Damm eingebrachten statisch wirksamen) Spundwand mögliche Schäden am Damm nicht sofort beheben . Sie können damit warten, bis das Hochwasser und der Sturm zurückgegangen sind, ohne dem Risiko umstürzender Bäume ausgesetzt zu sein. Damit hat der VGH auch das letzte Argument des RP Karlsruhe für die Baumfällungen entkräftet.

Überarbeitung der Pläne „kann länger dauern“

Weil das RP die Alternative einer statisch selbsttragenden Spundwand bei seinen Planungen nicht ausreichend geprüft hat, muss es jetzt wie berichtet nachbessern : in Rheinstetten infolge der VGH-Urteile, in Mannheim nach Aufforderung durch die Stadt Mannheim.

Man fasst es nicht: Anscheinend wollen die Planer aber auch bei der Spundwandlösung so vorgehen wie beim Bau eines Erddeichs . So sehen sie – widersinnig und entgegen Theorie und Praxis – selbst bei dieser Variante die „Möglichkeit der Dammverteidigung als zwingend notwendig an“. Dies bestätigte uns am 22.03.2024 einer der Projektleiter in Bezug auf den Rheindamm Mannheim schriftlich . Auf unsere Nachfrage , ob das RP dann auch weiterhin die Abholzungen aller Bäume auf dem Damm sowie baumfreie Zonen entlang des Damms für erforderlich halte, hat die Behörde nicht mehr reagiert .

Bis das RP Karlsruhe einen überarbeiteten Plan vorlegen wird, kann es nach Angaben der Stadt Mannheim noch länger dauern . Wir haben keine Eile. Hauptsache, die Landesbehörde sieht nach der nun vorliegenden Urteilsbegründung des VGH endlich von den unsäglichen Massenabholzungen ab.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 29.02.2024

Thu, 29 Feb 2024 19:18:47 GMT

F.A.Z.-Artikel zum Rheindamm: Politischer Starrsinn und fehlender Weitblick

Ausschnitt aus dem Beitrag von Laura Albermann, „Da verliert man das Vertrauen in manche Politiker“, F.A.Z., 21.02.2024, Seite 6

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

mehrere Bürgerinnen und Bürger haben uns in den vergangenen Wochen angesprochen oder angeschrieben:

Etliche sind verwundert, weil das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe selbst bei einer Spundwandlösung auf einer Dammverteidigung und baumfreien Zonen beharrt (siehe auch die Leserbriefe im Mannheimer Morgen ).
Über die Reaktion des Mannheimer Oberbürgermeisters Christian Specht darauf äußerten sich ebenfalls manche irritiert.
Viele positive Rückmeldungen haben wir zum F.A.Z.-Artikel über den Rheindamm in Mannheim (und unsere Initiative Waldpark) erhalten.
Außerdem sind einige wegen der Bauarbeiten im Waldpark auf uns zugekommen.

Wir haben nachgefragt.

Warum begrüßt der OB die Prüfung eines Dammverteidigungswegs?

Nach Aufforderung durch die Stadt Mannheim will das RP Karlsruhe laut Pressemitteilung vom 23.01.2024 nun das Einbringen einer selbsttragenden Spundwand prüfen – allerdings in Verbindung mit einem Dammverteidigungsweg. Kein gutes Zeichen , schrieben wir dazu in unserem Newsletter vom 23.01.2024 .

Umso besorgter waren wir – wie auch viele andere – über das Statement von OB Specht zu der Pressemitteilung des RP: „Ich begrüße sehr, dass das RP Karlsruhe […] nun prüft, ob die gesamte Dammsanierung zwischen Neckarau und Lindenhof mit einer selbsttragenden Spundwand und einem Dammverteidigungsweg umgesetzt werden kann. Durch diese Lösung erwarten wir, dass deutlich mehr Bäume erhalten werden können als bei der bisher geplanten Sanierungsvariante.“ (Quelle: Mannheimer Morgen (MM) vom 24.01.2024 )

Denn mit der Dammverteidigung begründet das RP bekanntlich seit Jahren die A bholzung aller Bäume auf dem Damm und in bis zu 30 Meter breiten Zonen vor und hinter dem Damm . So teilte das RP der MM-Redaktion auch aktuell mit: „Um den Damm im Hochwasserfall verteidigen zu können, ist die baumfreie Zone dennoch erforderlich.“

Die Stadtverwaltung hat uns die Reaktion von OB Specht erklärt: Eine statisch selbsttragende Spundwand sei an sich schon sehr sicher. Der ohnehin erforderliche Unterhaltungsweg diene zugleich zur Deichkontrolle durch Einheiten des Katastrophenschutzes im Hochwasserfall. Da eine Spundwandlösung grundsätzlich als solche die Dammverteidigung sicherstelle, seien baumfreie Zonen verzichtbar. Pauschale Abholzungen allein für die Dammverteidigung halte die Stadt nicht für notwendig.

Warum verweist das RP unverändert auf die Erdbauweise?

In seiner Pressemitteilung spricht das RP nicht nur von einem Dammverteidigungsweg. Wieder ist von den „‚allgemein anerkannten Regeln der Technik‘ in Erdbauweise“ die Rede. Zusätzlich verweist die Behörde auf das Dammertüchtigungsprogramm Baden-Württemberg (BW) aus dem Jahr 2015, das im ganzen Land baumfreie Hochwasserschutzdämme in Erdbauweise vorsieht. Offenbar wollen die Planer die technischen Standards, die sich auf Erddämme als Regelbauweise beziehen, eins zu eins auf die Variante Spundwand als statisches Ersatzsystem übertragen.

Vielleicht beabsichtigt das RP ja sogar weiterhin, den seit Jahren geplanten Erddamm in Mannheim zu bauen – und keine selbstragende Spundwand einzubringen? Vielleicht „prüft“ es jetzt zwar diese Sanierungsalternative, verwirft sie dann aber wieder mit fadenscheinigen Argumenten? Diese Möglichkeit besteht durchaus.

Kommentar des Umweltministeriums Baden-Württemberg vom 24.01.2024 auf der Instagram-Seite regierung_bw zum Post „Wir investieren in Hochwasserschutz“ vom 09.01.2024

Dafür spricht auch die Antwort des Umweltministeriums (UM) BW auf einen kritischen Kommentar unserer Initiative zum Hochwasserschutz im Land BW auf Instagram vom 24.01.2024. Die Argumentation ist haarsträubend: Das UM thematisiert die Hochwasser an Weihnachten 2023 in Norddeutschland (bei denen bekanntlich viele Erddämme durchweicht und dadurch ganze Dörfer unter Wasser waren). Und propagiert im gleichen Atemzug Erddämme, „die überwiegend aus natürlich kommenden Materialien errichtet“ werden. Stahlspundwände lehnt das UM ab, weil deren CO2-Fußabdruck enorm sei. „Deshalb sollte diese Sanierungsmethode nur dort eingesetzt werden, wo keine anderen Alternativen bestehen,“ schließt das UM.

Wir haben die haltlosen Begründungen der Obersten Landesbehörde sachlich widerlegt – und darauf keine Antwort mehr erhalten. Der Austausch kann nachgelesen werden auf der Instagram-Seite des Landes regierung_bw unter dem Post „Wir investieren in Hochwasserschutz“ und auf unserer Internetseite Aktuelles unter „News “.

Ausschnitt aus dem Beitrag von Laura Albermann, „Da verliert man das Vertrauen in manche Politiker“, F.A.Z., 21.02.2024, Seite 6

Darüber hinaus deutet ein aktueller Artikel in der F.A.Z. darauf hin, dass das RP nach wie vor auf der Erdbauweise besteht. Darin heißt es: „Auf Anfrage der F.A.Z. gibt Karlsruhe an , für die Sanierung die ‚allgemein anerkannten Regeln der Technik‘ anzuwenden. Die Erdbauweise sei die Regelbauweise."

„Da verliert man das Vertrauen in manche Politiker“ lautet der Titel des Beitrags von Laura Albermann vom 22.02.2024 . Wir freuen uns natürlich, dass der Starrsinn im Land und beim RP mittlerweile auch in der überregionalen Presse Thema ist. Lieber wäre uns, bei den Behörden würde Vernunft einkehren.

Bauarbeiten im Waldpark: Die MVV baut eine neue Stromleitung von der Innenstadt bis nach Neckarau.

Was wird hier im Waldpark gebaut?

Etliche Interessierte haben uns außerdem gefragt, ob wir etwas über die Bauarbeiten im Waldpark wissen. Die Antwort erhielten wir von der MVV Netze GmbH: Die MVV baut eine neue Stromleitung von der Innenstadt bis nach Neckarau. Diese werde „mit möglichst geringem Eingriff in Flora und Fauna“ verlegt. Bäume werden hierfür nicht gefällt. Die Bauarbeiten im Waldpark werden ökologisch begleitet und von einem Fachbetrieb für Baumpflege überprüft.

„Die technische Ausführung der notwendigen Querung des Rheindamms, der Dammschutzzone sowie von Bereichen mit dichtem Baumbestand mittels Horizontalbohrspülverfahren sind mit dem Regierungspräsidium Karlsruhe und der Unteren Naturschutzbehörde der Stadt Mannheim abgestimmt“, heißt es in einer Pressemitteilung der MVV . Wie uns ein Vertreter der MVV versicherte, stehe dem Einbau einer statisch wirksamen Spundwand in den Rheindamm dadurch nichts entgegen.

Die neue Stromtrasse ist also kein Hindernis. Das Grundproblem liegt in der politischen Sturheit und dem fehlenden Weitblick in Stuttgart wie in Karlsruhe. Wir wehren uns weiterhin!

Bildquelle: Untere Forstbehörde Mannheim

Wer hilft mit beim „Waldputztag“ im Waldpark?

Noch ein Terminhinweis: Das Forstamt Mannheim organisiert am Samstag, 9.3., 10 bis 13 Uhr , im Waldpark einen „Waldputztag“. Als Initiative Waldpark begrüßen und unterstützen wir diese Aktion. Verpflegung und Ausrüstung stellt das Forstamt zur Verfügung. Wer mitmachen möchte, kann sich bis zum 6.3. unter forstbehoerde@mannheim.de anmelden und erfährt dann den Treffpunkt und alles Weitere.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

F.A.Z.-Artikel zum Rheindamm in Mannheim vom 22.02.2024

Thu, 22 Feb 2024 12:27:34 GMT

„Da verliert man das Vertrauen in manche Politiker“

Jetzt berichtet auch die F.A.Z. über den Rheindamm in Mannheim und unsere Initiative Waldpark

Erddeiche können aufweichen und brechen. Das haben die jüngsten Hochwasser in Deutschland nur allzu deutlich gemacht. Doch das Land Baden-Württemberg (BW) will grundsätzlich weiterhin Erddämme bauen . Diese Einschätzung belegte zuletzt ein Instagram-Kommentar des Umweltministeriums BW . Vermutlich auch in Mannheim – obwohl hier eine sicherere, natur- und umweltschonendere, kostengünstigere Lösung möglich ist.

„ Da verliert man das Vertrauen in manche Politiker“ , lautet der Titel des Beitrags von Laura Albermann vom 22.02.2024 (und in der Printausgabe vom 21.02.2024). Der F.A.Z.-Artikel deutet ebenfalls darauf hin, dass das Land BW - und dementsprechend das Regierungspräsidium Karlsruhe als planende Behörde - bei der Sanierung von Hochwasserschutzdämmen nach wie vor auf der Erdbauweise bestehen:

So berichtet Laura Albermann: „Das Regierungspräsidium Karlsruhe, das für das Vorhaben zuständig ist, sieht keine - Alternativen. Doch eine geeignete Alternative – die selbsttragende Spundwand – habe Karlsruhe zu früh verworfen, sagt Sabine Jinschek, Vorstandsvorsitzende der Initiative Waldpark Mannheim. Seit mehr als fünf Jahren versucht sie, auf die Gefahr für den Wald aufmerksam zu machen und die Politik umzustimmen. Auf Anfrage der F.A.Z. gibt Karlsruhe an, für die Sanierung die ‚allgemein anerkannten Regeln der Technik‘ anzuwenden. Die Erdbauweise sei die Regelbauweise."

Instagram-Kommentar des Umweltministeriums Baden-Württemberg vom 24.01.2024

Wed, 24 Jan 2024 11:25:08 GMT

„Der CO2-Fußabdruck einer Hochwasserschutzwand ist enorm“

Das Land Baden-Württemberg beharrt offensichtlich auf der Erdbauweise

Wie im Newsletter vom 23.01.2024 berichtet, will das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe (nach Aufforderung durch die Stadt Mannheim) nun das Einbringen einer statisch selbsttragenden Spundwand prüfen – allerdings in Verbindung mit einem Dammverteidigungsweg, obwohl ein solcher Weg nur bei einem Erddamm erforderlich ist.

Offenbar hält das Land - und demzufolge auch das RP - weiter an der Erdbauweise fest. Dafür spricht auch die Antwort des Umweltministeriums (UM) Baden-Württemberg (BW) vom 24.01.2024 zu einem Kommentar unserer Initiative Waldpark auf Instagram: Die Oberste Landesbehörde propagiert abermals Erddämme und lehnt Stahlspundwände erneut mit dem nicht stichhaltigen Argument „enormer CO2-Fußabdruck" ab. Wir haben die haltlosen Begründungen des UM umgehend widerlegt - und darauf keine Antwort mehr erhalten.

Aber lesen Sie die unfassbare Argumentation der Landesbehörde selbst! Auf Instagram oder im Folgenden [ Absätze und Hervorhebungen stammen von unserer Initiative]:

Instagram-Post der Landesregierung BW vom 09.01.2024

Um Baden-Württemberg gegen #Hochwasser zu rüst en, haben wir allein 2023 rund 115 Mio. € investiert und bauen den Hochwasserschutz sowie Starkregenschutz kontinuierlich aus.

Denn auch wenn die Hochwasserlage hierzulande aktuell entspannt ist, müssen wir überall mit mehr und extremeren Hochwassern rechnen. Ein #Hochwasserereignis bedeutet nicht nur eine Gefahr für das Leben der Menschen hier im Land, sondern birgt auch enormes Schadenspotenzial : Landesweit könnten dabei Schäden in Höhe rund 5,8 Mrd. Euro entstehen. [...]

Kommentar der Initiative Waldpark vom 13.01.2024

Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Kretschmann, sehr geehrte Frau Ministerin Walker,

dann investieren Sie bitte endlich in sinnvolle - sprich: sichere, natur- und artenschutzschonende, klimafreundliche - Hochwasserschutzmaßnahmen : bei der Sanierung von Dämmen z.B. in Hochwasserschutzwände statt in baumfreie Erddeiche, die aufweichen und brechen können!

Das Dammertüchtigungsprogramm BW aus dem Jahr 2015 ist angesichts der Klimakrise nicht mehr zeitgemäß . Die daraus resultierenden Massenrodungen auf Dämmen sind kurzsichtig und verantwortungslos. Dass es besser geht, zeigen zahlreiche Praxisbeispiele: https://www.waldpark-mannheim.de/praxisbeispiele .

Antwort des Umweltministeriums BW vom 24.01.2024

Danke für den Kommentar. Erddämme werden überwiegend aus natürlich kommenden Materialien errichtet , die meistens in der Umgebung gewonnen werden können. Wichtig zu wissen ist, dass Bäume auf Erddämmen ein Sicherheitsrisiko darstellen - das wurde zum Beispiel beim Hochwasser an Weihnachten letzten Jahres in Norddeutschland deutlich. Deshalb werden auf Dämmen Wiesen angesät, die oft als Biotope für besonders geschützte Arten dienen.

Hochwasserschutzwände hingegen sind massive technische Bauwerke. Für die Sanierung von Dämmen zum Beispiel mit stählernen Spundwänden würden tausende Tonnen Stahl benötigt, die unter großem Energieaufwand hergestellt und hunderte von Kilometer weit transportiert werden müssten. Der CO2-Fußabdruck einer solchen Maßnahme ist enorm. Deshalb sollte diese Sanierungsmethode nur dort eingesetzt werden, wo keine anderen Alternativen bestehen.

Replik der Initiative Waldpark vom 24.01.2024

Danke für Ihre Antwort, die jedoch nicht den Kern des Problems trifft. Das Grundproblem ist, dass Ihr Umweltministerium in seinem Dammertüchtigungsprogramm aus dem Jahr 2015 Erddämme als Regelbauweise vorsieht, und das trotz Klimakrise und deren Folgen. Erddämme bieten keine ausreichende Sicherheit, wie die von Ihnen angeführten Beispiele aus Norddeutschland belegen.

Ja, Bäume sind ein Sicherheitsrisiko auf Erddämmen, da solche Dämme aufweichen und umstürzende Bäume riesige Löcher in den Damm reißen können. Daher wehren wir uns in Mannheim bekanntlich seit 2018 gegen die von Ihnen und dem Regierungspräsidium Karlsruhe vorgesehene Dammsanierung in Erdbauweise und fordern die Einbringung einer Hochwasserschutzwand in den bestehenden Damm. Diese bietet ein höheres Sicherheitsniveau und Tausende Bäume auf dem rund 4 km langen Rheindamm könnten erhalten werden.

Dass Sie einerseits Klimaschutz propagieren und andererseits im ganzen Land – vermeidbare – Massenabholzungen an Dämmen planen, ist absurd. Auch Ihre Argumentation in puncto CO2-Fußabdruck hinkt: Abgesehen davon, dass das RP Karlsruhe in Sachen Rheindammsanierung Mannheim bereits auf rund 80 Prozent der Strecke des Damms Spundwände aus Stahl plant (wenn auch nur zur Innendichtung), wird Stahl heutzutage fast zu 100 Prozent recycled. Außerdem verursacht der jahrelange LkW-Verkehr (voraussichtlich 180.000 Fahrten durch Wohngebiete), der für den von Ihnen geplanten Abtrag von Tausenden Tonnen alten Dammmaterials und den Bau des neuen Damms erforderlich wäre, ebenfalls erhebliche CO2-Emissionen .

Und: Was ist mit den Tausenden Bäumen, die Kohlenstoff filtern und Sauerstoff produzieren? Diese wollen Sie vernichten – und das in Mannheim, der heißesten Stadt mit dem größten Steinkohlekraftwerk in Deutschland. Ihr Vorgehen ist kurzsichtig, verantwortungslos und einfach nicht mehr zeitgemäß. Jede Verlautbarung von Ihrer Seite zum Klimaschutz, Naturschutz, Artenschutz ist vor diesem Hintergrund blanker Hohn.

Newsletter vom 23.01.2024

Tue, 23 Jan 2024 19:11:30 GMT

Planung wird überarbeitet, Kahlschlag droht weiterhin

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe bewegt sich – nach jahrelangem Festhalten an nicht mehr zeitgemäßen, klimaschädlichen Plänen. Angesichts des „weltweiten Klimawandels“ will die Behörde das „Einbringen einer statisch selbsttragenden Spundwand in Verbindung mit einem Dammverteidigungsweg “ prüfen. Dass die Planer an der Dammverteidigung festhalten, ist kein gutes Zeichen .

Massenrodung nach wie vor nicht ausgeschlossen

Das RP Karlsruhe hat heute tatsächlich eine Überarbeitung der Planungsunterlagen bekannt gegeben. Damit kommt die Landesbehörde der Forderung der Stadt Mannheim nach, die Spundwandlösung als Sanierungsvariante eingehender zu betrachten (siehe Newsletter vom 10.01.2024 ).

„Inwieweit diese Bauweise dann zu einem geringeren Eingriff in den Baumbestand führen würde, wird ebenso geprüft werden“, heißt es in der heutigen Pressemitteilung . Dass das RP unverändert einen Dammverteidigungsweg vorsieht, l ässt Ungutes erahnen . Denn das könnte weiterhin eine Massenrodung auf dem Damm bedeuten. Wie mehrfach von uns berichtet, will das RP alle Bäume auf dem Damm abholzen, um zu verhindern, dass Einsatzkräfte durch herabfallende Äste oder umstürzende Bäume gefährdet werden.

Eine statische Spundwand erfordert jedoch keine Dammverteidigung! Dies haben kürzlich vor dem Verwaltungsgerichtshof Mannheim sowohl der Deichexperte Dr. Ronald Haselsteiner als auch Dr. Andreas Bieberstein als gerichtlich bestellter Sachverständiger bestätigt (siehe Newsletter vom 08.12.2023 ). Eine Dammverteidigung ist nach den technischen Regelwerken nur bei Erddeichen erforderlich, weil nur Erddeiche bei einem Überströmen der Deichkrone versagen können.

Darüber hinaus wäre es laut einer länderübergreifenden Vereinbarung überhaupt nicht zulässig, im Extremfall (also bei einem Überströmen) den Damm zum Beispiel mit Sandsäcken zu erhöhen. Schließlich wäre es auch rein logistisch gar nicht möglich.

Großflächige Abholzungen verschärfen Klimakrise

„Weltweiter Klimawandel erfordert neue Strategien zum Hochwasserschutz an Fließgewässern“ lautet der Titel der Pressemitteilung des RP. Mit diesem Argument haben wir seit Jahren an Ministerpräsident Kretschmann und die Zuständigen im baden-württembergischen Umweltministerium appelliert. Nun ist zu hoffen, dass die Verantwortlichen im Land angesichts des „weltweiten Klimawandels“ endlich Hochwasserschutz in Einklang mit Baum- beziehungsweise Waldschutz bringen .

Wie verantwortungslos und kurzsichtig wäre es, wenn an allen Hochwasserschutzdämmen in Baden-Württemberg – erst recht in ganz Deutschland, in ganz Europa, weltweit – sämtliche Bäume gefällt werden würden! Die großflächigen Abholzungen würden den Klimawandel weiter beschleunigen und noch häufigere und schlimmere Hochwasserereignisse zur Folge haben.

Mindestens 90 Prozent der Bäume könnten erhalten werden . So steht es in dem Fachgutachten des langjährig erfahrenen Deichexperten Haselsteiner. Hoffentlich plant das RP nun entsprechend. Alles andere wäre für uns weiterhin nicht akzeptabel.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 10.01.2024

Wed, 10 Jan 2024 18:39:18 GMT

Lichtblick: Stadt Mannheim fordert vom RP Prüfung der Spundwandvariante

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

Licht am Ende des Tunnels? Die Stadt Mannheim hat das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe aufgefordert, eine statisch selbsttragende Spundwand als Sanierungsalternative eingehend zu prüfen.

Oberbürgermeister (OB) Christian Specht hatte schon beim Neujahrsempfang der Stadt vor vier Tagen eine mögliche Anpassung der Planungen zur Rheindammsanierung angedeutet.

Gemeinsames Schreiben von gleich drei Mannheimer Bürgermeistern

Die Stadt Mannheim erwartet vom RP Karlsruhe eine Überarbeitung des Plans zur Rheindammsanierung . Wie sie heute bekannt gegeben hat, fordert sie detailliertere Unterlagen zur selbsttragenden Spundwand. Diese Sanierungsalternative habe das RP bisher nicht ausreichend betrachtet.

Zuvor haben sich gleich drei Hauptakteure der Stadt in Sachen Rheindamm in einem gemeinsamen Schreiben an das RP für die Spundwandlösung stark gemacht: OB Christian Specht, die Erste Bürgermeisterin und Umweltdezernentin Prof. Dr. Diana Pretzell sowie der Dezernent für Katastrophenschutz Dr. Volker Proffen.

Dazu OB Specht in der Pressemitteilung : „Ich setze mich nachdrücklich dafür ein, den aktuellsten anerkannten Stand der Dammbau-Technik zu nutzen, um die Hochwassersicherheit für Mannheim nochmals deutlich zu erhöhen und gleichzeitig so viele Bäume und Sträucher wie möglich auf dem Damm zu erhalten.“

Pretzell bekräftigt dies und verweist dabei auf das von der Stadt beauftragte Fachgutachten von Dr. Ronald Haselsteiner: „Statt wie bisher vorgesehen den gesamten Damm zu roden, müssen für den Bau der neuen Spundwand nur wenige Bäume entfernt werden . Hochwasserschutz und weitgehender Baumerhalt könnten so gesichert werden.“

Mitstreiter der Initiative Waldpark beim Flyer-Verteilen anlässlich des Neujahrsempfangs 2024 der Stadt Mannheim

Rheindamm auch Thema beim Neujahrsempfang der Stadt

Bereits am 6. Januar hatte OB Specht in seiner Rede zum Neujahrsempfang der Stadt eine Anpassung der Planungen in Aussicht gestellt: „Ich setze mich daher am Rheindamm für eine selbsttragende Spundwandlösung ein. Zum einen wird dadurch der Eingriff in die Natur minimiert und gleichzeitig die Sicherheit erhalten oder sogar erhöht. Damit ist ein massiver Eingriff in den Baumbestand , wie er bislang geplant war, nicht notwendig . Ich bin zuversichtlich, dass bereits in den nächsten Wochen das Planfeststellungsverfahren in diese Richtung modifiziert wird."

Auch wir waren beim Neujahrsempfang wieder aktiv : Mitstreiter unserer Initiative verteilten vor dem Rosengarten Flyer. So haben wir viele Bürgerinnen und Bürger darauf aufmerksam gemacht, dass der wunderbare Baumbestand auf dem Rheindamm nach wie vor in Gefahr ist. Denn das Land setzt grundsätzlich weiter auf baumfreie Erddämme, obwohl aktuell unzählige Deiche aufgeweicht oder gebrochen sind ( wir berichteten ).

Am drohenden Kahlschlag ändert auch die heutige Meldung nichts. So ist das RP nicht verpflichtet, seinen Plan zu überarbeiten. Und selbst wenn, ist damit nicht gesichert, dass 90 Prozent der Bäume erhalten werden – was laut dem Haselsteiner-Gutachten möglich ist.

Wir haben heute Grund zur Freude. Dank des jetzigen – längst fälligen – Schritts der Stadt sind wir ein gutes Stück weiter. Aber wir müssen wachsam bleiben.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 31.12.2023

Sun, 31 Dec 2023 13:18:03 GMT

Kleiner Silberstreif am Horizont: Unzureichende Prüfung der Variante Hochwasserschutzwand laut VGH rechtswidrig

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

zum Jahreswechsel gibt es einen Hoffnungsschimmer. Im Rechtsstreit um den Hochwasserschutz bei Rheinstetten hat das Gericht die Argumentation der Stadt und der Bürgerinitiative in einem für uns in Mannheim relevanten Aspekt bestätigt: Beim Thema „Hochwasserschutzwand statt Erddamm“ hat es den beiden Klägerinnen Recht gegeben.

RP Karlsruhe muss Hochwasserschutzwand als Alternative berücksichtigen

Der Planfeststellungsbeschluss – sprich: die Baugenehmigung – zum Polder bei Rheinstetten ist rechtswidrig und nicht vollziehbar. So lautet der Tenor der Urteile des Verwaltungsgerichtshofs (VGH) Baden-Württemberg vom 01.12.2023 zu den Klagen der Stadt Rheinstetten und der „Bürgerinitiative Paminaraum“ ( wir berichteten ). Die ausführlichen Urteilsbegründungen liegen zwar weiterhin nicht vor. Doch hat das Gericht jetzt bekannt gegeben, welche Rechtsfehler es festgestellt hat (siehe Pressemitteilung vom 27.12.2023 ).

Unter anderem sieht der VGH Mängel in der Prüfung der Alternativen zur Sanierung des Rheindamms bei Rheinstetten. So hat das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe – ähnlich wie bei seinen Planungen des Projekts in Mannheim – die von der Öffentlichkeit seit langem favorisierte Spundwand-Variante unzureichend berücksichtigt . Obwohl diese „zumutbare“ Alternative einen besseren Natur- und Artenschutz ermöglicht, haben die Planer sie frühzeitig verworfen.

Weiterhin aktuell und sehr lesenswert ist dazu das Interview des Mannheimer Morgen „Alternativen nicht ausreichend in den Blick genommen“ mit dem Anwalt André Horenburg, der unsere Initiative Waldpark zusammen mit Dr. Roda Verheyen vertritt – laut Spiegel Deutschlands bekannteste Umweltrechtsanwältin.

Hochwasserdamm in Rheinstetten (Foto: Werner Reinkunz)

Kahlschlag dennoch weiterhin nicht ausgeschlossen

Die vom VGH festgestellten Mängel muss das RP nun in einem ergänzenden Planungsverfahren korrigieren . Vielleicht trägt das aktuelle Urteil dazu bei, dass die Behörde die Planungen zum Mannheimer Rheindamm ebenfalls anpasst und hier eine statisch wirksame Spundwand vorsieht.

Trotzdem wären Tausende Bäume im Waldpark nicht zwangsläufig gerettet . Denn bekanntlich will das RP die Bäume abholzen, um die Dammverteidigung sicherzustellen – und zwar auch für den Fall, dass „der Damm bei Extremhochwasser über Wochen durchnässt ist, ein starker Sturm herrscht und mit schwerem Gerät darauf gefahren wird“, heißt es im Plan . Die Dammverteidigung werde durch umstürzende Bäume , die den Dammverteidigungsweg blockieren oder Einsatzkräfte gefährden, deutlich erschwert oder unmöglich, so das RP.

Auch jetzt vor dem VGH beharrten die Planer darauf, dass selbst seine Hochwasserschutzwand im Extremfall verteidigt werden müsse – was jedoch weder nach DIN oder nach anderen Regelwerken noch den gerichtlich bestellten Sachverständigen zufolge notwendig ist.

Erddeiche „wie ein Pudding“

Nur Erdbaudämme erfordern eine Deichverteidigung. Dies machen derzeit die aufgeweichten und gebrochenen Deiche in Mittel- und Norddeutschland mehr als deutlich.

Besonders eindrücklich zeigten sich die enormen Schwächen von Erddeichen im ostfriesischen Leer: „Wie ein Pudding“ beschrieb ein Sprecher der Feuerwehr einen der hiesigen Deiche. Ein weiterer Deich in diesem Landkreis war auf einer Länge von rund 500 Metern so durchweicht, dass er nur noch mit Hilfe einer Menschenkette von rund 600 Einsatzkräften durch Sandsäcke stabilisiert werden konnte. Er ist ein Paradebeispiel dafür, dass ein stark durchfeuchteter Deich (oder Damm) ebenso wenig wie das belastete Deichhinterland überhaupt nicht mehr mit schwerem Gerät befahren werden kann und darf .

Warum das RP angesichts solcher Praxisbeispiele dennoch stur argumentiert, der Dammverteidigungsweg müsse auch bei Extremhochwasser durchgängig mit Schwerlastern befahrbar sein, ist einfach nicht nachvollziehbar. Aber es verdeutlicht einmal mehr, dass wir uns – trotz des grundsätzlich für uns positiven VGH-Urteils – nach wie vor gegebenenfalls auf eine Klage einstellen müssen.

Doch jetzt ist erst einmal ein bisschen Zeit zum Durchatmen. Wir wünschen einen guten Start ins neue Jahr, Gesundheit und Zuversicht. Und freuen uns auch weiterhin über Eure Unterstützung.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 08.12.2023

Fri, 08 Dec 2023 16:34:17 GMT

Gespräch mit OB Specht, Planfeststellungsbeschluss zum Polder bei Rheinstetten rechtswidrig

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

nach seiner Wahl zum Oberbürgermeister Mannheims hat Christian Specht umgehend Kontakt mit dem Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe zum Thema Rheindamm aufgenommen. Dies teilte er uns jetzt bei einem Austausch mit. Die Verhandlungen der Stadt mit der Behörde dauern an.

Die Planung zum Hochwasserschutz in Rheinstetten muss das RP Karlsruhe ändern. Das besagt ein aktuelles Urteil des Verwaltungsgerichtshofs (VGH) Baden-Württemberg (BW). Für die Sanierung unseres Damms hat das Urteil allerdings vermutlich keine Relevanz .

Stadt Mannheim und Regierungspräsidium Karlsruhe weiterhin im Dialog

Am 6.12. haben wir mit Oberbürgermeister Christian Specht über die Rheindammsanierung gesprochen. Aus unserer Sicht war es ein konstruktiver Austausch, auch wenn wir heute nichts Neues berichten können. Wie wir in unserem Newsletter vom 27.11. mitgeteilt haben, sind die Stadt Mannheim und das RP Karlsruhe in Sachen Rheindamm weiterhin im Dialog. Der OB hat, wie er in seinem Interview mit unserer Initiative im Mai angekündigt hatte, gleich nach seinem Amtsantritt die Gespräche mit dem RP aufgenommen. Wir bewerten dies grundsätzlich positiv.

VGH-Urteil zum Polder voraussichtlich ohne Relevanz für Mannheimer Rheindamm

Während der Planfeststellungsbeschluss (PFB) – sprich: die Baugenehmigung – für die Sanierung unseres Rheindamms in weiter Ferne liegt, hat der VGH in Mannheim den PFB zum Polder Bellenkopf/Rappenwört vom 23.12.2020 nun für rechtswidrig und nicht vollziehbar erklärt. Bisher hat das Gericht nur den Tenor des Urteils veröffentlicht. Die Begründung ist noch nicht bekannt.

Die Erwartung, dass dieses Urteil für uns in Mannheim von Belang sein könnte, erfüllt sich aller Voraussicht nach nicht: Denn „im Übrigen wurden die Klagen abgewiesen“ , heißt es in der Mitteilung des VGH. Die Klägerinnen müssen den weit überwiegenden Teil der Verfahrenskosten tragen. So hat das Gericht möglicherweise nur einen einzigen Klagegrund anerkannt und daraus die Rechtswidrigkeit des PFB abgeleitet. Dass die Stadt Rheinstetten und die Bürgerinitiative Paminaraum mit dem Klagegrund „keine ausreichende Prüfung der Alternative statisch wirksame Spundwand“ erfolgreich waren, ist eher unwahrscheinlich – zumal die Sanierung der Dämme in den Klagen nur eine untergeordnete Rolle spielt.

Jedenfalls muss das RP Karlsruhe seinen Plan zum Polder bei Rheinstetten nachbessern. Weitere Details zum Urteil finden sich in den Pressemitteilungen des VGH BW und der Stadt Rheinstetten vom 01.12.2023.

Wesentlich für uns: Die Aussagen der Gutachter vor Gericht

Von großem Interesse für das Projekt Rheindamm in Mannheim waren bei der Verhandlung der Klagen (wie am 27.11. berichtet) die Aussagen der beiden Gutachter zur statisch wirksamen Spundwand:

dass diese eine höhere Sicherheit und Resilienz (Widerstandsfähigkeit) bietet
dass diese keine Deichverteidigung erfordert

Wichtig ist für uns außerdem, dass nicht nur Dr. Ronald Haselsteiner, der Gutachter der Klägerin Stadt Rheinstetten, sondern auch Dr. Andreas Bieberstein, der vom Gericht bestellte Sachverständige, diese für uns wesentliche Auffassung vertreten hat. Damit entfällt auch das letzte Argument des RP Karlsruhe für die Rodung Tausender Bäume auf und am Rheindamm.

Herzlichen Dank für Ihre Spenden!

Wie es bei der Rheindammsanierung weitergeht, steht dennoch nach wie vor in den Sternen. Wir kämpfen weiter für die Rettung der Bäume und halten Euch darüber auf dem Laufenden.

Nun wünschen wir eine gute vorweihnachtliche Zeit, schöne Festtage und einen entspannten Jahresausklang.

Allen, die unseren Einsatz auch in diesem Jahr mit ihren Spenden unterstützt haben, danken wir herzlich. Nach wie vor freuen wir uns sehr über jede Zuwendung, auch über kleine. Denn allein mit den Mitgliedsbeiträgen können wir das Einholen von Expertenwissen und anwaltlichem Rat sowie unsere Öffentlichkeitsarbeit nicht finanzieren. Sie können auf unser Spendenkonto (IBAN: DE50 6705 0505 0040 0416 72) überweisen oder mit PayPal spenden.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 27.11.2023

Mon, 27 Nov 2023 18:04:15 GMT

Deichverteidigung verzichtbar, EU-Mission Label für Mannheim, Klima-Sachverständigenrat kritisiert Land

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

auch heute haben wir wieder interessante Neuigkeiten für Euch:

Klare Ansage: Der gerichtlich bestellte Gutachter hält im Klageverfahren um den Polder bei Rheinstetten eine Deichverteidigung bei einem Damm mit statisch wirksamer Spundwand für nicht erforderlich.

Bekannte Masche: Das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe operiert auch bei seinen Planungen zum Polder in Rheinstetten mit unbewiesenen Behauptungen und unrealistischen Katastrophenszenarien.
Ambitionierte Ziele: Die EU-Kommission verleiht der „EU-Modellstadt“ Mannheim für ihre Bemühungen um Klimaneutralität das Siegel „Mission Label“.
Harsche Kritik : Der Klima-Sachverständigenrat BW und der BUND Landesverband BW rügen die unzureichenden Maßnahmen des Landes zum Klimaschutz.
Leere Versprechen: Die Landesregierung Baden-Württemberg (BW) drischt bei der Vorstellung des Waldzustandsberichts BW sowie ihrer Halbzeitbilanz zum Arten- und Naturschutz hohle Phrasen.

Vom VGH beauftragter Sachverständiger bestätigt: Deichverteidigung verzichtbar

Wie im Newsletter vom 01.10.2023 berichtet, wurden vor dem Verwaltungsgerichtshof (VGH) BW aktuell zwei Klagen gegen den Planfeststellungsbeschluss zum geplanten Polder Bellenkopf/Rappenwört weiterverhandelt. Wesentlicher Streitpunkt sind die vom Land vorgesehenen ökologischen Flutungen des Polders, die die Stadt Rheinstetten und die BI Paminaraum ablehnen.

Darüber hinaus fordern die Klägerinnen statt eines neuen Erdbaudamms eine Spundwand als selbsttragendes statisches Ersatzsystem. Dass diese sicherer ist als die Erdbau-Variante, erklärte bei den Verhandlungen im November jetzt auch der vom VGH beauftragte Gutachter. Und zwar kein anderer als Dr. Andreas Bieberstein vom Karlsruher Institut für Technologie (KIT), der Anfang 2019 in einem Gutachten zum Rheindamm in Mannheim die vom RP Karlsruhe geplante Erdbauweise gutgeheißen hatte. Die Spundwand sei resilienter, also widerstandsfähiger, da sie „eine gewisse Überströmbarkeit“ möglich mache, sagte er nun vor dem VGH aus. (Sprich: sie ist selbst dann noch standsicher, wenn der Wasserstand über die Dammkrone steigt.)

Vor allem aber hält Bieberstein die – bei einem Erdbaudamm notwendige – Deichverteidigung im Fall einer statisch wirksamen Spundwand für nicht erforderlich, wenn diese richtig bemessen wurde. Auch die in BW wasser- und landseitig vom Damm grundsätzlich vorgesehenen, jeweils zehn Meter breiten baumfreien Zonen einschließlich baumfreien Deichschutzstreifen sieht er als verzichtbar an. Erstaunlich, denn 2019 hatte er in seinem Gutachten für das RP noch festgestellt, auch bei einer statisch wirksamen Dichtwand müsse „der Deichverteidigungsweg […] in jedem Fall nachweislich funktionsfähig bleiben“.

Vor dem VGH bestätigte Bieberstein damit die Position von Dr. Ronald Haselsteiner. Der von der Stadt Mannheim in Sachen Rheindamm beauftragte Deichexperte und Sachverständige für Geotechnik wurde in der Verhandlung – als Gutachter der Stadt Rheinstetten – ebenfalls befragt.

Sowohl Bieberstein als auch Haselsteiner sind der Auffassung, dass ein statisches Ersatzsystem keine Verteidigung braucht. Ein Unterhaltungsweg auf der Dammkrone reiche aus. Dies könnte auch im Verfahren zur Rheindammsanierung in Mannheim von Bedeutung sein. Denn die Deichverteidigung ist das Kernargument des RP für den geplanten Kahlschlag: Damit hierbei keine Bäume auf die Einsatzkräfte fallen, müsse es einen baumfreien Damm und baumfreie Zonen geben. Das Argument ist jedoch nicht stichhaltig: Laut Haselsteiner muss die Stadt ohnehin im Rahmen der Verkehrssicherungspflicht dafür Sorge tragen, dass umstürzende Bäume keine Spaziergänger, Fahrradfahrer o.Ä. auf dem Damm gefährden– und das jederzeit, also nicht nur im Hochwasserfall. Dann dürften Einsatzkräfte an keiner Baumallee oder -reihe entlang öffentlicher Wege und Straßen mehr tätig werden.

Bekannte Masche des RP Karlsruhe

Die Gegenseite – das Land BW – trat vor dem VGH erneut in großer Besetzung auf. Das Wort führte überwiegend Armin Stelzer höchstpersönlich, der im RP Karlsruhe die Hochwasserschutz-Projekte in Rheinstetten und Mannheim verantwortet. Die abwegige Argumentation des RP kam uns sehr bekannt vor. Wie bei uns am Rheindamm hat die Behörde den Einbau einer statisch wirksamen Spundwand in den Damm als Sanierungsalternative erst gar nicht in die erforderliche Abwägung einbezogen . Obwohl diese Variante sicherer und zugleich erheblich naturschonender ist, hat das RP sie von vornherein verworfen – absurderweise insbesondere mit der Begründung, ein baumfreier Erdbaudamm biete höhere Sicherheit.

Wie bei uns am Rheindamm beschwört das Land sehr unwahrscheinliche Katastrophen-Situationen herauf, die Menschenleben gefährden würden. Aufgeführt wurde zum Beispiel das gleichzeitige Auftreten eines Extremhochwassers und einer Schiffskollision mit den Steuerungsbauwerken, die zum Ein- und Auslass von Rheinwasser in den Polder Bellenkopf/Rappenwört vorgesehen sind. Ein weiteres unrealistisches Szenario, mit dem das RP seine Fehlplanung vor dem VGH rechtfertigte: ein extremes Hochwasser in Kombination mit einer Verunreinigung des Rheins à la Chemieunfall Sandoz.

Auf das Urteil des VGH sind wir gespannt, auch wenn es für uns in Mannheim nur bedingt relevant sein könnte.

Rheindamm Mannheim: Verhandlungen von Stadt und Land dauern an

Dennoch warten sehr wahrscheinlich auch das RP Karlsruhe und die Stadt Mannheim das VGH-Urteil zum Polder in Rheinstetten ab, bevor sie über den nächsten Schritt im Planfeststellungsverfahren zum Rheindamm in Mannheim entscheiden. Die Verhandlungen mit dem Land seien noch nicht abgeschlossen, heißt es weiter vonseiten der Stadtverwaltung.

Zuletzt bekräftigte dies Prof. Dr. Diana Pretzell beim „Runden Tisch – Umweltverbände“ im Oktober, zu dem die Erste Bürgermeisterin und Umweltdezernentin auch unsere Initiative eingeladen hatte. Ein wesentlicher Tagesordnungspunkt war der Klimaschutzaktionsplan der Stadt. Dieser Plan sieht unter anderem vor, ab 2024 jährlich 1.000 Bäume in Mannheim zu pflanzen.

EU-Siegel für Mannheims Klimaaktivitäten

Als erste und bislang einzige Stadt in Deutschland erhielt Mannheim kürzlich das EU-Mission Label für intelligente und klimaneutrale Städte . Mit diesem Siegel honoriert die EU-Kommission deren Plan, bis 2030 klimaneutral zu werden . Wie die geplanten Maßnahmen finanziert werden und ob hierfür tatsächlich EU-Gelder fließen, ist dabei offen.

Unabhängig davon setzen wir darauf, dass sich die Stadtspitze durch diese Auszeichnung noch mehr verpflichtet fühlt, Tausende Bäume im Waldpark als wichtige Kohlenstoffspeicher zu erhalten. Eine so klimaschädliche Massenabholzung darf Mannheim als deutsche Pilotstadt für Klimaneutralität einfach nicht zulassen!

Harsche Kritik an der Landesregierung: Klimaschutz mangelt es an Konsequenz

Das Land BW hat seine Klimaschutzziele bislang verfehlt. Zu diesem Ergebnis gelangt der Klima-Sachverständigenrat der Landesregierung BW . In ihrer Stellungnahme zum Fortschritt des Klimaschutzes vom 30.09.2023 bemängeln die Experten die fehlende konsequente Umsetzung emissionsmindernder Maßnahmen in der Praxis. „Klimaschutz muss zukünftig Bestandteil jeglicher Entscheidung sein, so dass Aktivitäten, die dem Klimaschutz zuwiderlaufen, immer weniger werden“ , fordern die Sachverständigen.

Entsprechend äußert sich der BUND Landesverband BW in einer Pressemittteilung vom 13.10.2023 : „Die Landesregierung muss mehr tun und mehr Geld locker machen, um ihrer Verantwortung gegenüber uns und allen zukünftigen Generationen gerecht zu werden. […] Es ist enttäuschend, dass viele Lösungen bereits bekannt sind, aber politische Entscheidungsträger und die Verwaltung keine entscheidenden Schritte unternommen haben und viele Maßnahmen […] weder terminiert noch in ihrem Klimaeffekt quantifiziert sind.” Dem ist nach unserer Meinung nichts hinzuzufügen.

Viele Worte nichts dahinter: Wald-, Arten-, Natur- und Klimaschutz in BW

Den Klimaeffekt der geplanten Massenabholzungen für den Hochwasserschutz hat das Land BW bisher nicht berechnet. Den Plan, in Mannheim mehrere Hektar kostbaren Auwald zu roden, verfolgt es weiterhin stur und verantwortungslos. Zuletzt bestätigte dies (soweit uns bekannt) Forstminister Peter Hauk (CDU) in einem Antwortschreiben an eine Mannheimer Bürgerin vom 27.09.2023. Nach aktuellen Planungen, so der Minister, sollen weiterhin 7,8 Hektar Wald gerodet werden.

Vor diesem Hintergrund erscheinen die Aussagen Hauks bei der Veröffentlichung des Waldzustandsberichts 2023 wie hohle Phrasen . Angesichts der „besorgniserregenden Folgen des rasanten Klimawandels für unsere Wälder“ wolle das Land BW mit dem Notfallplan Wald und der Waldstrategie 2050 „die Wälder nachhaltig und zukunftsfest aufstellen“. Wie blanker Hohn wirken in diesem Zusammenhang zudem Hauks Äußerungen bei den Zweiten Baden-Württembergischen Waldtagen unter dem Motto „Gesunder Wald. Gesunde Menschen“, bei denen er „auf die Bedeutung der Wälder und ihren unschätzbaren Wert aufmerksam gemacht“ hat.

Auch die vermeintlich erfolgreiche Halbzeitbilanz der grün-schwarzen Landesregierung BW ist angesichts der natur- und klimaschädlichen Hochwasserschutz-Projekte unglaubwürdig . So finden sich hier Aussagen wie „Schritt für Schritt gestalten wir Baden-Württemberg klimaneutral und schützen unsere Natur“ oder „Wir tun alles, um die reiche Vielfalt unserer Natur zu bewahren“.

Noch hat die Natur keine eigenen Rechte

In Deutschland kann die Natur ihre Rechte nicht selbstständig einklagen. Über die Idee, sie als Rechtssubjekt anzuerkennen, also nicht länger als Objekt zu begreifen, hat kürzlich Stefanie Ball im Mannheimer Morgen den gelungenen Beitrag „Juristin will Rechte für die Natur“ veröffentlicht. Bislang ist dieser hochinteressante Ansatz hierzulande Theorie. Noch hat der Waldpark in Mannheim – ein besonders schützenswertes Ökosystem und auch wichtiger Klimaschutzwald – nach dem Gesetz keine eigenen Rechte. Daher kämpft unsere Initiative weiter für seinen Schutz und Erhalt!

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 01.10.2023

Sun, 01 Oct 2023 07:19:36 GMT

Austausch mit Deichexperten, Umwelt- und Naturschützern, Entscheidungsträgern

Quelle: Präsentation Dr. Ronald Haselsteiner „Großgehölze an und auf HWS - Anlagen Betrieb, Ertüchtigung und Neubau untergenehmigungsrechtlichen bzw. naturschutzfachlichen Aspekten", DWA DeichTage, Nürnberg, 20.09.2023

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

wir bereiten uns weiterhin für den Fall einer Klage vor. So tauschen wir uns verstärkt mit Deichexperten, anderen Umwelt- und Naturschützern sowie Entscheidungsträgern aus: bei den „DWA DeichTagen“, bei Zusammenkünften des Mannheimer Umweltforums, beim „Runden Tisch – Umweltverbände“ mit Prof. Dr. Diana Pretzell.

Außerdem beobachten wir intensiv zwei Klagen gegen einen Planfeststellungsbeschluss zum Bau eines Polders südlich von Karlsruhe, die aktuell vor dem Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (BW) in Mannheim verhandelt werden.

Hochinteressant: die Hochwasserschutz-Klagen zum Polder bei Rheinstetten

Konkret geht es um die beiden Klagen der Stadt Rheinstetten und der Bürgerinitiative (BI) für eine verträgliche Retention im Paminaraum e.V. gegen den Planfeststellungsbeschluss zum Polder Bellenkopf/Rappenwört. Diese richten sich unter anderem gegen die vom Land BW geplante Sanierung eines Hochwasserdamms in diesem Polder. Wie bei uns in Mannheim wird statt eines Erddamms der Einbau einer statisch-wirksamen, baumerhaltenden Spundwand gefordert. Für diesen Teil der Klagen sind zwei weitere Verhandlungstage Mitte November angesetzt.

Bei den Verhandlungen Ende September konnten wir hautnah beobachten, worauf die Richterinnen und Richter den Fokus legen, wie die Anwälte des Landes BW auf der einen Seite und der Stadt Rheinstetten sowie der BI auf der anderen Seite argumentieren und was die Sachverständigen vorbringen.

Bemerkenswert ist, mit welch großer Besetzung das Land im Gerichtssaal aufgetreten ist. So brachte Armin Stelzer – der im Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe als Leiter des Landesbetriebes Gewässer die Hochwasserschutz-Projekte in Rheinstetten und Mannheim verantwortet – etliche weitere Vertreter des RP, der Landesanstalt für Umwelt BW und mehrere Gutachter mit. Allen voran Andreas Ness vom IUS Institut für Umweltstudien- Weibel & Ness GmbH, der regelmäßig vom Land mit Gutachten beauftragt wird – auch in Sachen Rheindamm in Mannheim. (Wo er bei den Info-Veranstaltungen des RP statt Bäumen auf dem Damm blühende Magerrasen propagierte.)

Begonnen haben die Planungen in Rheinstetten laut Badische Neue Nachrichten übrigens schon 2003. So ist der Streit um den dortigen Polder auch ein Paradebeispiel für jahrzehntelangen Planungswahnsinn und die Verschwendung von Steuergeldern.

Geballtes Know-how in Sachen Flussdeiche

Zudem haben wir im September an den DWA DeichTagen in Nürnberg teilgenommen. Hauptanliegen war es, unser Fachwissen zu vertiefen, neue Erkenntnisse aus Theorie und Praxis mitzunehmen, die einschlägigen Deichexperten kennenzulernen, neue Kontakte zu knüpfen.

Den Schwerpunkt der zweitägigen Veranstaltung bildeten die Planung, der Bau und Betrieb von Flussdeichen. Unter anderem verdeutlichte Dr. Ronald Haselsteiner, unter welchen Voraussetzungen Bäume an und auf Dämmen zulässig sind. Zur Erinnerung: Der von der Stadt Mannheim beauftragte Fachgutachter hält es für möglich, mit einer statisch wirksamen Spundwand bis zu 90 Prozent der Bäume auf dem Mannheimer Rheindamm zu erhalten.

Sehr gespannt waren wir darüber hinaus auf Dr. Andreas Bieberstein vom Karlsruher Institut für Technologie (KIT ). Ihn hatte das RP Karlsruhe damit beauftragt, die geplante Erdbauweise Mannheim gutachterlich zu prüfen und zu bewerten. Mit dem Ergebnis, dass Bieberstein Anfang 2019 die Entwurfsplanung des RP im Wesentlichen bestätigte – und zudem eindringlich von „sehr aufwendigen und teuren Sonderlösungen“ und der „Schaffung von Präzedenzfällen“ abriet. Doch leider überraschte uns Bieberstein auch in Nürnberg nicht: Seine Vorträge bezogen sich ausschließlich auf mehr oder weniger bekannte Aspekte von Erddeichen.

Interessant waren für uns vor allem die Gespräche mit einigen Referenten und Teilnehmern, darunter auch Vertreter aus den für das Projekt Rheindamm zuständigen Fachbereichen des RP Karlsruhe und der Stadt Mannheim.

Gut besucht: Unser Infostand (mit der Lokalen Agenda 21 und der SEG „Einigkeit“) beim Fest „25 Jahre Umweltforum Mannheim“ (Foto: Umweltforum)

Wertvolles Netzwerk: das Umweltforum Mannheim

Besonders wertvoll ist für uns der monatliche Austausch mit den Mitgliedern des Umweltforums Mannheimer Agenda 21 e.V. „Think Tank für intakte Natur“ – so betitelte der Mannheimer Morgen das für unsere Stadt sehr wichtige Netzwerk. Wir sind froh und dankbar, dass unsere Initiative Waldpark Teil dieses Zusammenschlusses von 16 Mannheimer Naturschutz-, Umweltschutz- und Verkehrsverbänden ist.

Mit seinem gebündelten Wissen beteiligt sich das Umweltforum regelmäßig an öffentlichen Bau- und Planungsvorhaben, so auch mit einer fachlich sehr fundierten Stellungnahme zur Rheindammsanierung . Den Erhalt der Bäume auf dem Rheindamm sieht der Vorstand des Umweltforums als eine große Aufgabe der nächsten Zeit an.

Gemeinsam und mit vielen interessierten Besuchern haben wir am 16. September das 25-jährige Bestehen des Umweltforums auf dem Gelände der Alten Brauerei in Mannheim gefeiert.

Prof. Dr. Diana Pretzell hielt beim Jubiläumsfest des Umweltforums die Festrede zum Thema „Umweltschutz in Mannheim: Gemeinsam mehr erreichen“

Umweltdezernentin Pretzell: „Maximale Sicherheit und bestmöglicher Baumerhalt“

Die Festrede zum Jubiläum hielt Prof. Dr. Diana Pretzell, Erste Bürgermeisterin und Umweltdezernentin. In puncto Rheindammsanierung betonte sie: „Wir brauchen maximale Sicherheit, aber wir wollen auch wirklich die Bäume in dieser Stadt und auch dort bestmöglich erhalten.“

Wir hoffen sehr, dass Pretzell mit „bestmöglich“ auch den Erhalt der Tausenden Bäume AUF dem Damm meint. Diese sind (wie am 5. Juli berichtet) nach uns vorliegenden vertraulichen Informationen auch weiterhin vom Kahlschlag bedroht. Die Verhandlungen mit dem Land seien noch nicht abgeschlossen, so Pretzell. Mehr war von ihr zum Stand der Dinge nicht zu erfahren.

Die Rheindammsanierung wird auch eines der Themen beim „Runden Tisch – Umweltverbände“ im Oktober sein, zu dem Pretzell uns Mitglieder des Umweltforums sowie weitere Umweltinitiativen eingeladen hat. Vielleicht gibt es ja dann Neues zu berichten.

Wir lassen jedenfalls nicht locker – und halten Euch weiter auf dem Laufenden.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 31.08.2023

Thu, 31 Aug 2023 09:12:50 GMT

Erörterungstermin erst 2024; Land fördert Waldnaturschutz, Bäume und mehr Grün

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

der nächste, sehr wichtige Schritt im Planfeststellungsverfahren– der Erörterungstermin – findet voraussichtlich erst 2024 statt. Das bedeutet, es gibt wohl vorerst keine überarbeitete Planung mit einer durchgehenden Spundwandlösung. Das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe bleibt bei seinem eingereichten Plan.

Kein Wunder, denn der Vorhabenträger bewegt sich keinen Millimeter . So absurd: Einerseits hält das Land Baden-Württemberg (BW) mit seinem Dammertüchtigungsprogramm aus dem Jahr 2015 stur an baumfreien Erddämmen und damit an Massenabholzungen fest. Andererseits legt es derzeit Förderprogramme in Millionenhöhe auf, um Wälder und Grünflächen zu schützen oder zu entwickeln .

Was hat es mit dem Erörterungstermin auf sich?

Im Erörterungstermin können alle, die fristgerecht eine Einwendung erhoben haben, diese vortragen, gegebenenfalls weiter ausführen, genauer begründen – und das RP Karlsruhe muss dazu Stellung nehmen. Darüber hinaus werden die Stellungnahmen der Behörden, Verbände und Vereinigungen diskutiert. Die Untere Wasserbehörde der Stadt Mannheim hat als Planfeststellungsbehörde die Aufgabe, die Verhandlung neutral zu leiten und zu einem Interessenausgleich zu führen.

Der Termin ist von großer Bedeutung : Jedes dort gesprochene Wort wird protokolliert. Auf die Inhalte dieses Protokoll kann man sich später bei Bedarf stützen, falls es zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung kommt.

Vermutlich zieht sich die Vorbereitung der Verhandlung länger hin als geplant. Laut Mannheimer Morgen vom 26.08.2023 liegen die Einwendungen bis heute bei der Stadt – wo sie eingescannt, katalogisiert und kategorisiert werden. Sprich, sie sind noch nicht einmal an das RP weitergeleitet. Aufgrund der Vielzahl der Einsprüche (rund 5.500 Schreiben) wird die Veranstaltung zudem wahrscheinlich eine ganze Woche oder länger andauern und eventuell in der SAP-Arena stattfinden.

Im Anschluss muss die Untere Wasserbehörde dann alle Sachverhalte prüfen, alle Belange abwägen und mögliche Alternativen berücksichtigen. Kommt sie zu dem Schluss, dass die Planungen anzupassen sind, muss das RP diese überarbeiten und einen neuen Antrag einreichen.

Umweltministerin Walker hält an sinnlosen Rodungen auf Dämmen fest

Angebracht wäre endlich ein Einlenken des Lands noch vor dem Erörterungstermin. Das würde allen Beteiligten viel Zeit und Arbeit – und Steuergelder – sparen. Vielleicht kommt es aber auch zu dem „Kompromiss“, über den wir im Newsletter vom 05.07.2023 berichtet haben?

Oder sogar zu der von uns gewünschten Überarbeitung der Planung ohne Kahlschlag auf dem Damm? Das ist eher unrealistisch. Denn Umweltministerin Thekla Walker (Grüne) nimmt bei der Sanierung von Hochwasserschutzdämmen in ganz BW nach wie vor die unnötige Rodung teils kilometerlanger Waldstreifen in Kauf. Dementsprechend ändert sich vermutlich auch die Haltung der planenden Behörde nicht.

Forstminister Hauk will unterdessen Waldnaturschutz stärken

Grotesk: Während Umweltministerin Walker mit dem – einfach nicht mehr zeitgemäßen Dammertüchtigungsprogramm BW – verantwortungslos wertvolle (Au-)wälder entlang von Flüssen zerstört, will Forstminister Peter Hauk (CDU) den Waldnaturschutz verbessern.

Das Land stellt hierfür Fördermittel in Millionenhöhe bereit. Ein neues Förderprogramm soll helfen, „insbesondere Lebensräume wildlebender Tier- und Pflanzenarten zu erhalten, zu schützen, zu entwickeln und wiederherzustellen “, sagt Hauk laut einer Pressemitteilung des Landes vom 03.08.2023 .

Aber auch der Forstminister meint es nicht wirklich ernst mit dem Waldnaturschutz: In puncto Rheindammsanierung in Mannheim hat er sich für „eine radikale Maßnahme“ – sprich: die Rodung der Bäume – ausgesprochen (siehe rnf-Beitrag vom 19.06.2018 ).

Verkehrsminister Hermann will Bäume pflanzen und Flächen begrünen

Im Gegensatz zu Walker hat ihr Minister- und Parteikollege Winfried Hermann (Grüne) die (über-)lebenswichtige Funktion von Bäumen als natürliche Klimaanlagen im Blick. Er setzt auf „viele Bäume und deutlich mehr Grün, dafür weniger versiegelte Flächen“ in Städten.

So unterstützt das Verkehrsministerium BW ab sofort Kommunen finanziell bei der Entsiegelung von Flächen und deren Begrünung, „um einen kühlenden Effekt auf das Stadtklima zu erreichen“. „Die heißen Sommer und die fortschreitende Erderwärmung zwingen zum Umdenken“ , so Hermann in einer Pressemitteilung des Landes vom 21.08.2023 .

Wann denkt Ministerpräsident Kretschmann um?

Das Jahr 2022 war das wärmste Jahr in BW seit Beginn der Wetteraufzeichnungen. „Wir müssen Maßnahmen zur Anpassung ergreifen“, erklärte Ministerpräsident Winfried Kretschmann dazu im Juli. Als erste Maßnahme fordert er laut Pressemitteilung vom 25.07.2023 : „Wir brauchen Wälder, die mit längeren Trockenphasen klarkommen.“

So ist es! Und darum darf es künftig keine unnötigen Kahlschläge mehr geben. Erst recht nicht in der heißesten und (neben Ludwigshafen) am stärksten versiegelten Großstadt Deutschlands mit dem geringsten Wald- und dem geringsten Grünflächenanteil in ganz BW.

Kretschmann propagiert den Erhalt und die Entwicklung von Wäldern. Zugleich verantwortet als Regierungschef letztlich die vermeidbaren Rodungen auf Dämmen. So zerstören Politiker nicht nur Natur, sondern auch Vertrauen.

Unterstützen Sie uns. Schreiben Sie an die Zuständigen in der Landesregierung Stuttgart oder wenden Sie sich an Mannheimer Politikerinnen und Politiker. Wir sind für jede Hilfe dankbar.

Termine

Am 9. September , 14 bis 18 Uhr, lädt Jutta Sichau zu einer Mahnwache der Gruppe „Konferenz der Bäume“ mit Kulturbeiträgen ein. Ort: Rheinufer im Waldpark, Höhe Speyerer Straße, 68163 Mannheim.
Am 16. September , 14 bis 18 Uhr, findet das Jubiläumsfest „25 Jahre Umweltforum Mannheim“ statt. Neben Infoständen der Mitgliedsverbände (darunter auch unserer Initiative) gibt es ein Festprogramm . Unter anderen referiert um 15 Uhr Umweltbürgermeisterin Prof. Dr. Diana Pretzell über den Umweltschutz in Mannheim. Für Musik sorgt Laurent Leroi mit seinem Akkordeon. Ort: Gelände der Alten Brauerei, Käfertaler Straße 162, 68167 Mannheim.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 05.07.2023

Wed, 05 Jul 2023 19:07:44 GMT

Ist der Kahlschlag schon beschlossene Sache?

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

die Anzeichen verdichten sich, dass sich die Stadt Mannheim mit dem Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe bereits auf eine Spundwandlösung mit Kahlschlag geeinigt haben könnte.

Diese Vermutung wird durch einen Artikel im heutigen Mannheimer Morgen (MM) verstärkt: Christian Specht habe bei einer Wahlkampfveranstaltung von einem möglichen Kompromiss mit dem RP gesprochen, berichtet der MM. Dass dieser „Kompromiss“ nach uns vorliegenden Informationen die Fällung aller Bäume auf dem Rheindamm bedeuten würde, hat Specht leider nicht deutlich gemacht.

Der „mögliche Kompromiss“ ist kein Kompromiss!

„Ich gehe davon aus, dass die Spundwandlösung kommen wird“, wird Specht in dem MM-Artikel Mannheimer Dammsanierung: Möglicher Kompromiss mit Regierungspräsidium zitiert. Weiter heißt es in dem Beitrag: „Nach seiner [Spechts] Einschätzung werde das RP Karlsruhe einen neuen Vorschlag machen, der ‚sehr nah an unsere Vorstellung‘ herankomme. Bäume würden allerdings auch bei dieser Lösung gefällt werden müssen. ‚Nur weniger.‘“

„Weniger Bäume“ ist stark untertrieben. Wie wir gestern in unserem Newsletter berichtet haben, will das RP offenbar auch bei einer durchgehenden statisch wirksamen Spundwand alle Bäume auf dem Damm abholzen. Zwar könnten die im Plan vorgesehenen Wege zur Deichverteidigung auf der Krone und der Berme, die Deichschutzstreifen sowie baumfreie Zonen rechts und links vom Damm entfallen, wie uns vertraulich mitgeteilt wurde. (Dies erklärt auch, warum Specht – Erster Bürgermeister der Stadt Mannheim, Dezernent für Feuerwehr und Katastrophenschutz und OB-Kandidat der CDU – von weniger zu fällenden Bäumen spricht.)

Für den Katastrophenschutz soll nach den uns vorliegenden Informationen jedoch eine zehn Meter breite, für Schwerlaster befahrbare Straße gebaut werden. Damit im unwahrscheinlichen Szenario – Extremhochwasser und gleichzeitiger Orkan – keine Einsatzkräfte zu Schaden kommen, sollen die Bäume auch links und rechts dieser Straße entfernt werde n. Also auch Hunderte Baumriesen, kostbare alte Eichen, Buchen und Ulmen, die auf dem rund vier Kilometer langen Damm Schatten spenden, für Kalt- und Frischluft sorgen und das Landschaftsbild prägen.

Dass Specht das Ausmaß des drohenden Kahlschlags verschweigt und die geplanten Rodungen auf dem Damm als Kompromiss verkauft, ist eine Irreführung der Bürgerinnen und Bürger.

Was ist mit den Ergebnissen des Fachgutachters Haselsteiner?

Bis zu 90 Prozent der Bäume könnten durch den Einbau einer durchgängigen statisch wirksamen Spundwand erhalten werden, so Dr. Ronald Haselsteiner in seinem Fachgutachten für die Stadt Mannheim. Auch das Argument der Gefährdung der Rettungskräfte entkräftet Haselsteiner in seinem Gutachten: Nicht nur im Hochwasserfall und nicht nur für Einsatzpersonal, sondern für alle öffentlichen Wege müsse im Rahmen der Verkehrssicherungspflicht dafür gesorgt werden, dass von Bäumen keine Gefahr ausgeht.

„Eine Anpassung des vom RP vorgesehen Plans an die Ergebnisse des Fachgutachtens von Dr. Haselsteiner ist deshalb unerlässlich,“ schließt das Einwendungsschreiben der Stadt Mannheim. Macht die Stadt sich die fundierten Ergebnisse des hocherfahrenen Wasserbau-Ingenieurs jetzt gegebenenfalls nicht zunutze?

Die Stadt darf einen solchen „Kompromiss“ nicht eingehen! Schon heute ist Mannheim die heißeste Großstadt Deutschlands – mit einer düsteren Klimaprognose. Vor allem aus diesem Grund ist die sich nun abzeichnende Lösung mit einer großflächigen Vernichtung von Auwald für uns inakzeptabel.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 04.07.2023

Tue, 04 Jul 2023 16:40:58 GMT

Kahlschlag trotz Spundwand – das unrealistische Katastrophenszenario des RP

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

es gibt beunruhigende Neuigkeiten: Auch im Fall einer Spundwandlösung hält das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe an der Rodung aller Bäume auf dem Damm fest. Und die Stadt Mannheim könnte sich darauf einlassen. Das haben wir aus zuverlässigen Quellen erfahren.

Dieses Mal heißt es: für den Katastrophenfall. Die Argumentation ist weiterhin absurd. Denn von Bäumen erschlagene Rettungskräfte gibt es nach unseren Recherchen in Deutschland nicht und wird es hoffentlich nie geben. Traurige Realität sind stattdessen Tausende Hitzetote jährlich. Tendenz steigend – erst recht, wenn immer mehr Bäume vernichtet werden.

Gegen alle Vernunft und völlig unverhältnismäßig

Bislang begründete das RP Karlsruhe den geplanten Kahlschlag damit, dass es einen baumfreien Deichverteidigungsweg geben müsse. Schon dieses Argument war nicht stichhaltig: Denn nur Erddämme erfordern eine Deichverteidigung, weil sie zum Beispiel unterspült, weggespült werden oder brechen können – eine statisch selbsttragende Spundwand dagegen nicht.

Das geht schon aus den technischen Regeln hervor, auf die sich das RP bei seinen Planungen stützt. Der langjährig erfahrene Deichexperte Dr. Ronald Haselsteiner erklärt in seinem Fachgutachten für die Stadt Mannheim sehr fundiert, warum bei einer statisch wirksamen Spundwand eine Deichverteidigung nicht erforderlich ist.

Nun fällt den Karlsruher Beamten wohl nicht Besseres mehr ein, als das folgende Katastrophenszenario heraufzubeschwören:

1. Ein Extremhochwasser ereignet sich – also höher als das statistisch alle 200 Jahre auftretende Hochwasser, für das der geplante Damm ausgelegt ist.

2. Zusätzlich kommt ein Orkan auf.

3. Gleichzeitig befinden sich Einsatzkräfte auf dem Damm.

4. Genau in dem Augenblick der Begehung oder Befahrung des Damms stürzen Bäume auf die Rettungskräfte.

Für dieses Szenario soll es nach unserem aktuellen Kenntnisstand eine sehr breite, mit Schwerlastern befahrbare Straße auf der Dammkrone geben, für die nach wie vor alle Bäume auf dem Damm weichen müssten – und damit weiterhin auch die wertvollen Baumalleen auf Höhe der Schwarzwaldstraße und der Kleingärten.

Ein Kahlschlag in diesem Ausmaß für ein solch unrealistisches Katastrophenszenario ist gegen alle Vernunft – und völlig unverhältnismäßig. Es gibt keine absolute Sicherheit. Ganz abgesehen davon, könnten Feuerwehr und Technisches Hilfswerk in dem höchst unwahrscheinlichen Fall einer Überströmung des rund vier Kilometer langen Damms den dann notwendigen Katastrophenschutz mit ihren üblichen Transportfahrzeugen gar nicht leisten. Die Bundeswehr müsste mit Hubschraubern zum Einsatz kommen.

Das Risiko umstürzender Bäume lässt sich durch eine regelmäßige Baumpflege und -kontrolle weitgehend minimieren. So hat das Land beziehungsweise die Stadt Mannheim (je nach Dammabschnitt) im Rahmen der Verkehrssicherungspflicht ohnehin dafür Sorge zu tragen, dass von den Bäumen auf dem Damm keine Gefahr ausgeht – und das nicht nur für Rettungskräfte in einem sehr unwahrscheinlichen Katastrophenfall, sondern für alle Menschen, die dort an 365 Tagen im Jahr Spazieren gehen, joggen oder Fahrrad fahren.

Ohne Bäume noch mehr Hitze – und noch mehr Hitzetote

Real sind stattdessen immer mehr Hitzetote , was Der Spiegel vom 26. Juni 2023 eindrücklich beschreibt: „Es gibt ungefähr 35 Arten, an Hitze zu sterben“, lautet der Titel eines lesenswerten Beitrags.

Besonders für Risikogruppen, wie Ältere, Vorerkrankte, Kinder, steigt die Gesundheitsbelastung durch Hitze deutlich an. Extreme Hitze und andauernde Hitzeperioden sind erwiesenermaßen maßgebliche Risikofaktoren für die Gesundheit und auch für di e Sterblichkeit. So wurden 2018 bis 2020 in Deutschland fast 20.000 Hitzetote gezählt. Aber auch jüngeren und gesunden Menschen machen anhaltend hohe Temperaturen zu schaffen.

Deshalb können wir es nicht oft genug wiederholen: Mannheim liegt in der wärmsten Region Deutschlands. Unsere Stadt, die heißeste deutsche Großstadt mit den durchschnittlich meisten Hitzetagen, würde durch die Massenabholzung noch heißer werden als prognostiziert. Unsere Stadtverwaltung hat einen Hitzeaktionsplan erstellt, der unter anderem kühle Orte ausweist. Entscheidend ist es jedoch, Bäume, Wälder, Grünflächen als überlebenswichtige kühle Orte zu erhalten.

Der künftige Mannheimer OB muss sich gegen das Land stellen

Daher appellieren wir an den künftigen Oberbürgermeister: Lassen Sie sich auf die widersinnige Argumentation des Landes beziehungsweise des RP Karlsruhe nicht ein! Lassen Sie nicht zu, dass Tausende Bäume in Mannheim als Schattenspender und natürliche Klimaanlagen für immer verloren gehen!

Die Kernfrage lautet aktuell: Welcher OB-Kandidat hat den Mut, sich gegen das Land zu stellen? Darauf wird es bei der Rheindammsanierung letztlich ankommen. Das war auch die Botschaft unserer Sprühaktion am Wochenende. Also schaut Euch die Videos von unseren Interviews mit Thorsten Riehle und Christian Specht (nochmals) an, bevor Ihr am nächsten Sonntag – hoffentlich – zur Wahl geht!

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 24.05.2023

Wed, 24 May 2023 18:25:12 GMT

OB-Kandidierende zum Thema Rheindamm, Hochwasserschutzforum in Mannheim

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

wie stehen die OB-Kandidierenden in Mannheim zum geplanten Kahlschlag am Rheindamm? Dazu haben wir aktuell Isabell Belser (Die Linke), Raymond Fojkar (Grüne), Thorsten Riehle (SPD) und Christian Specht (CDU) interviewt.

Dass besonders Mannheim jeden Baum braucht, wurde heute wieder deutlich: auf dem Hochwasserschutzforum der Metropolregion Rhein-Neckar.

Was sagen die OB-Kandidierenden zur Rheindammsanierung?

Am 18. Juni sind wir alle gefordert, in Mannheim einen neuen Oberbürgermeister oder erstmals eine Oberbürgermeisterin zu wählen. In unserer Stadt gibt es viele wichtige Themen. Eines davon ist die Rheindammsanierung – ein Jahrhundertprojekt .

Dazu haben wir den Kandidierenden der Parteien drei Fragen gestellt:

Frau Belser / Herr Fojkar / Herr Riehle / Herr Specht, Sie kandidieren bei der OB-Wahl in Mannheim für die Partei Die Linke / die Grünen / die SPD /die CDU. Welche Bedeutung hat der Mannheimer Waldpark für Sie persönlich?
Im Waldpark droht bekanntlich ein Kahlschlag. Das Land will den Rheindamm sanieren. Hierfür ist geplant, tausende Bäume abzuholzen. Wie erklären sie sich, dass das Land seit Jahren an diesem Plan festhält, obwohl es bessere Lösungen gibt: mit Erhalt der meisten Bäume und sogar sicherem Hochwasserschutz?
Wie auch viele Bürgerinnen und Bürger hat die Stadt Mannheim eine Einwendung gegen die Planungen des Regierungspräsidiums Karlsruhe erhoben. Auch sie moniert die dauerhafte Zerstörung von Wald und fordert eine Anpassung des Plans. Dabei stützt sie sich auf das Gutachten eines anerkannten Deichexperten. Wie sehen Sie die Chance, dass es zu einer Anpassung kommen wird – sprich, dass die Bäume gerettet werden?

Die Kurzinterviews haben wir gefilmt. Schauen Sie sich die Videos auf unserer Internetseite Aktuelles oder direkt auf unserem YouTube-Kanal an.

Hochwasserschutzforum der Metropolregion Rhein-Neckar im Holzpavillon der BUGA in Mannheim am 24. Mai 2023

Hochwasserschutzforum: Extremereignisse und Klimatrends im Fokus

Wie lassen sich extreme Hochwasserereignisse sowie Starkregenfälle und deren Auswirkungen künftig besser vorhersagen? Wie verwundbar sind wir bei Naturgefahren? Wie sind die langfristigen Klimatrends der Metropolregion Rhein Neckar? Um diese Themen ging es heute beim Hochwasserschutzforum Metropolregion Rhein-Neckar auf der Bundesgartenschau in Mannheim.

Drei Punkte sind aus unserer Sicht besonders erwähnenswert:

Bei der Erstellung von Gefahrenkarten für extreme Hochwasserereignisse ist es in Deutschland bisher nicht vorgeschrieben, historische Hochwasser zu berücksichtigen, sondern es wird lediglich empfohlen. Das finden wir erstaunlich: Denn wie heute gezeigt wurde, könnte die Einbeziehung dieser Informationen die Abschätzung von Hochwasserwahrscheinlichkeiten wohl erheblich verbessern.

Für 2024 ist eine deutschlandweite Hinweiskarte zu Gefahren durch Starkregen geplant. Sie soll dazu dienen, mögliche Überflutungsszenarien aufzuzeigen und gefährdete Bereiche zu erkennen. Wir sind gespannt auf die Szenarien für Mannheim – nach Ludwigshafen die am stärksten versiegelte Stadt in ganz Deutschland.

Messdaten von 1758 bis 2022 (also über einen Zeitraum von 275 Jahren) zeigen: In Mannheim ist der Erwärmungstrend stärker als global . Ändert die Stadt in Sachen Klimaschutz nichts, könnte sich dieser Trend weiter fortsetzen.

Wie schon in einem früheren Newsletter berichtet, könnte die durchschnittliche Jahrestemperatur laut Stadtklimaanalyse Mannheim bis 2050 um bis zu 2 Grad – und bis 2100 gar um rund 4 Grad – steigen. Daher sind Wald- und Grünflächen als natürliche „Klimaanlagen“ gerade in Mannheim zu erhalten bzw. zu schaffen.

Wir werden uns dafür einsetzen, dass das künftige Stadtoberhaupt Mannheims diesen wichtige Zukunftsthema im Blick hält.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 07.05.2023

Sun, 07 May 2023 13:07:30 GMT

Umweltministerium BW mit neuen Argumenten, OB-Kandidaten zum Thema Rheindamm

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

eine aktuelle Antwort aus dem Umweltministerium Baden-Württemberg (UM BW) an unsere Initiative Waldpark zeigt erneut: Das Land bleibt dabei, sinnlos Bäume auf Dämmen abzuholzen. Interessanterweise wartet die Verfasserin des Schreibens mit neuen – schwachen – Argumenten gegen Spundwände auf.

Am Rheindamm in Mannheim droht also weiterhin eine ökologische Katastrophe. Wer wissen möchte, wie die OB-Kandidaten Christian Sprecht (CDU) und Raymond Fojkar (Grüne) dazu stehen, kann sie in der neuen Woche bei zwei Veranstaltungen auf dem Lindenhof fragen.

Haltlose Begründungen

Wie im Newsletter vom 26.03.2023 berichtet, haben wir uns kürzlich unter anderem an den Finanzminister von BW, Danyal Bayaz, gewandt. Unsere Botschaft: Für einen sichereren Hochwasserschutz im Land könnte er Millionen Euro einsparen. Leider nahm er dazu keine Stellung.

Auf Bayaz‘ Bitte hin erhielten wir stattdessen eine Antwort aus dem Umweltministerium – erstmals von der Ministerialdirigentin Elke Rosport. Die Leiterin der obersten Wasserbehörde in BW lehnt die Sanierung mit Spundwänden in ihrem Schreiben zwar nicht ausdrücklich ab. Jedoch bringt sie dagegen vor:

die gestiegenen Stahlpreise
die hohen Treibgasemissionen bei der Stahlerzeugung
die (möglichen) Auswirkungen auf den Natur- und Wasserhaushalt
den Sicherheitsaspekt

Hochinteressant, denn bisher waren es (bis auf die Sicherheit) andere Punkte, die das UM immer wieder gegen eine baumerhaltende Spundwandlösung vorgetragen hat: die DIN 19712 „Flussdeiche“, der erforderliche Deichverteidigungsweg, die Gefährdung der Rettungskräfte durch umstürzende Bäume. Diese – allesamt haltlosen – Begründungen fehlen im aktuellen Schreiben.

Magerrasen statt Bäume

Aber auch Rosports Argumentation hinkt gewaltig. Fakt ist:

Die baumerhaltende Spundwandlösung ist – selbst bei hohen Stahlpreisen – erheblich kostengünstiger als die baumvernichtende Variante des Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe: dem Deichexperten Dr. Ronald Haselsteiner zufolge um 30 bis 36 Prozent (siehe Kostenschätzung von Haselsteiner) Im Übrigen sieht das RP ebenfalls auf einem Großteil der Strecke Stahlspundwände vor. Ganz abgesehen davon, gehen derzeit die Stahlpreise zurück.
Die baumerhaltende Spundwandlösung hat über den gesamten Nutzungszeitraum sicher eine bessere CO2-Bilanz als die Variante des RP. Denn der vom RP geplante Abtrag und der Neubau eines Erddamms verursachen zusätzliche CO2-Emissionen, insbesondere der Transport unzähliger Tonnen Dammmaterial. Darüber hinaus werden bei der Rodung erhebliche Mengen CO2 freigesetzt. Vor allem sind die alten Bäume als wertvolle Kohlenstoffspeicher für die kommenden Jahrzehnte verloren. Außerdem können Spundwände vollständig aus Recyclingstahl hergestellt werden, was den CO2-Ausstoß deutlich reduzieren dürfte.
Die baumerhaltende Spundwandlösung wirkt sich wesentlich geringer auf den Naturhaushalt aus als die geplante Maßnahme. Der massive Eingriff der RP-Variante in Landschaftsschutzgebiet, in Flora-Fauna-Habitat (FFH-)- und Vogelschutzgebiet sowie in geschützte Biotope würde entscheidend verringert werden (siehe Gutachten von Haselsteiner, S. 111f.).

Auswirkungen auf die Grundwasserverhältnisse infolge des Einbaus von Spundwänden sind nicht zu erwarten. Diese lassen sich unter anderem durch die Schlitzung der Spundwandbohlen vermeiden (siehe Gutachten von Haselsteiner, S. 59). Wenn etwas Auswirkungen auf den Natur- und Wasserhaushalt hat, dann ist es die Rodung vieler Tausender Bäume.
Die baumerhaltende Spundwandlösung ist sicherer ist als ein Damm in Erdbauweise, da dieser brechen oder im Extremfall weggespült werden kann. Dass das UM gebetmühlenartig die Sicherheit betont, ist besonders absurd. Schon Kindern in der Grundschule dürfte einleuchten, dass eine Spundwand aus Stahl besser vor Hochwasser schützt als ein Erdwall.

Schließlich macht der letzte Satz in Rosports Schreiben deutlich: Das Land hat unverändert vor, Bäume auf Hochwasserschutzdämmen zu roden. Dafür will es Magerrasen pflanzen – laut UM eine „ökologisch gleichwertige Alternative“.

In Zeiten des Klimawandels können Magerrasen keine Alternative zu Bäumen sein. Erst recht nicht, wenn es sich um kostbare Auwaldbäume handelt. Und erst recht nicht, wenn durch die Maßnahme 22 bedrohte oder streng geschützte Tierarten getötet werden könnten (für die das Land Ausnahmen beantragt hat).

Das Gutachten von Haselsteiner und seine ergänzende Kostenberechnung sind auf unserer Internetseite Lösungen mit Baumerhalt abrufbar.

Kretschmanns „Politik des Gehörtwerdens“ – eine Farce

Von Ministerpräsident Winfried Kretschmann und Umweltministerin Thekla Walker – den Hauptverantwortlichen für die geplanten Kahlschläge auf Dämmen in BW – bekamen wir auf unsere Schreiben vom 6. beziehungsweise 10. März bisher keine Antwort .

Die von Kretschmann hochgehaltene Bürgerbeteiligung erscheint vor diesem Hintergrund wie eine Farce . Erst kürzlich betonte er, die „Politik des Gehörtwerdens“ sei „ein echtes Markenzeichen Baden-Württembergs“, wie es auf dem Beteiligungsportal BW heißt.

Doch selbst Bürgermeistern in BW antwortet Kretschmann zum Thema Hochwasserschutz nicht. Wie kraichgau news am 09.01.2023 berichtete, suchte Bürgermeister Stefan Martus mehrfach vergeblich den Dialog mit unserem „Landesvater“. Martus wehrt sich (wie auch eine Bürgerinitiative in Dettenheim, mit der wir in Kontakt stehen) gegen eine geplante Maßnahme des Landes im Landkreis Karlsruhe und setzt sich für einen umweltverträglicheren Hochwasserschutz ein.

Termine der OB-Kandidaten zum Thema Rheindamm

Würden sich die Mannheimer OB-Kandidaten der CDU und der Grünen in Sachen Rheindammsanierung im Zweifel gegen den Ministerpräsidenten stellen? Diese und andere Fragen können sie ihnen in dieser Woche persönlich stellen:

Am 8. Mai, 16:30 Uhr, lädt OB-Kandidat Christian Specht (CDU) ein zum Rheindammdialog mit dem CDU-Landtagsabgeordneten und Mitglied des Umweltausschusses BW Albrecht Schütte. (Der grün-schwarz dominierte Ausschuss hat am 02.03.2023 einen Vorstoß der SPD für die baumerhaltende Lösung abgelehnt – siehe Newsletter vom 26.03.2023 ). Treffpunkt ist am Rheindamm, Höhe Tennisclub Harmonie, Promenadenweg 20, 68163 Mannheim.

Am 10. Mai, 19:00 Uhr, lädt die Grüne Fraktion Mannheim zu einem kommunalpolitischen Stammtisch ein – unter anderem mit ihrem OB-Kandidaten Raymond Fojkar . Im Fokus sollen die Rheindammsanierung und bezahlbarer Wohnraum stehen. Ort: Restaurant Unsers, Rheindammstraße 19, 68163 Mannheim.

„Es sollte immer eine Planungsüberarbeitung möglich sein“ – Video von Reiner Freiländer

In unserem letzten Newsletter haben wir auf ein Video hingewiesen, das der Ingenieur Reiner Freiländer produziert und uns zugesandt hatte. Hier ist noch einmal der Link zu dem Video , der für viele leider nicht erkennbar war, wie uns etliche Newsletter-Abonnenten zurückmeldeten. Auf Instagram wurde das Video übrigens inzwischen mehr als 8.300 Mal abgerufen – was uns natürlich sehr freut.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 26.03.2023

Sun, 26 Mar 2023 18:54:41 GMT

Druck auf Kretschmann, Ausmaß der Rodungen verschleiert?, Video mit über 8.000 Klicks

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

derzeit machen wir Druck auf die Verantwortlichen im Land: auf Ministerpräsident Winfried Kretschmann, Umweltministerin Thekla Walker – außerdem auf Finanzminister Danyal Bayaz.

Einen aktuellen Vorstoß der SPD im Landtag Baden-Württemberg (BW) für die baumerhaltende Lösung hat der grün-schwarz dominierte Umweltausschuss abgeschmettert .

So ist nach wie vor nicht davon auszugehen, dass das Land vom Kahlschlag am Rheindamm absieht – der übrigens in noch viel größerem Ausmaß drohen könnte als bisher öffentlich bekannt.

Und das, obwohl die gewählte Sanierungsvariante rechtswidrig ist, wie unser Rechtsanwalt André Horenburg in einem lesenswerten Interview erklärt. Und das, obwohl es eine Win-hoch-fünf-Lösung gibt, wie der Deichexperte Dr. Ronald Haselsteiner kürzlich auf einer Veranstaltung des Rheinkolleg e.V. bekräftigte.

Deshalb machen wir die geplanten Massenabholzungen weiter publik – besonders erfolgreich mit einem Video eines Mannheimer Ingenieurs, das mehr als 8.100 Mal abgerufen wurde.

Ausschnitt aus dem Wahlprogramm 2021 Grüne Baden-Württemberg, Quelle: gruene-bw.de/wahlen/landtagswahl-2021/wahlprogramm/

Sorgen Sie dafür, dass ab sofort neu geplant wird!

„ Wie erklären Sie die – in Zeiten des Klimawandels erst recht – sinnlosen Rodungen Ihren Kindern und Enkeln? “ Diese Frage haben wir Ministerpräsident Winfried Kretschmann gestellt. Als Landesvater ist er letztlich für das Dammertüchtigungsprogramm BW verantwortlich. „Herr Ministerpräsident, Sie propagieren Klimaschutz, Sie propagieren Waldschutz. Sorgen Sie dafür, dass ab sofort neu geplant wird, dass Dämme ab sofort baumerhaltend saniert werden!“, haben wir in einem Video und in einem Schreiben an ihn appelliert. Geantwortet hat er bisher nicht.

Außerdem haben wir uns an seine Umweltministerin Thekla Walker gewandt. Aktuell stellt sie rund fünf Millionen Euro für Naturschutzprojekte im Land bereit. Auch Walker ist dafür verantwortlich, dass Flussdämme im Land naturvernichtend saniert werden.

Die Arroganz und Ignoranz in Stuttgart in Sachen Rheindammsanierung ist unerträglich. Ebenso die Verlogenheit vieler Politiker im Land. Aus dem Wahlprogramm der Grünen in BW : „Unser Land ist reich an eindrucksvollen Naturlandschaften […] Wir wollen sie erhalten und an unsere Kinder und Enkelkinder weitergeben. Deshalb kämpfen wir konsequent dafür, die Erderhitzung einzudämmen und die Artenvielfalt zu schützen.“ Wie passt das zusammen mit den vermeidbaren Massenabholzungen im Land?

Nun haben wir Finanzminister Danyal Bayaz in einem Schreiben ans Herz gelegt, neue Wege zu gehen. Zumal er für einen sichereren Hochwasserschutz in Baden-Württemberg Millionen Euro einsparen könnte.

SPD fordert im Landtag Änderung der Sanierungsplanung

Öffentlichkeitswirksam engagiert sich weiterhin der Mannheimer Landtagsabgeordnete (MdL) Dr. Boris Weirauch für eine sinnvolle Sanierung . Auf seine Initiative hin stellte die SPD-Fraktion im Landtag BW am 02.03.2023 dazu einen Beschlussantrag im Umweltausschuss : Die Landesregierung solle sicherstellen, dass das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe bei der Rheindammsanierung in Mannheim das Fachgutachten zur baumerhaltenden Alternativbauweise berücksichtigt. Der grün-schwarz dominierte Umweltausschuss lehnte den Antrag mehrheitlich ab .

Laut Elke Zimmer, MdL BW Grüne, kann der Umweltausschuss darüber nicht beschließen. Es sei Aufgabe der Unteren Wasserbehörde der Stadt Mannheim, das Vorhaben abzuwägen und zu bewerten, teilte sie auf Nachfrage mit. Auch wenn Zimmer damit Recht haben mag: Sie hat sich nie für die baumerhaltende Spundwandlösung ausgesprochen. Zwar behauptet sie, sie setze sich seit Beginn dafür ein, so viele alte Bäume wie möglich zu erhalten. (Das können 1.000 sein. Aber auch nur 10 oder gar 0 Bäume.) Vor allem aber verweist sie seit Jahren gebetsmühlenartig auf den erforderlichen Hochwasserschutz. Wie auch die verantwortlichen Grünen in Stuttgart das tun (und stur an der Erdbauweise festhalten, obwohl diese weniger Sicherheit bietet).

Daher begrüßen wir den erneuten Vorstoß von Weirauch. „Wir wollten weiter nichts unversucht lassen, Druck auf die Landesregierung auszuüben“, wird er im Mannheimer Morgen vom 13.03.2023 zitiert. „Die Mitglieder des Umweltausschusses sind spätestens jetzt sensibilisiert über die klimaschädlichen Pläne der Landesregierung bei der Dammsanierung im Mannheimer Süden.“

Quelle: Mannheimer Morgen, 14.02.2023, © Stefanie Ball, Christoph Blüthner, Mannheimer Morgen

Plan offenbart ein womöglich viel größeres Ausmaß der Rodungen

Was bisher nie öffentlich Thema war: Gegebenenfalls werden bei uns am Rheindamm mehr als doppelt so viel Bäume abgeholzt werden wie bislang berichtet. Stets hat das RP Karlsruhe von rund 7 Hektar Wald gesprochen. Wenn die Vorzugsvarianten der Behörde zur Ausführung kommen, sind jedoch sogar 16,5 Hektar Wald von Rodungen betroffen . Nachzulesen im „Variantenvergleich“ des Plans.

Die Angaben zum Ausmaß der Rodungen in den unterschiedlichen Dokumenten widersprechen sich teils erheblich. Schlamperei oder bewusste Verschleierung der Planer? Fakt ist: Ob 7 oder 16,5 Hektar, die Planung des RP verstößt gegen absolute Vorschriften des Naturschutzrechts . Wer sich für Einzelheiten dazu interessiert, dem empfehlen wir die Lektüre des Interviews mit unserem Anwalt André Horenburg . Er rügt, dass Varianten, die genauer hätten geprüft werden müssen, vom RP sehr früh ausgeschlossen wurden.

Quelle: Video Reiner Freiländer, „Es sollte immer eine Planungsüberarbeitung möglich sein“, 02/2023, © O. Freiländer

„Es sollte immer eine Planungsüberarbeitung möglich sein“

Die Variante, die Dr. Ronald Haselsteiner vorschlägt, bringt ausschließlich Vorteile. Das stellte der von der Stadt Mannheim beauftragte Fachgutachter kürzlich nochmals bei einer Präsentation vor Vertretern des Rheinkolleg e.V. heraus. (Eines der zentralen Themen des Vereins ist der Hochwasserschutz am Rhein.) Die Umsetzung seines baumerhaltenden Sanierungskonzepts führe zu einer Win ⁵ -Situation , so der Deichexperte. Denn seine Lösung ist einfach, sicher, ökologisch, konsensfähig, kostengünstig.

Unseres Erachtens auch noch erwähnenswert: Laut Haselsteiner – der sich seit mehr als 20 Jahren intensiv mit Deichbau und Hochwasserschutz beschäftigt – habe er noch nie eine so lange rote Liste mit Ausnahmeregelungen gesehen. (Insgesamt beantragte das RP für 22 Tierarten, die durch den Eingriff getötet werden können , Ausnahmen; im Grund Lizenzen zum Töten.)

Dass die Behörde ihre Planung überarbeitet, ist realistisch nicht zu erwarten. Obwohl das nach all den Jahren Fehlplanung (nicht unbedingt falsch ausgeführt, aber mit falschen Planungsvorgaben) das einzig Sinnvolle wäre.

„Es sollte immer eine Planungsüberarbeitung möglich sein“, sagt der Ingenieur Reiner Freiländer, Jahrgang 1940. Er hat auf eigene Initiative hin ein Video produziert und uns zugesandt. Dafür danken wir ihm herzlich! In den vergangenen drei Wochen wurde es mehr als 8.100 Mal abgerufen. „Es ist unsere Verantwortung, den Waldpark zu schützen“ , so Freiländer. Dem haben wir für heute nichts mehr hinzuzufügen.

Die erwähnten Schreiben an die Politiker und der Antrag von Weirauch finden sich übrigens auf unserer Internetseite unter Starke Argumente – große Ignoranz .

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 24.01.2023

Tue, 24 Jan 2023 17:04:36 GMT

Bekannteste deutsche Umweltjuristin unterstützt uns, derzeitige Planung ist nicht genehmigungsfähig

Übergabe der Stellungnahmen und Einwendungen von Mannheimer Umwelt-und Naturschutzvereinen und-verbänden an Umweltbürgermeisterin Prof. Dr. Diana Pretzell (Bildmitte) am 17.01.2023 vor dem Ratssaal im Stadthaus N1, Mannheim (Foto: Liv Meiners)

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

heute haben wir viele gute Nachrichten:

Die renommierte Umweltrechtsanwältin Roda Verheyen vertritt unsere Initiative Waldpark.
Mehrere Umwelt- und Naturschutzvereine lehnen das Vorhaben in der geplanten Form ab.
Die Stadt Mannheim fordert eine Anpassung des vorgesehenen Plans.
Insgesamt mehr als 5.000 Menschen haben Einwendungen erhoben.

Und haben noch einiges mehr zu berichten.

Geplante Sanierungsvariante „schlicht rechtswidrig“

Ein Meilenstein: Bei unseren Einwendungen haben wir ein hocherfahrenes Anwaltsteam an unserer Seite. Dr. Roda Verheyen – laut Spiegel Deutschlands bekannteste Umweltrechtsanwältin – vertritt unsere Initiative zusammen mit ihrem Kollegen André Horenburg.

Verheyen erreichte im März 2021 vor dem Bundesverfassungsgericht das historische Urteil zum deutschen Klimaschutzgesetz. „Damit wurde höchstrichterlich entschieden: Klimaschutz ist Menschenrecht. Politiker und Behörden dürfen nicht wissentlich und fahrlässig künftige Generationen benachteiligen“, betont die Juristin.

Die Planung des Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe verstößt gegen absolute Vorschriften des Naturschutzrechts, so die Partner der renommierten Hamburger Kanzlei Günther. Die Antragsunterlagen enthalten zudem gravierende Mängel. „Die Behörde hat relevante Alternativen, die sie zwingend hätte prüfen müssen, nicht untersucht beziehungsweise ausgeschlossen. Die gewählte Variante ist schlicht rechtswidrig “, sagt Verheyen.

„Hochwasserschutz ist zwingend erforderlich, auch rechtlich gesehen“, ergänzt Horenburg: „Allerdings sind für die Anpassung an die Folgen des Klimawandels gleichzeitig auch Wälder in städtischen Räumen sowie als natürliche CO2-Senken zu erhalten.“

Das Fazit der beiden Rechtsanwälte: Die derzeitige Planung ist nicht genehmigungsfähig und muss überarbeitet werden. Ziel der Überarbeitung muss im Hinblick auf die zwingenden Rechtsvorschriften unter anderem von Gebiets- und Artenschutz sein, die Eingriffe in den Wald soweit wie möglich zu minimieren.

In der Einwendung, die sie formuliert haben, wird deswegen beantragt, die gerügten Mängel zu beheben und eine erneute Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen.

Starke Schützenhilfe aus Rheinstetten

Der ehemalige, langjährige Baubürgermeister von Rheinstetten und promovierte Wasserbau-Ingenieur Bertold Treiber findet zum Antrag ebenso klare Worte und stellt fest: „Je früher die Planfeststellungsbehörde dem Vorhabenträger mitteilt, dass seine Antragsplanung nicht genehmigungsfähig ist und ihn zur Überarbeitung der Antragsunterlagen auffordert, umso früher ist der dringend erforderliche Hochwasserschutz realisierbar.“ Die fundierten Anmerkungen von Dr. Ing. Treiber sind ebenfalls Bestandteil der Einwendungen unserer Initiative.

Darüber hinaus hat die Bürgerinitiative für eine verträgliche Retention im Paminaraum e.V. (kurz: BI Paminaraum) – in der unsere Initiative Waldpark Mitglied ist – eine Einwendung gegen den Plan zur Dammertüchtigung in Mannheim erhoben. Wir freuen uns sehr über diese wertvolle Unterstützung.

Interessant zu wissen: In Rheinstetten klagen sowohl die Stadt als auch BI Paminaraum vor dem Verwaltungsgerichtshof (VGH), Mannheim, gegen den Planfeststellungsbeschluss zum Rückhalteraum Bellenkopf/Rappenwört. Ein Teil der Klage richtet sich gegen die geplante Sanierung des dortigen Hochwasserdamms nach dem baden-württembergischen Regelprofil mit baumfreien Zonen, das laut Antrag bekanntlich auch bei uns in Mannheim zum Tragen kommen soll.

Treiber, der verschiedene Gemeinden und Bürgerinitiativen bei Hochwasserschutzprojekten berät, hat maßgeblichen Anteil an der Klage der Stadt. Mit der Entscheidung des VGH wird in den kommenden Monaten gerechnet.

Umwelt- und Naturschutzvereine machen gemeinsam Front

Außerdem begrüßen wir es sehr, dass etliche Mannheimer Vereine und Verbände das Vorhaben des Landes in der geplanten Form ablehnen. So fordert das Umweltforum Mannheimer Agenda 21 e.V. – ein Zusammenschluss von 16 Mannheimer Umwelt-, Naturschutz- und Verkehrsverbänden – eine umfassende Nachbesserung der aktuellen Planungen .

„Hochwasserschutz ist ein hohes Gut. Das Umweltforum erkennt grundsätzlich die Dammsanierung an […], ist aber entsetzt über den Umfang der geplanten Eingriffe und der geringen Würdigung von Eingriffsminimierungen bei der Alternativenprüfung“, heißt es in der kritischen und beachtenswerten Stellungnahme des Umweltforums .

Am 17.01.2023 überreichten Vertreterinnen und Vertreter des Dachverbands sowie der klageberechtigten Verbände BUND und NABU, der Schutzgemeinschaft Deutscher Wald, zudem der Initiative Waldpark Mannheim, der Bürger-Interessen-Gemeinschaft (BIG) Lindenhof und der Lokalen Agenda 21 Neckarau ihre jeweiligen Stellungnahmen bzw. Einwendungen an Umweltbürgermeisterin Prof. Dr. Diana Pretzell. Die regionale Presse war vor Ort. Ausführlich berichtete unter anderem der rnf am 18.01.2023 .

Stadt Mannheim wehrt sich gegen Planung

Die Übergabe an die Bürgermeisterin fand vor dem Ratssaal im Stadthaus N1 statt. In der anschließenden öffentlichen Ausschuss-Sitzung des Gemeinderats stellte Pretzell als zuständige Umweltdezernentin das Einwendungsschreiben der Stadt Mannheim zur Rheindammsanierung zur Abstimmung.

Mit ihrer Einwendung positioniert sich die Stadt – in ihrer Rolle als Trägerin öffentlicher Belange (TöB) – unerwartet eindeutig. Sie sieht sich in ihrer Planungshoheit verletz t. In ihrer Pressemitteilung vom 19.01.2023 führt sie dazu aus: „Die vorgesehene Planung greift nachhaltig sowohl in die Klimaschutz- und Klimafolgenanpassungsplanung als auch in die Waldnutzungsplanung der Stadt Mannheim ein.“ Darüber hinaus gebe es eine baumschonende alternative Sanierungsmethode. Aus Sicht der Stadt sei daher eine Anpassung des Plans unerlässlich .

Wer hätte das gedacht? Lange Zeit hatten Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz und die frühere Umweltbürgermeisterin Felicitas Kubala die naturschädigende Sanierungsmethode als „alternativlos“ bezeichnet. Bereits ab Mai 2018 forderten zehntausende Bürgerinnen und Bürgern in einer Petition der BIG an den OB ein Gutachten zur Prüfung einer alternativen Lösung. Doch erst 2021 gab die Verwaltung ein solches Gutachten bei Dr. Ronald Haselsteiner in Auftrag – unter dem wachsenden Druck der Öffentlichkeit, zu dem unsere Initiative Waldpark maßgeblich beigetragen hat.

Die Stadträte beschlossen die Einwendungen der Stadt am 17.01. einstimmig.

Der Kahlschlag droht weiterhin

Die Bäume im Waldpark sind damit aber noch längst nicht gerettet. Als TöB (also als Vertreterin der Interessen ihrer Bürgerinnen und Bürger) hat die Stadt (konkret: der Eigenbetrieb Stadtraumservice) ihre Einwendungen zusammen mit dem Fachgutachten von Dr. Ronald Haselsteiner an die (ebenfalls bei der Stadt angesiedelte) Untere Wasserbehörde geleitet.

Als Planfeststellungsbehörde hat diese die Aufgabe, alle Sachverhalte zu prüfen, alle Belange abzuwägen und dabei mögliche Alternativen zu berücksichtigen. Am Ende hat sie folgende Optionen: Sie kann den Planfeststellungsbeschluss erlassen (sprich, die Baugenehmigung für den neuen Erddamm erteilen), den Plan unter Auflagen genehmigen oder den Antrag ablehnen.

Von diesem letzten Schritt im Verfahren sind wir weit entfernt. Als nächste Etappe steht die Erörterung aller Einwendungen und Stellungnahmen an. Diese wird laut Pretzell frühestens im Herbst 2023 stattfinden.

Dass sich das Land bzw. das RP bewegt, halten wir für unwahrscheinlich. Die Kernfragen bleiben: Wird sich die Stadt (als Planfeststellungsbehörde) gegen das Land stellen? Wird die Stadt (als TöB) bei einem ungünstigen Planfeststellungsbeschluss Klage erheben?

Ein „Freibrief“ für den künftigen OB zur Klageerhebung?

Hochinteressant ist in diesem Zusammenhang ein weiterer Punkt, der dem gemeinderätlichen Ausschuss am 17.01. zum Beschluss vorgelegt wurde. „Dem Oberbürgermeister wird die Zuständigkeit übertragen, nach Erlass des Planfeststellungsbeschlusses über die Erhebung einer Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss zu entscheiden und diese Entscheidung zu vollziehen.“

Dieser Antrag wurde allerdings in die nächste Gemeinderatssitzung am 07.02.2023 vertagt. Auf das Abstimmungsergebnis sind wir gespannt. Wird der Gemeinderat bereits heute den OB dazu ermächtigen, über die Erhebung einer Klage gegen dieses Jahrhundert-Projekt in Mannheim alleine zu entscheiden? Zumal der künftige OB noch nicht einmal feststeht, geschweige denn alle OB-Kandidaten.

Wir sind äußerst dankbar für die vielfältige Unterstützung

An die Verantwortlichen im Land und in unserer Stadt haben viele Menschen nun ein weiteres klares Signal gesendet. Über 5.000 Menschen haben mit ihren Einwendungen ihren Protest gegen die Kahlschlag-Pläne ausgedrückt.

Wir freuen uns sehr, dass sich unser enormer Aufwand gelohnt hat. Weit mehr als 5.000 Mustereinwendungen hat unsere Initiative allein in Briefkästen verteilt. Während der Einwendungsfrist wurde fast 11.000-mal auf unsere Internetseite „Einwendungen erheben“ zugegriffen. Allen, die mit uns Argumente gesammelt, Einwendungen geschrieben und weitere Bürgerinnen und Bürger dazu bewegt haben, danken wir herzlich.

Wir sind überwältigt von den Spenden an unsere Initiative im vergangenen Jahr. Auch für Spenden von 5 oder 10 Euro sind wir dankbar und oft auch gerührt – besonders, wenn wir wissen, dass die Spendenden mit vergleichsweise geringen finanziellen Mitteln ausgestattet sind.

Unser großer Dank geht auch an alle, die sich darüber hinaus in vielfältige Weise gemeinsam mit uns für eine sinnvolle Lösung einsetzen. Das bestärkt uns, trotz der Anstrengungen weiterzukämpfen.

Vor uns liegt noch ein langer Weg. Dass uns Roda Verheyen und André Horenburg beim Einsatz gegen die Rodungen am Rheindamm unterstützen, freut uns riesig. Denn notfalls muss die baumerhaltende Hochwasserschutz-Lösung eingeklagt werden. Mit der Kanzlei Günther sind wir hierfür bestens vorbereitet.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Pressemitteilung vom 17.01.2023

Tue, 17 Jan 2023 07:52:41 GMT

Roda Verheyen vertritt Initiative Waldpark

Die Initiative Waldpark Mannheim e.V. hat bei ihren Einwendungen gegen die geplante Rheindammsanierung ein hocherfahrenes Anwaltsteam an ihrer Seite: Dr. Roda Verheyen – laut Spiegel Deutschlands bekannteste Umweltrechtsanwältin – vertritt die Bürgerinitiative zusammen mit ihrem Kollegen André Horenburg.

Die Antragsunterlagen enthalten gravierende Mängel, wie die Partner der renommierten Verwaltungsrechts-Kanzlei Günther, Hamburg, aufzeigen. „Die Planung ist so nicht genehmigungsfähig. Sie verstößt gegen absolute Vorschriften des Naturschutzrechts“, erklärt Verheyen. [...]

Newsletter vom 11.12.2022

Sun, 11 Dec 2022 17:10:09 GMT

Neu: Fristende 19.01.2023, enormer Kostenvorteil

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

die Stadt Mannheim hat die Einwendungsfrist bis zum 19.01.2023 verlängert . Denn es gibt ein weiteres schlagkräftiges Argument gegen den Plan: Die Sanierungsvariante des Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe ist wesentlich teurer. Dies ergab eine aktuelle Kostenschätzung des von der Stadt beauftragten Fachgutach ters Dr. Ronald Haselsteiner.

Nach wie vor ist es wichtig, gegen den – in jeglicher Hinsicht nachteiligen – Plan aus Karlsruhe schriftlich (und fristgerecht!) zu protestieren. Orientieren Sie sich dazu gerne an unseren verschiedenen Mustereinwendunge n und weiteren Formulierungen im „Baukasten Einwendungen“ . Maßgeblich ist, dass Sie Ihre eigene Betroffenheit darstellen . Wie sich das ausdrücken lässt, zeigen wir Ihnen auf unserer Seite Einwendungen erheben auch anhand von uns zugesandten persönlichen Einwendungsschreiben.

Baumerhaltende Alternative wesentlich kostengünstiger

In seinem Fachgutachten für die Stadt Mannheim zeigt der Deichexperte Haselsteiner die Schwachstellen der Planungen des RP Karlsruhe auf. Vor allem macht er deutlich, wie sich Hochwasserschutz mit wesentlich geringeren Eingriffen in Natur, Landschaft und Umwelt realisieren lässt. In seiner Präsentation am 07.12.2022 in der Sitzung des Bezirksbeirats (BBR) Neckarau brachte der erfahrene Wasserbau-Ingenieur einen weiteren entscheidenden Aspekt ein: Die alternative Variante ist um 30 bis 36 Prozent kostengünstiger als die des RP. Zum Beispiel lassen sich bei der von ihm empfohlenen Spundwandlösung die Kosten für den Abtrag und die Neuaufschüttung des Erdbaudamms einsparen.

Die Kalkulation des RP ist zudem irreführend und unrealistisch. Weitere Kosten des Projekts werden gar nicht beziffert. Beispielsweise bleiben die gesetzlich vorgeschriebenen Ausgleichsmaßnahmen unberücksichtigt (siehe dazu auch unseren Newsletter vom 03.10.2022 ). Zudem liegen der Schätzung veraltete Daten zugrunde (Stand: 15.10.2019). Dass seitdem die Baupreise erst corona-, dann kriegsbedingt extrem gestiegen sind, ignorieren die Planer einfach. Für den Kostenvergleich aktualisierte Haselsteiner daher die Berechnung des RP.

Das Argument des baden-württembergischen Umweltministeriums, die geplante Bauweise sei wirtschaftlich, greift nun endgültig nicht mehr. Die Wirtschaftlichkeit bekräftigte zuletzt Ministerin Thekla Walker in ihrer Antwort vom 23.11.2021 auf eine parlamentarische Anfrage des FDP-Landtagsabgeordneten Klaus Hoher (siehe Kleine Anfragen an den Landtag ).

Quelle: Präsentation von Dr. Ronald Haselsteiner, M&P Water, "Rheindamm Mannheim: Gutachten – Alternative Lösung zur Eingriffsminimierung mit Betrachtung der Kostensituation" vom 07.12.2022, Folie 19

Fristverlängerung bis 19.01.2023 – nicht 21.01.2023!

Angesichts der neuen Erkenntnisse zur Machbarkeit und Kostensituation der baumerhaltenden Alternative räumt die Stadt Mannheim nun eine längere Frist für Einwendungen ein. Diese läuft bis zum 19.01.2023 .

Zur Info an alle, die im Mannheimer Morgen (oder zunächst auch auf unserer Website) vom neuen Fristende 21.01.2023 gelesen haben: Dieses Datum hatte Umweltbürgermeisterin Prof. Dr. Diana Pretzell sowohl in der BBR-Sitzung am 7.12. als auch in der Sitzung des Ausschusses für Umwelt und Technik am 8.12. genannt (siehe Aufzeichnung der Sitzung ab 1:50 min) – was die Stadt dann in einer Pressemitteilung am 09.12.2022 berichtigte.

Es muss Proteste hageln!

Die erheblich höheren Baukosten sind nicht vertretbar – ein Argument , dass jeder Steuerzahlende in seiner Einwendung geltend machen kann. Erfreulicherweise greifen viele auf unsere Mustereinwendungen zu. Das zeigen die Besucherzahlen auf unserer Internetseite Einwendungen erheben . Allein am vergangenen Sonntag, einen Tag nach unserem Newsletter vom 03.12.2022 , verzeichneten wir 477 Zugriffe auf diese Seite. Am 7.12. berichtete Bürgermeisterin Pretzell in der BBR-Sitzung, die Zahl der Einwendungen sei aktuell „mit rasender Geschwindigkeit“ auf 750 gestiegen. Dazu hat sicherlich auch beigetragen, dass Mitstreiter unserer Initiative in den Tagen zuvor mehr als 1.000 Musterschreiben in Briefkästen eingeworfen haben.

Doch auch 750 Einwendungen sind immer noch viel zu wenig! Allein in den hinter dem Damm liegenden Stadtteilen Neckarau, Almenhof, Niederfeld und Lindenhof wären rund 60.000 Menschen von einer Überflutung betroffen. Je nachdem, wie extrem künftige Hochwasser auftreten, können es Zehntausende mehr sein. Vor allem aber würde gerade die Bevölkerung im Mannheimer Süden in unserer überdurchschnittlich heißen und schadstoffbelasteten Stadt künftig unter noch stärkerer Hitze und noch schlechterer Luft leiden, wenn auf einer Fläche von rund elf Fußballfeldern Tausende Bäume unnötig gerodet werden würden.

Es braucht noch viel mehr Einwendungen gegen die weniger sichere und vor allem naturvernichtende, klimaschädliche und viel teurere Sanierungsvariante des RP. Wir Mannheimerinnen und Mannheimer müssen gemeinsam ein klares Zeichen an die Landesregierung in Stuttgart und die planende Behörde in Karlsruhe senden! Bitte teilen Sie diese Infos deshalb in all Ihren Netzwerken. Oder verteilen Sie unsere Mustereinwendungen, die in der Buchhandlung Böttger und im Buchladen Lindenhof abgeholt werden können. Oder leiten Sie unser aktuelles Video „RP-Variante erheblich teurer“ weiter.

Herzlichen Dank für Ihre Unterstützung!

Bei der Erstellung unserer Mustereinwendungen haben wir den Rat einer – auf Verwaltungsrecht, insbesondere auch Umweltrecht, spezialisierten – Kanzlei eingeholt. Außerdem wird unsere Initiative Waldpark Mannheim e.V. eine fundierte Stellungnahme ins Verfahren einbringen. Hierfür nehmen wir ebenfalls anwaltliche Hilfe in Anspruch.

Allen, die uns dafür schon bisher mit ihren Spenden unterstützt haben, danken wir herzlich. Wir sind auch sehr dankbar für jede weitere Zuwendung – ob kleine oder große. Sie können auf unser Spendenkonto (IBAN: DE50 6705 0505 0040 0416 72) überweisen oder mit PayPal spenden.

Außerdem danken wir allen, die sich in vielfältiger Weise zusammen mit uns für eine sinnvolle Lösung einsetzen.

Wir wünschen Ihnen eine schöne Vorweihnachtszeit, erholsame Feiertage und einen ruhigen Jahresausklang – bevor dann im Januar der Endspurt angesagt ist.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 03.12.2022

Sat, 03 Dec 2022 16:58:29 GMT

Mustereinwendungen jetzt auf unserer Website

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

auf der Website unserer Initiative können Sie jetzt verschiedene Mustereinwendungen herunterladen. Bitte nutzen Sie diese als Vorlagen. Und bitte leiten Sie diese „Gebrauchsanleitungen“ an möglichst viele weiter.

Tausende Bürgerinnen und Bürger sollen, ja müssen den Verantwortlichen im Land und bei der Stadt Mannheim ihren Protest gegen die naturvernichtende Sanierungsvariante in Form von Einwendungen deutlich machen! (Bisher sind es nur wenige hundert.) Zumal die traurige Realität so aussieht: Bisher haben die Genehmigungsbehörden in vergleichbaren Verfahren in Baden-Württemberg (BW) im Wesentlichen die Baugenehmigung so erteilt wie vom Land vorgesehen. Ohne starken öffentlichen Druck stehen unsere Chancen noch schlechter.

Der Briefkasten des Technischen Ratshauses im Glücksteinquartier auf dem Lindenhof befindet sich an der linken Gebäudeseite (siehe Pfeil).

Sinnvoller als Einheitsbriefe: Individuelle Schreiben

Als Vorlage oder Orientierungshilfe hat unsere Initiative mehrere Mustereinwendungen erstellt:

eine „Basis-Mustereinwendung“
für die unmittelbaren Anwohnerinnen und Anwohner der Schwarzwaldstraße
für die ebenfalls stark belasteten Anwohnerinnen und Anwohner der Zufahrtsstraßen
für betroffene Kita- und Schulkinder und Vereinsmitglieder unter 18 Jahren
für die Mitglieder der in Dammnähe gelegenen Sport- und Freizeitvereine
für die Besucherinnen und Besucher des Waldparks

Diese Musterbriefe können Sie auf unserer Internetseite Einwendungen erheben als Word-Dokument herunterladen. Darin müssten Sie nur noch Datum, Vor- und Zuname, Anschrift und Unterschrift ergänzen. Dann das Dokument ausdrucken, am besten eine Kopie der unterschriebenen Einwendung machen, und versenden oder beim Technischen Rathaus in den Briefkasten einwerfen.

Viel wirkungsvoller ist es jedoch, wenn Sie den Text abändern und stichhaltige Punkte ergänzen . Je mehr unterschiedliche Argumente privat und gewerblich Betroffene vorbringen, desto größer ist die Chance, im Verfahren oder gegebenenfalls vor Gericht Gehör zu finden. (Hinweis: Eine Einwendung verpflichtet zu nichts.)

Beschreiben Sie, wie Sie persönlich beeinträchtigt wären: zum Beispiel durch Ihre Wohnlage, Arbeit, Freizeitaktivitäten und / oder gesundheitliche Situation. Jedes Familienmitglied (ab einem Alter von 7 Jahren) kann eine eigene Einwendung schreiben.

Bitte versenden Sie den Link Einwendungen erheben per E-Mail oder WhatsApp. Oder drucken Sie die Vorlagen aus und verteilen Sie diese an Familienmitglieder, Freunde, Bekannte, Nachbarn, Kollegen.

Übersichtskarte der IRP-Rückhalteräume (Quelle: Regierungspräsidium Freiburg). Die von der Bürgerinitiative Paminaraum ergänzten roten Punkte kennzeichnen die zu Ungunsten von Umwelt und Natur erlassenen Planfeststellungsbeschlüsse.

Am Ende hilft gegebenenfalls nur der Rechtsweg

Weiterhin ist es von enormer Bedeutung, dass viele Bürgerinnen und Bürger Einwendungen schreiben. Leider meinen viele, dies sei gar nicht mehr erforderlich. Das nun vorliegende Fachgutachten der Stadt Mannheim beweise, dass bei uns am Rheindamm der Einbau einer baumerhaltenden Spundwand machbar ist. Die Stadt komme an dieser Lösung nicht vorbei. Doch das ist möglicherweise eine fatale Fehleinschätzung. Aus welchen Gründen auch immer könnte die Stadt den Plan des RP Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe dennoch beschließen oder unter Auflagen genehmigen.

Fakt ist: Im Rahmen des Integrierten Rheinprogramms (IRP) haben bisher alle Planfeststellungsbehörden in BW bei den bereits umgesetzten bzw. noch im Bau befindlichen Hochwasserschutzmaßnahmen die Anträge im Wesentlichen so genehmigt wie von den jeweiligen Regierungspräsidien geplant – und damit wie vom Land BW vorgegeben. (Das IRP, ein Projekt des Landes BW, hat zum Ziel, am Rhein zwischen Basel und Mannheim durch die Schaffung von 13 Rückhalteräumen ehemalige Überflutungsflächen zurückzugewinnen und naturnahe Auen zu erhalten oder wiederherzustellen.)

Seit Jahrzehnten kämpfen rheinaufwärts Bürgerinitiativen für Hochwasserschutzmaßnahmen, die umweltverträglicher sind als die jeweils geplanten. (Mit einigen davon stehen wir in Kontakt.) Am südlichen Oberrhein sind allesamt mit ihren Klagen gescheitert. Das verdeutlichte kürzlich auf einer Mitgliederversammlung der „Bürgerinitiative für eine verträgliche Retention im Paminaraum e.V.“, Rheinstetten, deren Vorstandsmitglied Jürgen Pinter. Die Initiative hatte 2021 gegen den Planfeststellungsbeschluss für einen der 13 geplanten Rückhalteräume beim Verwaltungsgerichtshof Mannheim Klage eingereicht. Ein Urteil ist dazu noch nicht ergangen.

Anlass zur Hoffnung gibt ein Blick auf die andere Rheinseite: Nach einer Klage mehrerer Bürger sowie der Gemeinde Altrip gegen den Planfeststellungsbeschluss vom 20.06.2006 für einen Polder Waldsee / Altrip / Neuhofen ruht das Verfahren immer noch beim Bundesverwaltungsgericht [ Berichtigung: Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz ] , nachdem der Europäische Gerichtshof ein für diesen Prozess bedeutsames Grundsatzurteil gefällt hatte (das sogenannte Altrip-Urteil).

Dieser alte, wunderbare Maulbeerbaum – ein Naturdenkmal – auf dem Damm im Lindenhof würde ebenfalls gerodet werden.

Die – vermeidbaren – massiven Eingriffe sind ein Verbrechen an der Natur

Die geplanten Eingriffe in den Waldpark wären massiv: Landschaftsschutzgebiet, europarechtlich geschütztes Flora-Fauna-Habitat (FFH-)- und Vogelschutzgebiet sowie geschützte Biotope nach Bundesnaturschutzgesetz würden vernichtet werden. Auch vor Naturdenkmälern macht das RP nicht Halt: Ein Maulbeerbaum auf dem Damm, Höhe Weinbietstraße, würde der Maßnahme ebenfalls zum Opfer fallen.

Wir können und dürfen großflächige Rodungen – und damit die Zerstörung von Lebensraum unzähliger Tiere und Pflanzen – in der heutigen Zeit nicht mehr hinnehmen . Erst recht nicht, wenn diese vermeidbar sind. Waldschutz, Artenschutz, Klimaschutz sind untrennbar miteinander verbunden.

Bitte setzen Sie sich zusammen mit uns dafür ein, dass wir und insbesondere nachfolgende Generationen nicht in einem künftig noch viel heißeren Mannheim mit einem eventuell unzureichenden Hochwasserschutz leben müssen.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 11.11.2022

Fri, 11 Nov 2022 20:42:48 GMT

Keine Entwarnung: Noch ist alles offen

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

Hochwasserschutz mit Baumerhalt ist auch bei uns am Rheindamm machbar! Das belegt das Fachgutachten von Dr. Ronald Haselsteiner. Zugleich deckt der renommierte Deichexperte in seiner Stellungnahme eklatante Schwachstellen in den Planungen des Regierungspräsidiums (RP) auf. Damit hat er uns allen einen wertvollen Fundus an Argumenten geliefert.

Die großen Fragen lauten jedoch immer noch: Wie (re)agiert die Stadt Mannheim? Was macht das Land Baden-Württemberg als Träger des Vorhabens? Der Ausgang des Planfeststellungsverfahrens ist weiterhin vollkommen offen. So müssen wir nach wie vor davon ausgehen, dass der Kahlschlag im Waldpark kommen könnte. Daher es ist es unverändert wichtig, Einwendungen zu schreiben.

Mitstreiter unserer Initiative Waldpark Mannheim e.V. vor dem Ratssaal anlässlich der Vorstellung des Haselsteiner-Gutachtens (Foto: SWR)

Haselsteiner-Gutachten: Bis zu 90 Prozent der Bäume könnten erhalten werden

Unzählige Praxisbeispiele zeigen: Ein sicherer, naturverträglicher Hochwasserschutz lässt sich durch die Einbringung einer durchgehenden statisch wirksamen Spundwand in den bestehenden Damm gewährleisten. Dass diese Lösung auch bei uns am Rheindamm in Mannheim möglich ist, ergab 2019 eine Machbarkeitsuntersuchung .

Das untermauert jetzt Haselsteiner in seinem Fachgutachten . Am 8. November hat er dieses im Ausschuss für Umwelt und Technik der Stadt Mannheim vorgestellt. (Seine Präsentation sowie die Sitzung sind auf unserer Internetseite Aktuelles abruf- bzw. einsehbar.)

Bis zu 90 Prozent der Bäume könnten nach Einschätzung von Haselsteiner erhalten werden. Sprich: TAUSENDE Bäume würden bleiben. In den Medien wird immer wieder fälschlicherweise berichtet, dass nach den Plänen des RP nur 1.000 Bäume bedroht sind.

Die Bäume rechts an der Allee zählen zu den 435 aufgelisteten Bäumen, laut RP zu fällen sind. (Die Tausende anderen im Waldpark wurden weder gezählt noch geschätzt.)

RP beziffert nur einen Bruchteil des geplanten Kahlschlags

Einige Bürger meinen seit der Offenlage, das RP wolle nur hunderte Bäume fällen. Das legt der Bericht zur Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) nahe. „Insgesamt wurden im Vorhabenbereich 435 Bäume erfasst. Hiervon sind 293 Bäume gemäß Baumschutzsatzung geschützt und müssen vorhabenbedingt gefällt werden“, heißt es dort auf Seite 194.

Hierzu muss man wissen: Über die Baumschutzsatzung sind in Mannheim grundsätzlich alle Bäume mit einem Stammumfang von mehr als 60 Zentimetern geschützt. Für deren Fällung, die nur in Ausnahmefällen möglich ist, muss eine Erlaubnis beantragt werden. Das hat das RP gemacht. Die 435 Bäume sind auf den Seiten 373ff. des UVP-Berichts aufgelistet. Außerdem sind sie auf den Lageplänen „Baumschutzsatzung Nord“ und „Baumschutzsatzung Süd“ gekennzeichnet. Aus den Karten wird ersichtlich: Im Wesentlichen handelt es sich um Bäume auf dem Lindenhof am Damm entlang der Wohnbebauung sowie beim Großkraftwerk in Neckarau.

Nicht auf den Lageplänen gekennzeichnet sind absurderweise all die vielen Bäume, die zum Waldpark gehören. Denn die Mannheimer Baumschutzsatzung gilt nicht für Bäume, die als Naturdenkmale geschützt sind oder die in Naturschutzgebieten oder Landschaftsschutzgebieten unter besonderem Schutz stehen. Und der Waldpark ist Landschaftsschutzgebiet (und teils Naturschutzgebiet).

Dass dieser Schutzstatus nicht wirklich schützt – ebenso wenig wie die höheren Schutzkategorien FFH- oder Natura 2000-Gebiet – zeigt aktuell in Mannheim die Zerstörung des Landschaftsschutzgebiets Feudenheimer Au auf Kosten der BUGA 23. Aber das ist ein anderes Thema.

Auch in den weiteren Antragsunterlagen macht das RP keine Angaben dazu, wie viele Bäume es insgesamt roden will. Nicht mal einen Schätzwert nennt die Landesbehörde.

Planungslücken und Schwachstellen en masse

Auch sonst weist der Plan zahlreiche Lücken auf – alles Ansatzpunkte für Einwendungen! Haselsteiners gutachterliche Stellungnahme ist auch in dieser Hinsicht überaus wertvoll. Denn der langjährig erfahrene Wasserbau-Ingenieur weist darin auf etliche Defizite, Widersprüche und andere Mängel des Plans hin. „Nach Auffassung des Gutachters fehlen bei der Zusammenstellung der Planungsgrundsätze […] wichtige Punkte bzw. deren durchgehende Benennung“, führt Haselsteiner zum Beispiel auf Seite 84 seines Gutachtens an. Auch wurden „Randbedingungen, wie z. B. Klimawandel, Nachhaltigkeit, Bauwerksresilienz, Hochwassergeschehen und Vorhersagezeiträume, etc. […] nicht explizit diskutiert“.

Viele essenzielle Informationen will die Landesbehörde erst im Rahmen der Bauausführung nachreichen. Dazu gehört unter anderem das Besucherlenkungskonzept zur Nutzbarkeit und Erreichbarkeit des Waldparks.

Bürgermeister Christian Specht (li.) rechnet mit schätzungsweise insgesamt 180.000 Lkw-Fahrten

Verharmlosung erheblicher Belastungen

Wie erheblich die Beeinträchtigungen durch Lärm, Feinstaub und Erschütterungen sein werden, das verharmlosen und verschleiern die Planer aus Karlsruhe. So ist im Erläuterungsbericht zur technischen Planung , Seite 57, zur Lärmbelästigung zu lesen: „Betroffen sind daher nur die Wohngebiete am nördlichen Ende der Schwarzwaldstraße, im besiedelten Teil der Rheingoldstraße sowie am Neckarauer Waldweg. Die Lärmemissionen treten selten und kurzzeitig bei Vorbeifahren der entsprechenden Fahrzeuge auf. “

Wie passt das zusammen mit schätzungsweise bis zu 30.000 Lkw-Fahrten je Bauabschnitt , von denen der Erste Bürgermeister Mannheims Christian Specht ausgeht? Das wären bei sechs Bauabschnitten insgesamt rund 180.000 Lkw-Fahrten! Der Dezernent für Feuerwehr und Katastrophenschutz der Stadt informierte am 5. November auf einer Veranstaltung der CDU Mannheim am Rheindamm über wichtige Themen wie den vom RP geplanten Deichverteidigungsweg, die Möglichkeiten der Bürger, Einwendungen zu erheben, und die Rolle der Stadt Mannheim im Verfahren.

Der Arbeitskreis Einwendungen unserer Initiative bei der Vorbereitung von Musterbriefen

Schreiben Sie Einwendungen – jetzt erst recht!

Die wegweisende fachliche Beurteilung Haselsteiners ist ein Teilerfolg. Nicht mehr und nicht weniger.

Die Stadt will das Fachgutachten zusammen mit ihrer Stellungnahme als Trägerin öffentlicher Belange bei der Unteren Wasserbehörde einreichen. Diese kann als Genehmigungsbehörde die Planung entweder ablehnen oder genehmigen oder mit Auflagen beschließen oder Nachbesserungen vom RP fordern.

Wie unzählige Planfeststellungsverfahren zeigen, gerade im Bereich des Hochwasserschutzes, muss oft der Klageweg beschritten werden. Der baumfreie Erddamm droht deshalb weiter. Nach wie vor müssen wir befürchten, dass wir nicht den sichersten Hochwasserschutz bekommen und dass im Waldpark großflächig gerodet wird.

Stand 9. November waren 105 Einwendungen bei der Stadt eingegangen. Was wäre das für ein Signal an die Stadt, wenn es am 21. Dezember nicht viel mehr wären! Wir Bürgerinnen und Bürger müssen weiterhin Druck auf die Verantwortlichen ausüben.

Informationen und Formulierungshilfen finden Sie auf unserer Internetseite Einwendungen erheben . In den nächsten Wochen gibt es Mustereinwendungen. Unser Arbeitskreis Einwendungen arbeitet intensiv daran. In unserem nächsten Newsletter geben wir Ihnen dazu Bescheid.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 30.10.2022

Sun, 30 Oct 2022 20:43:14 GMT

Einwendungen: Wertvolle Tipps – und planerische „Highlights“

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

sieben Aktenordner – die Antragsunterlagen zur Rheindammsanierung sind extrem umfangreich. Derzeit sichten wir die Hunderte von Seiten.

Es lohnt sich, diesen langen Newsletter zu lesen! Heute geben wir weitere Tipps und Hinweise zu den Einwendungen. Außerdem informieren wir über einige „Highlights“ des Plans, zum Beispiel

die Zufahrtsstraßen zur jahrelangen Großbaustelle Rheindamm in den Wohngebieten
Baustelleneinrichtungen , unter anderem auf einer unfassbar riesigen Fläche von 11.000 Quadratmetern unmittelbar am Naturschutzgebiet „Bei der Silberpappel“
das Tötungsrisiko für 19 besonders oder streng geschützte Arten – und die zynische Begründung des RP Karlsruhe für die dazu erforderlichen Ausnahmeanträge

Qualifizierte Mustereinwendungen finden Sie ab Mitte November auf unserer Website.

Im Technischen Rathaus Mannheim, Glücksteinallee 11, Mannheim-Lindenhof, können die Antragsunterlagen eingesehen werden.

Einwendungen bis 21.12.: Je individueller, umso wirkungsvoller

Seit der Offenlage erreichen uns täglich Anfragen, vor allem nach Mustereinwendungen. Unser Ziel ist es, diese in etwa zwei Wochen bereitzustellen. Da wir Sie mit korrekten und stichhaltigen Argumenten unterstützen wollen, werden wir uns zunächst durch die Unterlagen durcharbeiten.

Viel besser als einheitliche sind allerdings persönliche Schreiben . Je individueller eine Einwendung ist, umso wirkungsvoller. Machen Sie deutlich, wie die Umsetzung des Plans speziell Sie (und gegebenenfalls Ihre Familie) beeinträchtigen könnte: durch Ihre Wohnlage, Arbeitssituation, Freizeitaktivitäten usw. Zum Beispiel: „ Ich arbeite in der … straße und befürchte, dass meine Konzentrations- und Leistungsfähigkeit durch den jahrelangen Baulärm vermindert wird.”

Schauen Sie im Technischen Rathaus und/oder im Internet in die Unterlagen. Zeit zum Einreichen ist noch bis zum 21. Dezember.

Speyererer Straße – eine der Haupt-Zufahrtsstraßen zur Großbaustelle Rheindamm

Enormer Baustellenverkehr mit hoher Lärm- und Schadstoffbelastung

Ein erster Blick in die Planungen bestätigt: Schon die jahrelange Bauphase würde für Menschen und Tiere unvorstellbare Zumutungen bedeuten. Unerträgliche Belastungen durch Lärm, Luftverschmutzung, Erschütterungen – verursacht durch lautstarke Massenrodungen, massive Erdbauarbeiten und einen enormen Baustellenverkehr . Beeinträchtigungen, die in diesem gravierenden Ausmaß und über diesen jahrelangen Zeitraum vermeidbar wären, wenn stattdessen eine baumerhaltende Spundwandlösung realisiert werden würde.

Welche Zufahrtsstraßen sind durch Neckarau, Almenhof, Niederfeld und Lindenhof vorgesehen? Das geht aus den Übersichtslageplänen , Seite 2, hervor. Schwere Laster und andere Baustellenfahrzeuge würden von der Neckarauer Straße über die Rheingoldstraße, den Neckarauer Waldweg, den Promenadenweg sowie die Speyerer Straße und die Schwarzwaldstraße jeweils monate-, wenn nicht jahrelang tagtäglich tonnenweise abgeholzte Bäume, Erd- und Baumaterial hin- und hertransportieren.

Direkt an der Baustellenzufahrt Promenadenweg gelegen: Der MFC 08 Lindenhof (Foto: Dietmar Umstätter)

Besonders betroffen sind auch unzählige Kinder und Jugendliche

Stark beeinträchtigt wären nicht nur die Anlieger dieser Zufahrten sowie der Nebenstraßen, sondern auch deren Besucher, Kunden, Patienten, Mandanten. Unter den Tausenden Lkw-Fahrten würden vor allem unzählige Kinder und Jugendliche leiden, die in den am Damm angrenzenden Gebieten Kindergärten, Schulen besuchen, in Sportvereinen aktiv sind, im Stollenwörthweiher schwimmen gehen, sowie Hunderte Kleingärtner.

So können Betroffene insbesondere vorbringen, dass sie die Sanierungsmethode ablehnen, weil die – vermeidbaren – jahrelange Lärm- und Feinstaubemissionen ihrer Gesundheit schaden würden. Gerade für junge Verkehrsteilnehmer , die zu Fuß oder mit dem Fahrrad zur Schule oder zum Sport kommen, bestünde durch die schweren Transportfahrzeuge außerdem ein deutlich erhöhtes Unfallrisiko .

Ein weiterer Vorgeschmack, was auf Zehntausende Menschen zukommen würde: Die „Nutzbarkeit und Erreichbarkeit des Freizeitangebotes im Gebiet wie Strandbad, Waldpark, Verein und Restaurants“ soll laut Erläuterungsbericht zur technischen Planung , Seite 52, ein „Besucherlenkungskonzept “ gewährleisten. Wir sind sehr gespannt, wie zum Beispiel im Sommer die Besucherscharen zum Strandbad gelangen sollen, wenn permanent Laster auf dem Damm fahren und die Straße zum Strandbad queren.

Bedrohtes Paradies: Das einzigartige Naturschurschutzgebiet "Bei der Silberpappel"

Baustelleneinrichtungen in Wohn- und Schutzgebieten

Baustelleneinrichtungsflächen hat die Behörde unter anderem direkt im Wohngebiet Lindenhof auf dem Parkplatz Weinbietstraße und beim Dammzugang Parkau geplant.

Die größte Baustelleneinrichtung auf einer Fläche von rund anderthalb Fußballfeldern ist direkt „Bei der Silberpappel“ vorgesehen. Dieses wunderbare Naturschutzgebiet ist Lebensraum für etliche gefährdete Tier- und Pflanzenarten. So unfassbar, dass wir dazu spontan ein Video aufgenommen haben.

Wie extrem das für das Vorhaben verantwortliche Land Baden-Württemberg (BW) in gesetzlich besonders geschützte Lebensräume und Gebiete eingreift, veranschaulicht die Karte Schutzgebiete des Antrags.

Auch der Buntspecht ist durch die Kahlschlag-Pläne möglicherweise in großer Gefahr (Foto: Paul Brühl)

Artenschutz in BW: Baubedingte Tötungen sind – mangels Alternativen (!) – nicht zu vermeiden

„Die biologische Vielfalt von Tieren und Pflanzen ist unsere Lebensversicherung“, heißt es auf der Internetseite des Landes BW unter der Überschrift „Naturschutz: Die Artenvielfalt bewahren“ . Bei der Rheindammsanierung ignoriert das Land bzw. das RP Karlsruhe den Artenschutz: Laut Plan könnten 19 bedrohte oder streng geschützte Arten durch die Maßnahme getötet werden. (Oder noch viel mehr? Ganz abgesehen von anderen, nicht geschützten Arten.) Für diese 19 Arten hat das Land Ausnahmen beantragt (im Grunde Lizenzen zum Töten).

Als Begründung führt das RP im Plan auf Basis von § 34 Abs. 2 Bundesnaturschutzgesetz an: „Die für die Ausnahme benötigten zwingenden Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses liegen vor und es sind außerdem keine Alternativen für das Vorhaben gegeben.“ (siehe Seite 45 des Gesamterläuterungsberichts ).

Vorbildlicher Hochwasserschutz mit Baumerhalt in Trier (Copyright: SGD Nord)

Zum hundertsten Mal: Es gibt Alternativen für dieses Vorhaben!

Die Begründung des Landes BW bzw. des RP Karlsruhe, es gebe keine Alternativen für das Vorhaben, ist falsch und – angesichts eines Jahrhundertprojekts, das Leben gefährdet und voraussichtlich viele Tiere tötet – einfach absurd.

Fakt ist: Wenn das gleiche Hochwasserschutzniveau mit anderen Maßnahmen („zumutbaren Alternativen“) erreicht werden kann, die einen geringeren Eingriff in Natur und Landschaft bedeuten, sind diese zwingend umzusetzen. Das schreibt das Bundesnaturschutzgesetz vor.

Dass es durchaus natur-, umwelt- und klimaverträglichere Lösungen (und damit „zumutbare Alternativen“) gibt, die sogar einen besseren Hochwasserschutz bieten, ist hinlänglich bekannt. Das beweisen viele Praxisbeispiele , zum Beispiel die Deichsanierung in Ludwigshafen . Für den Rheindamm in Mannheim belegt dies eine Machbarkeitsstudie .

Rheindeich Orsoy: Spundwandlösung zum Schutz der Lindenallee (Copyright: Stadt Rheinberg)

Mit Spannung erwartet: Das Fachgutachten zur baumerhaltenden Spundwandlösung

Inwieweit baumerhaltende Sanierungsmethoden bei uns am Rheindamm möglich sind, prüft derzeit als Fachgutachter der Wasserbau-Ingenieur Dr. Ronald Haselsteiner im Auftrag der Stadt Mannheim. Dem anerkannten Deichbauexperten zufolge sind Hochwasserschutz und Baumerhalt vereinbar .

Ein aktuelles Beispiel dafür ist seine Planung zum Rheindeich in Orsoy . In diesem hochgefährdeten Gebiet am Niederrhein sieht Haselsteiner die Einbringung einer Spundwand als statisches Ersatzsystem vor: wegen der beengten Verhältnisse, der Wohnbebauung und zum Erhalt einer Lindenallee . Insofern sind die örtlichen Gegebenheiten ähnlich wie die in Abschnitt 5 des Mannheimer Rheindamms mit der Wohnbebauung der Schwarzwaldstraße und der wunderbaren Baumallee.

Wird Haselsteiners Gutachten vor dem Ende der Einwendungsfrist vorliegen und veröffentlicht werden? Umweltbürgermeisterin Prof. Dr. Diana Pretzell hat dies in einer Sitzung der Stadt Mannheim am 13.10.2022 in Aussicht gestellt. Hoffentlich im vollständigen Wortlaut und nicht erst am 21. Dezember! Wir hatten in dieser Hinsicht in mehreren Schreiben an Pretzell sowie an Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz appelliert.

Für substantiierte Stellungnahme: Bitte um Spenden

Unsere Initiative Waldpark Mannheim e.V. wird – mit Unterstützung erfahrener Fachleute sowie Vertretern anderer Bürgerinitiativen und vor allem auch einer renommierten Anwaltskanzlei – eine substantiierte Stellungnahme einbringen.

Dafür bitten wir Sie um finanzielle Unterstützung. Von ganzem Herzen danken wir allen, die uns schon bisher mit Spenden bedacht haben. Was auch per PayPal möglich ist. Wir freuen uns über jede weitere Zuwendung auf unser Spendenkonto (IBAN: DE50 6705 0505 0040 0416 72), über kleine genauso wie größere Beträge.

Motivieren Sie andere, Einwendungen zu erheben!

Außerdem können Sie dazu beitragen, dass viele Menschen Einwendungen erheben, indem Sie unser Merkblatt Einwendungen weitergeben, auslegen und/oder das Plakat „Einwendungen jetzt!“ aufhängen. Einfach herunterladen und ausdrucken! Wer keinen Einspruch erhebt, zeigt sich mit der Planung einverstanden.

Auf unserer Internetseite „Einwendungen erheben“ erhalten Sie zusätzliche Tipps, Hinweise und Formulierungsbeispiele. Wir aktualisieren die Seite regelmäßig. Und halten Sie mit unserem Newslettern weiter auf dem Laufenden.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Pressemitteilung vom 13.10.2022

Thu, 13 Oct 2022 18:06:40 GMT

Rheindammsanierung: „Jetzt sind alle gefragt.“

Anlässlich der heutigen Bekanntmachung der Offenlage der Antragsunterlagen zur Rheindammsanierung hat die Initiative Waldpark Mannheim e.V. angekündigt, eine substantiierte Stellungnahme einzubringen. „Die Rheindammsanierung mit dem geplanten Kahlschlag von Tausenden Bäumen ist ein Jahrhundertprojekt“, sagt Sabine Jinschek, eine Sprecherin der Initiative.

Newsletter vom 12.10.2022

Wed, 12 Oct 2022 19:22:22 GMT

Einwendungen: Heiße Phase beginnt am 20. Oktober – Jetzt ist jede/r gefordert!

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

die Stadt Mannheim hat in ihrem Amtsblatt Ausgabe Nr. 41 jetzt offiziell bekannt gemacht: Die Antragsunterlagen zur Rheindammsanierung werden vom 20. Oktober bis 21. November offengelegt. Vom 20. Oktober bis zum 21. Dezember – und nur dann – können wir Bürgerinnen und Bürger Einwendungen erheben.

Helfen Sie mit Ihren Einwendungen mit, das absurde Vorhaben des Landes Baden-Württemberg zu verhindern! Wir unterstützen Sie mit Hinweisen und Formulierungsbeispielen.

Jede/r ist gefragt!

Unsere Menschenkette im April war ein eindeutiges Signal an die Entscheidungsträger. Jetzt geht es darum, den Protest schriftlich auszudrücken. Das kann jeder tun, der sich von den vorgesehenen Maßnahmen betroffen fühlt. So kann zum Beispiel jedes Familienmitglied eine eigene Einwendung schreiben. Auch Kinder ab 7 Jahren. Mit unseren Einwendungen können wir alle dafür sorgen, dass die zuständige Behörde sich mit unseren Befürchtungen, Kritikpunkten, Vorschlägen und Forderungen befassen muss.

Von den geplanten Massenrodungen, der Verschlechterung des Stadtklimas, den jahrelangen Bauarbeiten und dem ebenso lang andauernden Baustellenverkehr wären Tausende stark betroffen: neben den zahllosen Nutzern des Waldparks, den direkten Anwohnern der Schwarzwaldstraße und der Zufahrtsstraßen insbesondere die Sportvereine, Schulen, Kindergärten, Restaurants (und deren Mitglieder, Besucher, Kunden) etc. am Damm und in den angrenzenden Wohngebieten – nicht zuletzt über 900 Kleingärtner. Je mehr Einwendungen eingehen, umso besser.

Veröffentlichung im Technischen Rathaus und im Internet

Einsehen können Sie die Antragsunterlagen ab 20. Oktober im Technischen Rathaus Mannheim, Glücksteinallee 11, 68163 Mannheim (Erdgeschoss-Foyer) montags bis freitags von 8 bis 18 Uhr. Außerdem sind die Unterlagen ab diesem Zeitpunkt auf der Internetseite der Stadt Mannheim „Rheinhochwasserdamm“ abrufbar.

Einwenden geht ganz einfach

Eine Einwendung zu schreiben, ist leichter, als man denkt. Führen Sie auf, welche Beeinträchtigungen Sie durch das Vorhaben befürchten. Das geht auch handschriftlich, in umgangssprachlichem Stil und in wenigen Zeilen. Nennen Sie möglichst alle Gründe, die aus Ihrer Sicht gegen das Projekt sprechen. Entscheidend ist es, seine persönliche Betroffenheit auszudrücken – am besten mit eigenen Worten.

Wir helfen Ihnen

Wesentliche Argumente sind die mangelnde Sicherheit eines Erdbaudamms und die großflächige Zerstörung von Wald. Oder Sie können die Vernichtung eines wichtigen Kaltluftgebiets und die dadurch steigende Hitzebelastung im ohnehin schon heißen Mannheim anführen. Zudem sind die erheblichen Lärm- sowie Schadstoffbelastungen durch Zehntausende von LKW-Fahrten erhebliche Kritikpunkte. Stichhaltige Einwendungen sind zudem beispielsweise eine massive Beeinträchtigung der Gesundheit, der Naherholung oder der Freizeitaktivitäten.

Auch aus persönlichen Fragen können Sie Einwendungen ableiten: Sind durch das Projekt etwa Kinder gefährdet? Ja! Zum Beispiel durch den enormen Baustellenverkehr auf der Zufahrtstraße Neckarauer Waldweg die Schüler der Walldorfschule und die Mitglieder des VfL Kurpfalz Mannheim-Neckarau.

Wenn wir die Pläne gesichtet haben, stellen wir weitere Beispiele sowie Formulierungsvorschläge und Musterbriefe zur Verfügung. Sie erhalten dazu umgehend Nachricht. Unsere Initiative bietet jedoch keine Gewähr auf formale Richtigkeit und Vollständigkeit Ihrer Einwendungen.

Wichtig: Einwendung erst ab dem 20 Oktober 2022 einreichen

Ganz wesentlich: Nur diejenigen, die fristgemäß Einwendungen erhoben haben, sind berechtigt, am späteren Erörterungstermin teilzunehmen und eventuell später auch zu klagen. Widersprüche, die schon vor dem 20. Oktober oder erst nach dem 21. Dezember eingehen, werden nicht berücksichtigt. Entscheidend ist das Eingangsdatum, nicht das Datum des Poststempels.

Am einfachsten ist es, Sie schicken Ihr – unterschriebenes – Einwendungsschreiben als Brief an:

Technisches Rathaus Mannheim

Fachbereich Klima, Natur, Umwelt

Glücksteinallee 11

68163 Mannheim

Eine Eingangsbestätigung erteilt die Stadt nicht, wie es im Amtsblatt heißt. Oder Sie senden Ihr Schreiben per Fax oder Einschreiben. So können Sie im Zweifel nachweisen, dass Sie die Einwendung fristgerecht eingereicht haben. Das ist insbesondere für diejenigen von Bedeutung, die eine spätere Klage erwägen. Machen Sie außerdem eine Kopie der unterschriebenen Einwendung mit dem vermerkten Absendedatum. Auch wichtig zu wissen: Einwendungen per E-Mail sind unwirksam.

Erforderliche Angaben in der Einwendung gemäß Amtsblatt

Schreiben Sie als Betreff „Ertüchtigung RHWD XXXIX“. Geben Sie das Aktenzeichen 202110543 an. Nennen Sie Ihre vollständige Anschrift. Und vergessen Sie nicht zu unterschreiben.

Bitte werden Sie mit uns aktiv!

Gerade in Zeiten des Klimawandels brauchen wir, unsere Kinder und Enkel den sichersten Hochwasserschutz, möglichst jeden Baum und dürfen besonders seltene Tiere und Pflanzen ihren raren, geschützten Lebensraum nicht verlieren. Gemeinsam haben wir eine Chance, eine sinnvolle Lösung durchzusetzen.

Anlässlich der Offenlage werden wir Gutachter und Anwälte einschalten. Dazu benötigen wir weitere finanzielle Unterstützung und bitten um Spenden: Das geht jetzt auch per PayPal an info@waldpark-mannheim.de . Oder über den PayPal-Spenden-Button auf unserer Internetseite . Oder mit Klick auf diesen Link . Weitere Infos dazu und auch unsere Bankverbindung finden sich unter Mitmachen & Unterstützen . Wir freuen uns über jede Spende – über kleine genauso wie über große.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 03.10.2022

Mon, 03 Oct 2022 19:19:19 GMT

Kosten nicht entscheidend: Es geht um unsere Sicherheit, Gesundheit und wertvollen Auwald

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

die Kosten dürfen bei der Rheindammsanierung nicht das ausschlaggebende Argument sein. Denn bei diesem Jahrhundertprojekt geht es um nicht weniger als unsere Sicherheit, Gesundheit und Lebensqualität sowie das Klima in unserer schon heute viel zu heißen Stadt. Dies macht Reinhard Vorderwülbecke in einem lesenswerten Leserbrief deutlich (den der Mannheimer Morgen am 21.09.2022 nur gekürzt veröffentlicht hat).

Heiße, trockene Sommer schwächen übrigens die weniger gute Schutzfunktion eines baumlosen Erddeichs zusätzlich. Ein weiteres Argument für die sicherere, baumerhaltende Spundwand-Lösung. Welche kostbaren Auwaldbäume von der geplanten Rodung betroffen sind, erläuterte gestern der Forstwissenschaftler Volker Ziesling. Apropos Auen: Dazu haben wir am Ende dieses Newsletters ein wunderbares Zitat des Nobelpreisträgers Konrad Lorenz – von einer Infotafel der Stadt Mannheim im Waldpark.

Unrealistische Angaben des Regierungspräsidiums

Wie im Februar-Newsletter berichtet, ist die naturbewahrende Sanierungsvariante höchstwahrscheinlich schon allein aufgrund der viel kürzeren Bauzeit von rund einem Jahr kostengünstiger. Für den Bau eines neuen „gehölzfreien“ Erdbaudamms veranschlagt das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe dagegen eine Bauzeit von drei bis fünf Jahren. Ein unrealistischer Zeitplan, erklärt der Verfasser des Leserbriefs (unser Vorstandskollege). Schließlich will die Behörde Tausende Bäume abholzen, den Damm von Neckarau bis zum Lindenhof vollständig abtragen, einen neuen Erdwall errichten, auf einem Großteil der Strecke einzelne Spundwände einbringen, einen Deichverteidigungsweg anlegen und zusätzliche Zufahrtsstraßen schaffen.

Ebenfalls unrealistisch sei, dass all diese Maßnahmen dem RP zufolge per saldo nur 19,5 Millionen Euro kosten. Wie sich diese Kosten zusammensetzen, hat die Behörde bis heute nicht offengelegt.

Viel höhere Gesamtkosten des Erdbaudeichs

Nur die Baukosten zu betrachten, greift ohnehin zu kurz, so Reinhard Vorderwülbecke. Zudem bezweifelt er, dass die Karlsruher Behörde zum Beispiel die Kosten einbezogen hat für

die gesetzlich vorgeschriebenen Ausgleichsflächen,
den Erwerb, die Pflanzung und Pflege der jungen Bäume (deren Aufzucht sich mit zunehmenden Dürren, Stürmen und Schädlingen sicherlich schwierig und aufwendig gestalte, ganz abgesehen davon, dass es Jahrzehnte dauere, bis neu gepflanzte Bäume die Leistungen eines alten Baums erbringen),
die „arten- und blütenreichen Magerwiesen“, die auf dem Damm entstehen sollen,
die erforderliche Sanierung der Speyerer Straße und weiterer Zufahrtstraßen, nachdem jahrelang Zehntausende von LKW mit abgeholzten Bäumen und Dammmaterial darüber gerollt sind.

Lebenswichtige Leistungen der Bäume

Fazit des Leserbriefs: Selbst angenommen, die Hochwasserschutzwand sei alles in allem tatsächlich teurer. Die Kosten dürfen bei diesem Projekt nicht der maßgebende Faktor sein. Wir brauchen die sicherste Lösung, zumal diese natur-, umwelt- und klimaschonender ist. Große, alte Bäume wie bei uns auf dem Rheindamm speichern hohe Mengen CO2, filtern hohe Mengen Feinstaub, spenden uns hohe Mengen an Sauerstoff und Schatten, kühlen die Luft. So sind in der Gesamtbilanz unbedingt auch diese und weitere Leistungen der Bäume zu bewerten und zu berücksichtigen. Erst recht mit Blick darauf, dass es in den kommenden Jahrzehnten in Mannheim noch viel heißer werden soll.

Eine große Gefahr für Erdwälle: Lücken in der Grasnarbe

Lange und große Hitze ist ein Risiko für Menschen, Tiere und Pflanzen. Andauernde glühende Sonne gefährdet auch die Standsicherheit eines Erddamms. Damit der Deichkörper bei Hochwasser nicht erodiert, ist eine fest verwurzelte, geschlossene und dichte Grasnarbe wesentlich. Langanhaltende Trockenheit schädigt diese erheblich. Das war im letzten Sommer unter anderem ein Problem beim Rheindeich in Orsoy . (Wo der – als Gutachter der Stadt Mannheim inzwischen nicht mehr verfügbare – Deichexperte Ronald Haselsteiner den Einbau einer baumerhaltenden Spundwand vorsieht, siehe Praxisbeispiel .)

Trotz strömendem Regen: Diplom-Forstwirt Volker Ziesling mit aufmerksamen Zuhörern bei der Dammbegehung der BIG Lindenhof am 02.10.2022

Kostbarer Hartholzauenwald am Damm

Als Auwald ist unser Waldpark immens wichtig für den Schutz vor Bodenerosion, vor Hochwasser, von Arten und Ökosystemen, für unsere Erholung, gegen Schadstoffbelastung. Das führte gestern bei einer Dammbegehung Volker Ziesling eindrucksvoll vor Augen. „Der Waldpark ist außerdem die wertvollste Klimaanlage, die wir in Mannheim haben“, erklärte der Diplom-Forstwirt bei der von der BIG Lindenhof initiierten Veranstaltung. Der bei uns am Rheindamm existierende Hartholzauenwald sei extrem selten.

„Wissen wir überhaupt, was wir im Begriff sind zu verlieren?“

Hartholzaue, Weichholzaue, gehölzfreie Aue – wie ein typischer Auwald aufgebaut ist, veranschaulicht eine Infotafel im Naturschutzgebiet „Bei der Silberpappel“ unseres Waldparks. Sehr bemerkenswert ist, was die Stadt Mannheim am Ende dieser Schautafel ergänzt hat: „Was Konrad Lorenz (Zoologe, Verhaltensforscher und Nobelpreisträger) einst über die letzten ursprünglichen Donauauen sagte, trifft auch auf dieses Naturschutzgebiet zu: ‚Es ist eine Landschaft voller Wunder, vergleichbar nur den tropischen Urwäldern, ein Dschungel in unseren gemäßigten Breiten – wissen wir überhaupt, was wir im Begriff sind zu verlieren?‘“

Wir hoffen, die Stadt Mannheim weiß, was wir mit dem Auwald auf unserem Damm im Begriff sind zu verlieren.

Wesentliche Abschnitte des Mannheimer Rheindamms sind laut dem Umweltministerium in Stuttgart ebenfalls besonders geschützt: Sie sind Teil des EU-weiten Netzes von ökologisch wertvollen Schutzgebieten „Natura 2000“ und liegen an einem europarechtlich geschützten Flora-Fauna-Habitat (FFH)-Gebiet. Doch das Umweltministerium missachtet die Belange des Naturschutzes: Für die Rheindammsanierung hat die Behörde die – im Falle der Störung, Verletzung oder Tötung geschützter Arten erforderlichen – artenschutzrechtlichen Ausnahmeanträge nach eigenen Angaben bereits gestellt.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 09.09.2022

Fri, 09 Sep 2022 19:19:22 GMT

Noch keine Offenlage, Fachgutachter gesucht, Auszeichnung, Medienkooperation, Spendenaktion, Termine

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

die Offenlage der Planungen zur Rheindammsanierung lässt weiter auf sich warten. Dies könnte daran liegen, dass der von der Stadt Mannheim als Fachgutachter vorgesehene Deichexperte Ronald Haselsteiner höchstwahrscheinlich nicht zum Einsatz kommen wird. Was alles andere als eine gute Nachricht ist. Aber wir haben auch erfreuliche Nachrichten: eine besondere Auszeichnung, eine gelungene Medienkooperation, eine tolle Spendenaktion. Außerdem gibt es heute eine Reihe von Veranstaltungsterminen.

Beginn der Offenlage weiterhin ungewiss

Es bleibt spannend: Nach der Sommerpause sollten die Antragsunterlagen des Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe veröffentlicht werden, hieß es zuletzt vonseiten der Stadt Mannheim. Jetzt verzögert sich die Offenlage und damit die Einwendungsfrist erneut. Die Stadt hat vor, den Beginn mindestens zwei bis drei Wochen zuvor bekanntzugeben. Bis heute hat sie offiziell nichts dazu verlautbart.

Vorgesehener Fachgutachter der Stadt Mannheim nicht verfügbar

Vielleicht sind die Unterlagen des RP weiterhin unvollständig. Möglicherweise sucht die Stadt noch nach einem Ersatz für den renommierten Wasserbau-Ingenieur Ronald Haselsteiner. Der erfahrene Deichexperte, der Hochwasserschutz und Baumerhalt grundsätzlich für vereinbar hält, fällt wohl leider aus. Haselsteiner sollte im Auftrag der Stadt Mannheim eine mögliche baumerhaltende Lösung prüfen und seine Arbeit mit Beginn der Offenlage aufnehmen. Laut seinem Ingenieurbüro könne jedoch „derzeit nicht über ihn verfügt werden“, wie der Mannheimer Morgen am 22. Juli berichtete.

Dies bestätigte einen Tag später Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz beim Lanz-Park-Fest auf dem Lindenhof. Die Stadt sei bemüht, einem gleichwertigen Deichexperten zu finden, versicherte der OB in einem Gespräch an unserem Info-Stand.

Christine Gerner (Mitte) und Sabine Jinschek (r.) mit Isabel Cademartori, Mitglied des Deutschen Bundestages (2.v.l.) sowie Marc-Oliver Kuhse (l.) und Ulrich Holl (2.v.r.) vom Vorstand der BIG Lindenhof beim Lanz-Park-Fest (Bild: Jan Millenet)

Ehrung für unser Engagement

Zusammen mit der Bürger-Interessen-Gemeinschaft (BIG) Lindenhof informierten wir beim Lanz-Park-Fest vor allem über das Thema Einwendungen. Dabei konnten wir sowohl weitere Mitglieder als auch Newsletter-Abonnenten gewinnen.

Zudem wurde bei dem Fest der Einsatz unserer Initiative für den Baumerhalt besonders gewürdigt: Die BIG Lindenhof zeichnete – neben Christine Gerner von der BIG – Sabine Jinschek, die Vorsitzende unseres Vereins, für das Engagement gegen die geplanten Abholzungen als „Lindenhöferin des Jahres 2022“ aus. „Unsere Stadt ist die heißeste Großstadt in ganz Deutschland und es wird noch viel heißer werden durch den Klimawandel. Wir können es heutzutage einfach nicht mehr zulassen, dass großflächig Wälder vernichtet werden“, betonte sie sie in ihrer Dankesrede, die auf unserem YouTube-Kanal angesehen werden kann.

Mediale Zusammenarbeit mit Studierenden der DHBW

Mehr Sichtbarkeit auf Instagram – mit diesem Ziel entwickelten vier Studierende der Studienrichtung Digitale Medien eine Social Media-Strategie für unseren Kanal „initiative_Waldpark“. Hendrik Busse, Cathrin Hochhaus, Celine Jordan und Lea Kreis realisierten das Medienprojekt der Dualen Hochschule Baden-Württemberg (DHBW) in Mannheim mit großem Erfolg: Dem Team gelang es innerhalb von nur zwei Monaten, die Anzahl der erreichten Personen um 125 Prozent zu erhöhen. Darüber hinaus trugen die Vier maßgeblich dazu bei, weitere Abonnenten für uns zu gewinnen: Unsere Bürgerinitiative hat auf Instagram, wo wir im Juli 2021 gestartet sind, nun 800 Follower.

Wir danken den Studis herzlich für ihre tatkräftige Unterstützung sowie für ihre kreativen Impulse. Außerdem gilt unser Dank nicht zuletzt ihrem Dozenten David Borymski, der die Kooperation initiiert und begleitet hat.

Quelle: www.quadratestadt.eu

Spendenaktion von Quadratestadt

Ein großes Dankeschön geht auch an die Redaktion von Quadratestadt unter Daniel Adler: Das Online-Stadtmagazin spendet für jeden verkauften Quadratestadt- und About Heidelberg-Kalender 2023 mit jeweils wunderbaren Fotos 1 Euro an unsere Initiative. Wir freuen uns riesig über diese Aktion.

Da wir nach der Offenlage gutachterlichen und juristischen Rat finanzieren müssen, sind wir sehr dankbar für weitere Spenden – für kleine genauso wie für große. Wer uns ebenfalls unterstützen möchte, findet dazu Infos unter Mitmachen & Unterstützen .

Quelle: www.quadratestadt.eu

Veranstaltungstermine

„Umweltmarkt für Denkanstöße“ , 11.9., 11 bis 16 Uhr: Hier gibt es Infos, Tipps und Mitmachaktionen zum Klima-, Natur- und Umweltschutz – speziell auch für Kinder. Die Veranstaltung der NaturFreunde Mannheim findet im Stadtheim, Zum Herrenried 18, statt. Unsere Initiative ist auch mit einem Info-Stand dabei.

„Mahnwache“ der „Konferenz der Bäume“ , 18.9., 14 bis 16:30 Uhr: Unter dem Motto „Rettet die Bäume auf dem Waldparkdamm!“ ruft Jutta Sichau wieder zu einer Versammlung im Waldpark am Rheinufer, Höhe Speyerer Straße, auf.

Damm-Begehung mit Diplom-Forstwirt Volker Ziesling, 2.10., ab 15 Uhr: Die BIG Lindenhof informiert über den betroffenen wertvollen Baumbestand. Dazu hat sie auch die baden-württembergische Umweltministerin Thekla Walker eingeladen, die den geplanten Kahlschlag mitverantwortet. Treffpunkt ist am Rheindamm auf dem Lindenhof, Höhe Speyerer Straße.

Info-Veranstaltung der BIG, 5.10., ab 19:30 Uhr: Im Volkshaus Neckarau, Rheingoldstrasse 47-49, erläutert die BIG Fragen rund um die Bürgerbeteiligung im Verfahren zur Rheindammsanierung.

„1. Heidelberger Waldforum“, 15.10., 9 bis 17 Uhr: Greenpeace Mannheim-Heidelberg sowie Waldwende Heidelberg und Waldwende Jetzt! laden ein zu Vorträgen und Podiumsdiskussion zu den Themen Klima, Biodiversität und Waldnutzung, unter anderem mit dem Waldexperten Volker Ziesling. Wer an der Veranstaltung im Gemeindesaal der Friedenskirche Kriegsstr. 20, 69121 Heidelberg, teilnehmen möchte, wird um Anmeldung gebeten: wald@mannheim-heidelberg.greenpeace.de

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 18.07.2022

Mon, 18 Jul 2022 15:57:43 GMT

Kühle Orte, Super Wald-Doku, Tool für mehr Stadtgrün, Info-Stand beim Lanz-Park-Fest

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

wir Mannheimerinnen und Mannheimer leben in der heißesten Großstadt Deutschlands. Aber wir haben auch großes Glück: wunderbare kühle Orte , zum Beispiel auf dem Rheindamm, wie eine Stadtkarte jetzt belegt. Durch die zunehmenden Hitzeextreme werden solche schattigen Plätze immer kostbarer.

Wenn Sie „Der wahre Wert des Waldes“ anschauen, schätzen Sie den Waldpark vielleicht noch viel mehr. Dieser großartige ARD-Beitrag veranschaulicht – sogar mit Preisschildern – warum uns die lebenswichtigen Leistungen des Waldes mehr wert sein müssen als allein dessen Holzpreis. Was wir alle für den Erhalt unseres wertvollen Waldparks tun können, darum geht es bei unserem Info-Stand beim Lanz-Park-Fest am 23. und 24. Juli .

Ein besonders herrlicher Schattenplatz am Bellenkrappen im Waldpark

Schützenswert: Kühle Orte auf dem Rheindamm

In Deutschland sterben infolge der Hitze jährlich Tausende Menschen. Für mindestens 9 Millionen – vor allem für alleinstehende Ältere und für Vorerkrankte – sind die extremen Temperaturen lebensbedrohlich, wie unter anderem Die Zeit am 14. Juli 2022 berichtete. In Mannheim könnten besonders viele durch die Hitze gefährdet sein oder sterben. Denn mit durchschnittlich mehr als 21 Tagen über 30 Grad sind wir bundesweit die heißeste Großstadt.

Unter Beteiligung der Bevölkerung hat die Stadtverwaltung nun eine digitale Karte mit kühlen Orten in Mannheim erstellt – darunter auch einige auf dem Rheindamm. Außerdem hat sie 2021 einen Hitzeaktionsplan beschlossen. Einer der Tipps darin lautet, einen schattigen Platz im Waldpark aufzusuchen. Solche Zufluchtsorte sind gerade für Menschen in den Quadraten von enormer Bedeutung, da sich die – am dichtesten bebaute deutsche – Innenstadt besonders stark aufheizt. Zugleich haben wir damit ein weiteres gutes Argument gegen den Erdbaudamm: Durch die enorme Lärm- und Schadstoffbelastung während der jahrelangen Bauarbeiten wäre es über lange Zeit vorbei mit der Erholung und Abkühlung in unserer grünen Oase.

Ganz abgesehen davon wären die schattenspendenden alten Baumriesen auf dem Rheindamm für immer verloren. Wie sehr sie uns fehlen würden, war am Wochenende deutlich zu spüren: bei einer Fahrradtour von Germersheim über Speyer nach Mannheim auf dem kilometerlangen – baumfreien – Rheinhauptdeich in praller Sonne. (Und dabei wurden laut Wetter-App gerade mal 26 Grad im Schatten gemessen.)

Rheinhauptdeich bei Altrip: Keine Bäume - pralle Sonne

Sehenswert: Hervorragende Wald-Doku

Wir können nicht zulassen, dass in der Klimakrise weiterhin ohne Not verantwortungslos Wälder zerstört werden. Unser Tipp: Nehmen Sie sich eine halbe Stunde Zeit für eine ausgesprochen gelungene Sendung der ARD. „Der wahre Wert der Bäume“ verdeutlicht, was der Wald außer Abkühlung noch für uns leistet: besonders für das Klima, für unsere Erholung, für den Artenschutz, für den Hochwasserschutz. Doch wir Menschen honorieren dies viel zu wenig. Vor allem nicht mit Geld, abgesehen vom Verkaufswert der Waldfläche und des Holzes – frei nach der Devise „Was nichts kostet, ist auch nichts wert“.

Lesenswert: Spiegel-Bericht über ein neues Tool „Stadtgrün wertschätzen“

Der Wert von Bäumen und Grünflächen – zum Beispiel für die Abkühlung von Städten – lässt sich seit neuestem mit einem digitalen Tool ermitteln. Das unter der Leitung des Instituts für Ökologische Wirtschaftsförderung (IÖW) entwickelte Instrument „Stadtgrün wertschätzen“ zeigt beispielsweise, dass sich durch neugepflanzte Stadtbäume die gefühlte Temperatur im Straßenraum um bis zu 10 Grad reduzieren lässt. Laut Umweltbundesamt eröffnet das Projekt Stadtgrün „die große Chance, bei Politik und Verwaltung das Bewusstsein zu schärfen, dass Stadtgrün viel mehr ist als ein Kostenfaktor im Kommunalhaushalt“. Wir werden bei Politik und Verwaltung der Stadt Mannheim nachfragen, ob dieses vielversprechende Onlinetool auch in Mannheim genutzt werden soll.

Sehr lesenswert ist dazu ein Interview in Spiegel Online vom 16. Juli . Was können wir als Bürgerinnen und Bürger für mehr Stadtgrün tun, fragte der Spiegel Prof. Dr. Jesko Hirschfeld von IÖW. Dazu der Umweltökonom: „Oder man kann sich in einer Bürgerinitiative engagieren, die […] gesunde alte Bäume vor einer Fällung bewahrt. Alte Bäume sind sehr schwer zu ersetzen. Bäume brauchen ein halbes Jahrhundert, bis sie sich voll entfaltet haben. So viel Zeit haben wir nicht mehr."

Einen Besuch wert: Unser Info-Stand beim Lanz-Park-Fest

Setzen Sie sich zusammen mit unserer Initiative ein! Beim diesjährigen Lanz-Park-Fest auf dem Lindenhof am 23. und 24. Juli, jeweils von 13 bis 18 Uhr, informieren wir insbesondere zum Thema Einwendungen – zumal voraussichtlich nach der Sommerpause die Einwendungsfrist beginnt.

Sie finden uns ganz in der Nähe der LanzKapelle am Info-Stand (siehe Lageplan Nr. 24), zusammen mit der Bürger-Interessen-Gemeinschaft (BIG) Lindenhof.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 23.06.2022

Thu, 23 Jun 2022 18:18:49 GMT

Einwendungen: Erst nach der Sommerpause!,

Antwort des OB zum Thema Sicherheitsrisiko in der Bauphase

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

erst nach der Sommerpause werden die Unterlagen zur Rheindammsanierung veröffentlicht. Sprich: erst nach der Sommerpause beginnt die Einwendungsfrist. Das hat das Mannheimer Umweltforum jetzt auf Nachfrage von der Stadt Mannheim erfahren. Wichtig zu wissen: Einwendungen, die auch nur einen Tag vor der Auslegung oder einen Tag nach Ablauf der Einwendungsfrist eingehen, werden im Verfahren nicht berücksichtigt.

OB Dr. Peter Kurz beim Frühlingsempfang der Stadt Mannheim am Info-Stand des Mannheimer Umweltforums, NABU, VCD und der Initiative Waldpark.

Weitere Planungsmängel in den Unterlagen?

Nach den uns vorliegenden Informationen hatte die Stadt Mannheim ursprünglich die Offenlage der Unterlagen nach den Pfingstferien ins Auge gefasst (wie im Newsletter vom 1. Mai mitgeteilt). „Jetzt geht’s in die heiße Phase!“, rief OB Dr. Peter Kurz uns noch am 22. Mai am Info-Stand beim Frühjahrsempfang der Stadt Mannheim zu. (Den Stand hatte unsere Initiative Waldpark zusammen mit dem Mannheimer Umweltforum, NABU und VCD.)

Dass sich die Offenlage der Antragsunterlagen zur Rheindammsanierung nun nochmals verzögert, werten wir als ein gutes Zeichen. Das lässt vermuten, dass die Unterlagen aus Karlsruhe immer noch Schwachstellen aufweisen – was uns natürlich entgegenkommt. Je mehr Planungsmängel es gibt, desto mehr Kritikpunkte können wir Bürgerinnen und Bürger geltend machen.

Schwachpunkt: Hochwasserschutz in der Bauphase – Antwort des OB

Wie wir in unserem letzten Newsletter außerdem berichteten, hatten wir uns anlässlich der Menschenkette wieder einmal an Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz und Umweltbürgermeisterin Prof. Dr. Diana Pretzell gewandt. In unserem Schreiben vom 29. April machten wir auf den mangelhaften Hochwasserschutz während der jahrelangen Bauarbeiten für einen neuen Erdbaudamm aufmerksam: In dieser Zeit soll uns laut RP Karlsruhe abschnittsweise jeweils nur ein halber Damm schützen.

Am 24. Mai antwortete OB Kurz in einer E-Mail: Die inhaltliche fachtechnische Überprüfung der Angaben zum Hochwasserschutz während der Bauzeit erfolge erst im weiteren Planfeststellungsverfahren. Dass sich der OB dazu zum jetzigen Zeitpunkt nicht näher äußern kann, war uns klar. Unser Anliegen war es, die Entscheidungsträger auf das enorme und über viele Jahre bestehende Sicherheitsrisiko für die Bevölkerung hinzuweisen. Bei einer Spundwand-Lösung dagegen wären die Menschen jederzeit sicher, denn diese würde einfach in den vorhandenen Damm Schritt für Schritt eingebracht werden.

Wir helfen Ihnen bei Ihren Einwendungen

Die mangelnde Sicherheit eines Erdbaudamms, insbesondere in der Bauphase, und die großflächige Zerstörung von Natur sind wesentliche Argumente gegen die absurden Pläne des RP. Ebenso die Vernichtung eines wichtigen Kaltluftgebiets und die dadurch steigende Hitzebelastung in Mannheim.

Erst vor zwei Tagen berichtete der Mannheimer Morgen, dass Hitze laut dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung besonders Großstädter krank machen oder tödlich für sie sein könne. Das liege am urbanen Wärmeinseleffekt. Solche Wärmeinseln gibt es der Stadtklimaanalyse Mannheim zufolge unter anderem in den an den Damm angrenzenden Stadtteilen Neckarau und Lindenhof. Eine gewichtige Einwendung, denn Mannheim ist schon heute die heißeste Großstadt in Deutschland – und wird laut Prognosen von Jahr zu Jahr noch heißer werden.

Wenn wir die Pläne nach der Offenlage gesichtet haben, werden wir auf unserer Internetseite Einwendungen weitere Beispiele auflisten. Darüber hinaus werden Sie auf dieser Seite zu gegebener Zeit Formulierungsvorschläge und Musterbriefe finden. Schon jetzt erhalten Sie dort nützliche Informationen, die wir in einem Merkblatt Einwendungen zusammengefasst haben.

Am 23. und 24. Juli informieren wir übrigens beim Lanz-Park-Fest zusammen mit der BIG Lindenhof zum Thema Einwendungen. Wir freuen uns, wenn Sie vorbeischauen.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 01.05.2022

Sun, 01 May 2022 13:06:35 GMT

2.000 Teilnehmende bei der Menschenkette, hohes Sicherheitsrisiko in der Bauphase, Mannheim EU-Modellstadt

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

rund 2.000 Menschen waren am 24. April bei der von uns initiierten Menschenkette dabei. Aus diesem Anlass haben wir an die Haupt-Entscheidungsträger in Sachen Rheindammsanierung geschrieben. Unsere Botschaft: Ist Ihnen eigentlich bekannt, was für ein hohes Überschwemmungsrisiko allein in der Bauphase besteht?

Die unzureichende Sicherheit des neuen Erdbaudamms wird eine der wesentlichen Einwendungen sein – eben so wie die Vernichtung von kostbarem Auwald. Wir meinen: Als „EU-Modellstadt“ für Klimaneutralität kann sich Mannheim eine Massenabholzung im Waldpark erst recht nicht leisten.

Unsere Menschenkette – Hohe Resonanz in Bevölkerung und Medien

Mit der Menschenkette und der – von Jutta Sichau organisierten – Mahnwache haben rund 2.000 Teilnehmende friedlich für einen sicheren Hochwasserschutz mit Baumerhalt demonstriert. Allein in der Menschenkette wurden nach rund einer Viertelstunde 1.460 Menschen gezählt, doch es kamen immer noch mehr dazu. Auch auf dem Damm in Neckarau versammelten sich Gruppen: beim Estragon, bei der Silberpappel, in der Nähe des Großkraftwerks – trotz Osterferien, hoher Corona-Fallzahlen und schlechter Wettervorhersage.

In den regionalen Medien waren die Menschenkette und Mahnwache ebenfalls Thema: Die Beiträge von Mannheimer Morgen, Rheinpfalz, Radio Regenbogen, Rhein-Neckar Fernsehen , SWR , Wochenblatt Mannheim, Lindenhof aktuell und Neckarau Almenhof Nachrichten sowie unsere Pressemitteilungen findet Ihr auf unserer Seite Medienmitteilungen und -berichte .

Wir danken allen von Herzen, die dabei waren und sich mit uns für die eindeutig bessere Lösung einsetzen. Darüber hinaus danken wir unseren Helferinnen und Helfern, die uns vor, während und nach der Aktion in vielfältiger Weise unterstützt haben. Unser besonderer Dank gilt Corrina von Tschammer und Stephan Greiling, die wochenlang unermüdlich vor allem in Neckarau mit den von ihnen kreierten Flyern und Plakaten für die Menschenkette getrommelt haben. Und auch allen, die uns mit Bildmaterial versorgt haben, allen voran Susann Schroeter und Dietmar Sebastian Fischer. Fotos und Videos findet Ihr auf unserer Internetseite zur Menschenkette , unserem YouTube-Kanal sowie auf Facebook und Instagram .

Schreiben an OB Kurz und Umweltbürgermeisterin Pretzell: Hohes Sicherheitsrisiko

Dass so viele Menschen gegen einen für immer baumfreien Damm in Erdbauweise protestieren, haben wir zum Anlass genommen, uns erneut an Mannheims Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz und Umweltbürgermeisterin Prof. Dr. Diana Pretzell zu wenden.

Unser wesentliches Anliegen war es, insbesondere OB Kurz auf das enorme Sicherheitsrisiko für die Bevölkerung in der jahrelangen Bauphas e hinzuweisen. Aufgrund seiner vielfältigen Aufgaben als Stadtoberhaupt, seiner zahlreichen Aufsichtsratsmandate sowie seiner ambitionierten Aktivitäten auf europäischer und internationaler Ebene kann er verständlicherweise nicht jedes Planungsdetail kennen.

Die – völlig unzureichende – Dammsicherung sieht das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe laut FAQ des RP (Frage 261) wie folgt vor: „Bei der Erdbauweise wird zuerst die landseitige Hälfte des bestehenden Dammes rückgebaut und sofort neu errichtet – in dieser Zeit dient die wasserseitige Hälfte dem Hochwasserschutz . Danach geht es analog auf der Wasserseite weiter. Die Realisierung erfolgt in Abschnitten von 100–300 m, so dass die baubedingt geschwächten Bereiche vor einem Hochwasser rechtzeitig wieder verstärkt werden können.“

Das bedeutet: Über viele Jahre soll abschnittsweise nur ein halber Damm uns Bürgerinnen und Bürger vor Hochwasser schützen. Die Gefahr einer Überflutung von halb Mannheim wäre enorm!

Ministerpräsident Kretschmann, Umweltministerin Walker, handeln Sie verantwortungsvoll!

Angesichts dieses massiven Schwachpunkts eines Erdbaudamms haben wir außerdem an den Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann und die Umweltministerin Thekla Walker geschrieben. Denn sie verantworten das „Dammertüchtigungsprogramm Baden-Württemberg“, die Basis des ganzen Planungs-Irrsinns.

„Die Hochwasserkatastrophen dieses Jahres haben uns einmal mehr gezeigt, wie notwendig Vorsorge ist. […] Das Land ist sich seiner Verantwortung bewusst und unterstützt die Kommunen bei ihren Bemühungen“, erklärte Walker in einer Pressemitteilung vom 25.11.2021. Z ugleich legt das ihrem Ministerium unterstellte RP Karlsruhe der Stadt Mannheim Sanierungspläne für eine unsichere Hochwasserschutzmaßnahme vor. Die Hochwasserschutzwand als sicherste Lösung lehnt Walker ab. Und scheut nicht einmal vor der falschen Behauptung, bei Hochwasserschutzwänden könne es zu „spontanem Versagen" kommen. Eine Behauptung, die sie später zurücknehmen muss. (Nachzulesen auf der Seite Kleine Anfragen an den Landtag .)

Alles in allem ein eindeutiger Beleg, dass sich das Land seiner Verantwortung in puncto Hochwasserschutz keinesfalls bewusst ist. Daher appellieren wir an Kretschmann und Walker: „Handeln Sie in Sachen Hochwasserschutz endlich verantwortungsvoll und hören Sie auf, im ganzen Land die wenigen verbliebenen Auwälder sinnlos zu vernichten!“ (Die Schreiben finden sich hier .)

Mannheim: „EU-Modellstadt“ mit wertvollem Auwald

Wusstet Ihr, dass unser Waldpark zu den letzten ein Prozent der intakten Auwälder in Deutschland zählt? Bei der Sanierung des Rheindamms in Mannheim will das Land BW einen Teil dieses raren Auwalds für den Hochwasserschutz zerstören. Was noch in weiterer Hinsicht absurd ist: Denn im Rahmen des „Integrierten Rheinprogramms“ des Landes sollen Auen erhalten und wiederhergestellt werden sollen, um den Hochwasserschutz am Oberrhein zu verbessern.

Ein langjähriger Freund von uns drückte es kürzlich so aus: „Tausend alte Bäume abholzen, wo es doch ausgezeichnete Alternativen zum Deichschutz gibt? Welche andere Industriestadt hat denn einen Urwald im Park und vernichtet den dann freiwillig? Im Vertrauen darauf, dass das nur Fake News sind, grüsst ein Ex-Mannheimer.“

Doch leider sind es keine Fake News. Lasst uns deshalb weiter dafür kämpfen, dass Mannheim sich gegen die vom Land geplante Massenrodung CO ₂ -speichernder Bäume stellt. Als EU-Modellstadt für Klimaneutralität – ein Siegel, mit dem sich die Stadt jetzt schmücken darf – kann sich Mannheim eine solche klimaschädliche Maßnahme noch weniger leisten.

Einwendungen – Wenn die Bagger rollen, ist es zu spät!

Das Sicherheitsrisiko eines Damms in Erdbauweise sowie die sinnlose Zerstörung von wertvollen Lebensräumen für Tiere und Pflanzen sind wesentliche Argumente, die alle Bürgerinnen und Bürger gegen das Vorhaben anführen können. Wir erarbeiten weiterhin Einwendungen und freuen uns über die Verstärkung unserer Arbeitsgruppe, die wir dazu gebildet haben. Wenn die Unterlagen veröffentlicht werden und die Einwendungsfrist beginnt, werden wir Mustereinwendungen auf unserer Internetseite Einwendungen einstellen. Nach Angaben der BIG Lindenhof könnte dies nun voraussichtlich nach den Pfingstferien, also ab Mitte Juni, der Fall sein.

Bei der Aktion am 24. April haben wir ein Merkblatt Einwendungen verteilt. Viele, möglichst unterschiedliche Einwendungen zu erheben, ist im Verfahren sehr wichtig. Wenn die Bäume abgeholzt werden und die Bagger erst rollen, ist es zu spät!

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Pressemitteilung vom 25.04.2022

Mon, 25 Apr 2022 15:16:18 GMT

Rheindammsanierung: Rund 2.000 Teilnehmer bei der Menschenkette und „Kulturmahnwache“

Mit einer Menschenkette und einer Mahnwache haben am Sonntag, 24. April, rund 2.000 Menschen auf dem Rheindamm in Mannheim friedlich gegen die Abholzung Tausender Bäume und für einen sicheren Hochwasserschutz demonstriert. Sie protestierten damit gegen die Sanierungspläne des Regierungspräsidiums Karlsruhe.

Pressemitteilung vom 13.04.2022

Wed, 13 Apr 2022 09:44:53 GMT

Rheindammsanierung: Menschenkette und „Kulturmahnwache“ am 24. April

Am Sonntag, 24. April, um 16:30 Uhr, ist eine Menschenkette auf dem Rheindamm geplant. Zu der Aktion rufen die Initiative Waldpark Mannheim e.V., die Bürger-Interessen-Gemeinschaft (BIG) Lindenhof und die Gruppe „Konferenz der Bäume" auf. Gemeinsam mit vielen anderen wollen sie ein starkes Zeichen setzen: gegen die geplante Abholzung Tausender Bäume am Damm und für den sichersten Hochwasserschutz.

Newsletter vom 06.04.2022

Wed, 06 Apr 2022 11:09:09 GMT

Flyer zur Menschenkette, Spundwand für Käfer

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

die Flyer und Plakate zur Menschenkette am 24. April sind da – und wir bitten um Hilfe beim Verteilen, Auslegen, Aufhängen. Einige hundert Exemplare haben wir bereits verteilt: unter anderem beim Klimastreik von Fridays for Future und beim Rheindammspaziergang der NaturFreunde Mannheim.

Heute berichten wir zudem über ein hochinteressantes Praxisbeispiel: Beim Elbdeich in Jasebeck soll eine Spundwand zwei vom Aussterben bedrohte Käferarten retten, die es auch bei uns am Rheindamm in Mannheim gibt.

Helferinnen und Helfer für die Aktion Menschenkette gesucht

Wer von Euch/Ihnen kann helfen, für die Teilnahme an der Menschenkette am 24. April, 16:30 Uhr, auf dem Rheindamm zu werben? Der Flyer zu dieser Aktion liegt der aktuellen Ausgabe von „Lindenhof aktuell“ bei. Damit werden 15.500 Exemplare auf dem Lindenhof, Almenhof und im Niederfeld gestreut.

Wir sollten also vor allem in Neckarau Flyer in Briefkästen werfen oder in Geschäften, Praxen, Cafés etc. auslegen bzw. dort unsere Plakate platzieren. Zudem möchten wir auch auf dem Lindenhofer und Neckarauer Wochenmarkt Flugblätter verteilen. Bitte unterstützen Sie uns und melden sich per E-Mail an info@waldpark-mannheim.de . Wir haben eine Verteilerliste erstellt. Wenn viele jeweils eine Straße übernehmen, schaffen wir mehr Aufmerksamkeit und erhöhen die Chance auf Erfolg.

Erzählen Sie es bitte weiter. Teilen Sie Infos zur Menschenkette auf Facebook und Instagram. Leiten Sie den Aufruf via WhatsApp, Signal und/oder E-Mail weiter. Es dauert nur rund eine Viertelstunde (plus Aufstellung).

Mit jungen Unterstützern bei Fridays for Future

Unsere druckfrischen Flyer fanden viele Interessenten beim Klimastreik von Fridays for Future am 25. März. Zusammen mit vielen jungen Unterstützern haben wir auf der Demo gegen die geplanten, völlig sinnlosen Abholzungen im Waldpark protestiert. Mit unserem Banner waren wir nicht zu übersehen. Unsere Botschaft an die Verantwortlichen bei der Stadt Mannheim: Wer ambitionierte Klimaschutzziele formuliert, muss auch etwas dafür tun! Anstatt eine Grünfläche nach der anderen zu vernichten und kostbare Bäume abzuholzen – und das in unserer heißen Stadt mit ihrer verheerenden Klimaprognose.

Rheindammspaziergang mit den NaturFreunden Mannheim

Am 26. März beteiligten sich einige Mitstreiter unserer Initiative am Rheindammspaziergang der NaturFreunde und verteilten dabei ebenfalls Flyer. Bei der zweistündigen Tour erläuterte Dieter Breitenreicher, Vorstandsmitglied des Ortvereins Mannheim, die Pläne des Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe. Unter anderem veranschaulichte er, welche gravierenden Ausmaße eine bis zu 30 Meter breite baumfreie Zone rechts und links vom Damm annehmen würde.

Die Teilnehmer waren sich einig, dass die vom RP vorgesehene Ausgleichsmaßnahme, das Anpflanzen junger Bäume in Kirschgartshausen, in keinem Verhältnis zum Abholzen des alten Baumbestands im Waldpark steht. Denn wie groß ist die Chance auf ein gesundes Wachstum der Bäume bei den heutzutage anhaltenden Trockenperioden, zumal der Boden im Mannheimer Norden sehr sandig ist? Vor allem aber haben 30 Kilometer entfernte Ausgleichspflanzungen keinerlei Effekt auf das Klima und die Naherholung im Mannheimer Süden. Schließlich ging es auch um baldige Möglichkeit, Einwendungen zu erheben, und wie wichtig es ist, diese zu nutzen.

Praxisbeispiel Jasebeck: Eine Spundwand für bedrohte Käferarten

Ein außergewöhnliches Beispiel dafür, wie sich Natur- und Hochwasserschutz vereinbaren lassen, findet sich in Jasebeck in Niedersachsen. In zwei uralten Eichen am dortigen Elbdeich leben zwei europaweit streng geschützte Käferarten: der Eremit (auch Juchtenkäfer genannt) und der Heldbock. Vor allem um die Tiere und ihren Lebensraum zu erhalten, ist bei einem Teilstück des sanierungsbedürftigen Deichs der Einbau einer Spundwand geplant.

Die seltenen Käfer finden sich auch bei uns am Rheindamm in Mannheim. Was dem Umweltministerium in Baden-Württemberg durchaus bekannt ist, wie aus einem RNZ-Interview mit Staatssekretär André Baumann hervorgeht. Doch die grüngeführte Landesbehörde BW tritt unbeirrt und verantwortungslos die Belange des Naturschutzes ebenso wie die Anforderungen an den sichersten Hochwasserschutz mit Füßen. Wer mehr dazu erfahren möchte: Hier geht‘s zum Praxisbeispiel Jasebeck .

Neben den seltenen Käfern gibt es noch weitere Spezies im Waldpark, die unter besonderem Schutz stehen. Sie sind Naturliebhaber, idealerweise Biologe oder kennen Fachleute, die uns auf diesem Gebiet weiterhelfen können? Dann nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 18.03.2022

websitebuilder@1and1.de — Fri, 18 Mar 2022 19:26:52 GMT

Menschenkette am 24. April, Mitgliedschaft im Umweltforum

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

bitte merken Sie sich einen wichtigen Termin vor: 24. April, 16:30 Uhr, Menschenkette auf dem Rheindamm.

Außerdem haben wir eine erfreuliche Nachricht: Als neues Mitglied im Mannheimer Umweltforum ist unsere Initiative jetzt prima mit weiteren Umwelt- und Naturschutzverbänden vernetzt.

Menschenkette auf dem Damm: Gemeinsam ein starkes Zeichen setzen!

Für Sonntag, 24. April, 16:30 Uhr, organisieren wir – zusammen mit der Bürger-Interessen-Gemeinschaft (BIG) Lindenhof und der Gruppe „Konferenz der Bäume“ – eine Menschenkette auf dem Damm. Den Verantwortlichen wollen wir damit deutlich zeigen, dass wir Bürgerinnen und Bürger uns gegen die sinnlose Vernichtung von Tausenden Bäumen wehren. Und dass wir einen sicheren Hochwasserschutz in Form einer Spundwand-Lösung fordern – und keinen neuen Erdbaudamm wollen, der brechen oder weggespült werden kann.

Am 24. April findet auf dem Damm, Höhe Speyerer Str., ab 14 Uhr, zudem die Kulturmahnwache der „Konferenz der Bäume“ unter dem Motto „Rettet die Bäume am Waldparkdamm!“ statt. Am 25. April ist übrigens der internationale Tag des Baumes.

Mitmachen – und vielleicht auch Mithelfen?

Sind Sie bei der Menschenkette dabei? Das wäre wunderbar. Bitte setzen Sie zusammen mit vielen anderen ein Zeichen. Bringen Sie Familie, Freundinnen und Freunde, Bekannte und/oder Nachbarn mit – und alle einen möglichst 1,50 Meter langen Schal oder ein Band als Abstandhalter. Sagen Sie es weiter. Es ist nur eine Viertelstunde (plus Aufstellung). Weitere Einzelheiten zu den Sammelpunkten etc. geben wir in Kürze bekannt.

Darüber hinaus bitten wir um Unterstützung. Wenn Sie uns helfen würden, zum Beispiel das Flugblatt, das wir derzeit erstellen, in Geschäften auszulegen oder bei der Versammlung Mustereinwendungen an die Teilnehmer zu verteilen, wären wir sehr dankbar. Bitte melden Sie sich per E-Mail an info@waldpark-mannheim.de .

Als Mitglied des Umweltforums noch besser aufgestellt

Seit kurzem sind wir Mitglied des Umweltforums Mannheimer Agenda 21. e.V. – ein Zusammenschluss von 16 Mannheimer Umwelt-, Naturschutz- und Verkehrsverbänden (mehr dazu in der Pressemitteilung vom 14. März.)

Als Träger öffentlicher Belange (TÖB) wird das Umweltforum über viele Planungsvorhaben in Mannheim und in der Region informiert und um Stellungnahme gebeten, so auch in Sachen Rheindammsanierung. Durch die Vernetzung mit anderen Verbänden des Umweltforums sind wir in Mannheim noch besser aufgestellt. Darüber freuen wir uns sehr.

Unterstützung des Aktionsbündnisses „Rettet den Friedrichspark“

Um die Bebauung des Friedrichsparks am Mannheimer Schloss ging es am 8. März im Hauptausschuss des Gemeindesrats. „Setzen Sie sich mit dafür ein, dass Mannheim nicht weiter zubetoniert und zugepflastert, ‚entgrünt‘ und gerodet wird. Damit unsere Stadt auch weiterhin lebenswert bleibt!“, lautete dazu der Appell unserer Initiative an den Gemeinderat .

Erwartungsgemäß stimmte der Ausschuss jedoch mit großer Mehrheit für die drei weiteren Gebäude der Universität. Damit wird erneut eine bedeutende Kaltluftschneise in Mannheim vernichtet.

Kämpfen wir weiter gemeinsam dafür, dass mit dem kostbaren Baumbestand auf dem Damm nicht ein weiteres wichtiges Kalt- und Frischluftentstehungsgebiet in unserer ohnehin schon so heißen Stadt verantwortungslos zerstört wird!

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Schreiben an den Gemeinderat vom 07.03.2022

websitebuilder@1and1.de — Mon, 07 Mar 2022 11:43:26 GMT

Appell an den Gemeinderat: Keine weiteren Grün- und Waldflächen vernichten!

Anlässlich der anstehenden Entscheidung über die Bebauung des Friedrichsparks zur Erweiterung der Universität Mannheim fordern wir von den Stadtraten und Stadträtinnen, gegen die Vernichtung dieser wertvollen Grünfläche zu stimmen.

Newsletter vom 01.03.2022

websitebuilder@1and1.de — Tue, 01 Mar 2022 17:12:10 GMT

Antrag eingereicht, Forderungen an den OB zum Gutachten

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

seit Freitag liegen der Stadt Mannheim die überarbeiteten Antragsunterlagen zur Rheindammsanierung aus Karlsruhe vor. Sehr bald könnte damit die Einwendungsfrist beginnen. Deshalb haben wir nochmals an Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz für eine rechtzeitige Veröffentlichung des Fachgutachtens zum möglichen Baumerhalt plädiert. Aktuell plant der Gutachter sogar in Rheinberg-Orsoy am hochgefährdeten Niederrhein eine baumerhaltende Spundwand-Lösung.

Wie geht es jetzt weiter?

Am 25. Februar 2022 hat das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe Änderungen und Ergänzungen zum Antrag vom 26.02.2021 an die Stadt Mannheim geliefert, wie aus Pressemitteilungen der Landesbehörde und der Stadt zu erfahren war. Die Stadt prüft die Unterlagen nun erneut auf Vollständigkeit. Kommt sie zu dem Schluss, dass die Dokumente vollständig und offenlagefähig sind, werden diese veröffentlicht. Wir Bürgerinnen und Bürger können dann Einsicht nehmen und Einwendungen vorbringen.

Der Fragen- und Antworten-Katalog – ein Fundus für Einwendungen

Mit der Einreichung der Unterlagen hat das RP übrigens eine überarbeitete Liste mit rund 300 Fragen und Antworten (FAQ) auf seiner Internetseite eingestellt. Die FAQ sind eine wunderbare Quelle für Einwendungen. Wenn Sie zum Beispiel nach dem Wort „Dammsicherung“ suchen, dann erfahren Sie, welche Sicherheitsmaßnahmen das RP beim Abtrag und der Neuaufschüttung des Erdbaudamms plant: Keine! Dabei wäre das Risiko einer Überflutung von halb Mannheim – insbesondere während der Bauphase – enorm.

Das Haselsteiner-Gutachten – (hoffentlich) der Fundus für Einwendungen

Sehr hilfreich für die Einwendungen der Bevölkerung wären die Untersuchungsergebnisse des Deichexperten Dr. Ronald Haselsteiner zur Möglichkeit einer baumerhaltenden Spundwand-Lösung. Daher haben wir in einem Schreiben an OB Kurz wieder dafür plädiert, dass dieses wichtige Gutachten rechtzeitig vorliegt. Nach dem bisherigen Zeitplan der Stadt käme das Gutachten für uns zu spät. Außerdem appellieren wir erneut an unser Stadtoberhaupt, das Gutachten und die Stellungnahme der Stadt im Wortlaut im Internet zu veröffentlichen. Lesen Sie dazu auch unsere Pressemitteilung .

Lässt Haselsteiners Planung zum Rheindeich in Orsoy für Mannheim hoffen?

Am unteren Niederrhein in Orsoy – einem von Hochwasser enorm gefährdeten Gebiet – plant Haselsteiner den Einbau einer Stahlspundwand in den bestehenden Erdbaudamm: vor allem, um die Lindenallee auf dem Deich zu erhalten (siehe Bild oben). Sehr sehenswert dazu das Video seiner Präsentation: „Dafür ist eben so ein statisches Ersatzsystem prädestiniert“, sagt der langjährig erfahrene Wasserbau-Ingenieur. Dass sich ein hoch anerkannter Deichexperte sogar hier für diese Lösung mit Baumerhalt entscheidet, beweist, dass sie höchste Sicherheitsanforderungen erfüllt.

Was trotzdem nicht heißen muss, dass Haselsteiner in seinem Gutachten für die Stadt Mannheim zu der von uns gewünschten Lösung kommt. Wenn er sie aber für machbar hält, dann ist das Durchsetzungsvermögen von Oberbürgermeister Kurz gegenüber dem Umweltministerium Baden-Württemberg gefragt – das sich mit allen Mitteln weiterhin gegen die baumerhaltende Spundwand-Lösung sträubt (sogar mit unlauteren Mitteln, wie wir im Newsletter vom 18.02.2022 berichtet haben).

Mannheimer Umweltbürgermeisterin will Wälder in der Stadt aufforsten

Wenn die Stadt Mannheim 2030 klimaneutral sein und dazu Wälder aufforsten will, wie die grüne Umweltbürgermeisterin Prof. Dr. Diana Pretzell im Interview mit dem Mannheimer Morgen erklärt, dann muss sie den geplanten Kahlschlag im Waldpark erst recht verhindern. Pretzell wird sich daran messen lassen müssen, inwieweit sie ihren Worten Taten folgen lässt.

Wir sind gespannt auf die Antwort des OB sowie das weitere Vorgehen der Verantwortlichen – und halten Sie weiter auf dem Laufenden.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Pressemitteilung der Initiative Waldpark Mannheim e.V. vom 25.02.2022

websitebuilder@1and1.de — Fri, 25 Feb 2022 19:27:24 GMT

Rheindammsanierung: „Gutachten der Stadt Mannheim kommt zu spät“

Das Regierungspräsidium Karlsruhe hat am 25. Februar 2022 die überarbeiteten Antragsunterlagen zur Rheindammsanierung bei der Stadt Mannheim eingereicht. In diesem Zusammenhang fordert unserer Initiative von Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz eine frühere Veröffentlichung des Fachgutachtens zum möglichen Baumerhalt am Rheindamm als derzeit vorgesehen.

Schreiben an den OB vom 25.02.2022

websitebuilder@1and1.de — Fri, 25 Feb 2022 15:44:24 GMT

Appell an OB: Gutachten soll für Einwendungen vorliegen!

In dem Schreiben plädieren wir an Mannheims Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz, dass das Fachgutachten zum möglichen Baumerhalt am Rheindamm spätestens mit Beginn der Einwendungsfrist vorliegt.

Newsletter vom 18.02.2022

websitebuilder@1and1.de — Fri, 18 Feb 2022 20:46:18 GMT

Die Kostenfrage, Deutscher Klimaschutz e.V. für Baumerhalt im Waldpark

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

immer wieder werden wir gefragt: „Warum will das Land keine durchgängige Spundwand, obwohl diese besser vor Hochwasser schützt und die Bäume dann stehen bleiben könnten? Liegt das an den Kosten?“

Das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe behauptet, die Spundwand-Lösung sei teurer als der geplante Erdbaudamm. Doch sehr wahrscheinlich ist diese Aussage unwahr – wie so einige fragwürdige Äußerungen der Behörde in puncto Rheindammsanierung.

Spundwand-Lösung ist viel schneller realisierbar …

Allein schon wegen der weitaus kürzeren Bauzeit von schätzungsweise einem Jahr ist der Einsatz einer durchgängigen Spundwand (Hochwasserschutzwand) voraussichtlich preiswerter. Für einen neuen Erdbaudamm veranschlagt das RP eine Bauzeit von drei bis fünf Jahren – ein unrealistischer Zeitplan, denn die Behörde will bekanntlich Tausende Bäume roden, den rund 4 Kilometer langen Damm komplett abtragen, einen neuen Damm aufschütten und auf rund 70 Prozent der Strecke vereinzelt Spundwände (ohne tragende Funktion) einbringen, zudem einen Deichverteidigungsweg und Zufahrtsstraßen bauen.

… und voraussichtlich selbst mit dem teuersten Bauverfahren kostengünstiger

Natürlich sind die örtlichen Gegebenheiten bei jeder Deichsanierung anders und deren Kosten daher nicht direkt vergleichbar. Aber auch Praxisbeispiele andernorts lassen vermuten, dass die Spundwand-Variante sogar die kostengünstigere Methode ist. Zum Beispiel kostete die Dammsanierung auf der Parkinsel Ludwigshafen insgesamt rund 4,5 Mio. Euro – obwohl die 1,5 Kilometer lange Spundwand mit dem geräuscharmen, erschütterungsfreien und damit etwas teureren Silent-Piler-Verfahren in die Deichkrone eingebracht wurde. Umgerechnet auf den Rheindamm in Mannheim wären das Kosten von rund 11 Mio. Euro. (Wer an weiteren Kostenbeispielen interessiert ist, kann sich gerne per E-Mail an info@waldpark-mannheim.de an uns wenden.)

Betrachtung nur der Baukosten greift zu kurz

Auf 19,5 Mio. Euro bezifferte das RP zuletzt die Kosten des Projekts. Wie sich diese zusammensetzen, hat die Behörde bis heute nicht transparent gemacht. Nach Einschätzung von Experten sind die Gesamtkosten jedoch erheblich höher. Beispielsweise ist hier sicherlich nicht die Entwicklung der „arten- und blütenreichen Magerwiesen“ eingerechnet, die das RP auf Teilflächen des Damms plant und die laut Fragen-Antworten-Katalog (FAQ) des RP 20 bis 25 Jahre (!) dauern kann. „Ein detaillierter Unterhaltungs- und Pflegeplan wird nach Umsetzung der Dammsanierung durch den Vorhabenträger erstellt“, heißt es in den FAQ.

Stark zu bezweifeln ist, dass die Kosten für die geplanten Ausgleichsflächen im rund 30 Kilometer entfernten Kirschgartshausen einbezogen sind, geschweige denn die Kosten für die Pflege der neu zu pflanzenden Bäume (gerade in Zeiten des Klimawandels).

Hochinteressant, was das Bayerische Umweltministerium in seinem „Hochwasserschutz Aktionsprogramm 2020plus“ dazu sagt: „Aufgrund der deutlich geringeren Aufwendungen für Ersatz- und Ausgleichsmaßnahmen sowie Grunderwerb sind diese angepassten Bauweisen [unter anderem Stahlspundwände] trotz insgesamt etwa 1,5- bis 2,5-fach höheren Baukosten häufig die wirtschaftlichste Lösung .“

Umweltministerin Thekla Walker stellt unwahre Behauptungen auf

Die baden-württembergische Umweltministerin Thekla Walker jedoch begründet das Festhalten am Erdbaudamm (nach einer parlamentarischen Anfrage) aktuell unter anderem damit, dass die Erdbauweise wirtschaftlich sei.

Aber Walker scheut auch sonst nicht vor offenbaren Lügen zurück: Bei Hochwasserschutzwänden könne es zu „spontanem Versagen ohne vorherige Ankündigung kommen“, behauptet das Umweltministerium in einer Antwort auf eine weitere parlamentarische Anfrage. Im Nachgang muss die Umweltministerin dann zugeben, „dass in den vergangenen 20 Jahren keine Schadenfälle an Hochwasserschutzwänden in BW dokumentiert werden konnten“. (Nachzulesen in den Kleinen Anfragen der Landtagsabgeordneten Dr. Boris Weirauch, SPD, und Klaus Hoher, FDP.) Nach unseren eingehenden Recherchen hat sich ein solcher Schadenfall auch bundesweit nie ereignet.

Ohnehin können Kosten hier nicht das ausschlaggebende Argument sein!

Selbst angenommen, die Spundwand-Lösung sei tatsächlich teuer. Die Kosten können beim Hochwasserschutz nicht das ausschlaggebende Argument sein. Auf die Frage: „Welche Rolle spielen die Kosten?“ heißt es in den FAQ des RP (Stand 08/2019) : „[…] Das wesentliche Kriterium ist die Sicherheit. Es wird aktuell keine Lösung rein aus Kostengründen ausgeschlossen.“

Auch die Karlsruher Regierungspräsidentin Sylvia Felder betonte bei der Bürger-Informations-Veranstaltung im September 2019: „Jeder Euro im Hochwasserschutz ist wichtig für Leib und Leben, für Hab und Gut. Vor Feuer kann man wegrennen, vor Wasser nicht. Es geht um die Sicherheit von 30.000 Menschen.“ Ja, darum geht es! (Siehe dazu auch unser Video .) Daher wollen wir eine Hochwasserschutzwand – und keinen neuen Erdbaudamm, der versagen kann, wofür es unzählige dokumentierte Schadenfälle gibt.

Und es geht auch um Natur-, Umwelt- und Klimaschutz! Wir brauchen Bäume zum Leben – mit der zunehmenden Hitze und der damit verbundenen Auswirkungen auf die Gesundheit in Zukunft mehr denn je. Der kostbare Baumbestand am Damm ist unverzichtbar für das Klima der Stadt.

Deutscher Klimaschutz e.V. setzt sich für die Bäume im Waldpark ein

In den Auwaldbäumen auf und am Damm sowie im Boden sind hohe Mengen von CO2 gebunden. Die Rodungen und der Bau eines neuen Damms würden diese freisetzen. Außerdem würden Zehntausende von Lkw-Fahrten für den Transport der Erdmassen hohe CO2-Emissionen verursachen. Insgesamt rund 4.700 Tonnen schätzt der Deutsche Klimaschutz e.V. , der für seine Berechnungen die laut Planung abzuholzenden größeren Bäume erfasste. (Hierbei sind nicht die Transporte der gefällten Bäume und die jahrelangen Bauarbeiten eingerechnet, die zusätzliche klimaschädliche Emissionen zur Folge hätten.)

Wir freuen uns, dass sich der Deutsche Klimaschutz e.V. unter Vorsitz von Dr. Walter Kohler ebenfalls für die Bäume am Damm engagiert.

Aktion „Rettet die Bäume am Waldparkdamm!“

Auch Jutta Sichau, Gründerin der Gruppe „Konferenz der Bäume“, macht sich weiterhin für den Baumerhalt am Rheindamm stark. Regelmäßig initiiert und organisiert sie am Rheinufer, Höhe Speyerer Straße, eine „Mahnwache“, meist am dritten Sonntag im Monat. Am 20. Februar, 14:00 bis 16:00 Uhr, ist es wieder soweit, dann voraussichtlich wieder am 20. März. Für den 24. April – Tag des Baumes – plant Jutta Sichau eine größere, bunte Versammlung im Waldpark mit Infoständen, Musik, Lesungen usw.

Weitere Spenden für juristische Unterstützung

Weiterhin ist davon auszugehen, dass das RP Karlsruhe Ende Februar die überarbeiteten Antragsunterlagen einreicht. Das bestätigte uns aktuell ein Sprecher der Stadt Mannheim. Das heißt, bald werden die Unterlagen zur Rheindammsanierung offengelegt – und die Einwendungsfrist beginnt.

Derzeit bereiten wir uns darauf vor. Um alle rechtlichen Möglichkeiten ausschöpfen zu können, benötigen wir juristische und fachgutachterliche Unterstützung.

Daher bitten wir um Spenden an unsere Initiative . Diese sind steuerlich abzugsfähig. Unsere IBAN lautet DE50 6705 0505 0040 0416 72. Wir freuen uns sehr über jede Spende, ob groß oder klein.

Allen, die uns bereits mit einer Spende bedacht haben, danken wir sehr herzlich. Lassen Sie uns weiter für einen sicheren Hochwasserschutz und gegen den sinnlosen Kahlschlag kämpfen!

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 13.12.2021

websitebuilder@1and1.de — Mon, 13 Dec 2021 20:16:21 GMT

Gutachten der Stadt Mannheim zu spät –

Dammsanierung in Uerdingen vorbildlich

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

für die Einwendungen von uns Bürgerinnen und Bürgern kommt das Gutachten der Stadt Mannheim zum möglichen Baumerhalt am Rheindamm höchstwahrscheinlich zu spät. Dies geht aus einem Antwortschreiben der Mannheimer Umweltbürgermeisterin Diana Pretzell hervor. Wo sind da Bürgerbeteiligung und Transparenz, die Oberbürgermeister Peter Kurz so gern betont, aktuell beim virtuellen Demokratie-Gipfel des Weißen Hauses?

Doch wir haben auch erfreuliche Nachrichten für Sie: zum Rheindeich in Uerdingen – ein weiteres Praxisbeispiel für eine gelungene Dammsanierung mit Baumerhalt.

RP Karlsruhe liefert überarbeiteten Antrag voraussichtlich Ende Februar

Die Antragsunterlagen, die das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe im Februar 2021 bei der Stadt Mannheim einreichte, waren an etlichen Stellen unverständlich und/oder unvollständig. Wie wir im Newsletter vom 09.10.2021 berichteten, muss das RP vielfältige Ergänzungen und Erläuterungen nachliefern. Mit dem überarbeiteten Antrag ist laut einer Pressemitteilung der Stadt Mannheim vom 09.12.2021 nun voraussichtlich Ende Februar 2022 zu rechnen.

Einwendungsfrist beginnt möglicherweise im April oder Mai

Im Anschluss hat die Stadt Mannheim erneut zu prüfen, ob der Antrag vollständig und offenlagefähig ist. Die Unterlagen will sie dann möglichst zeitnah veröffentlichen. Das könnte im April oder Mai der Fall sein. Zeitgleich mit der Offenlage beginnt die Einwendungsfrist, die für uns Bürgerinnen und Bürger sechs Wochen beträgt.

Gutachten zum möglichen Baumerhalt kommt wohl zu spät

Das eigenständige Fachgutachten der Stadt zur Spundwand-Lösung und zum Baumerhalt wird dann nicht vorliegen. Die Stadt bleibt dabei: Der Wasserbau-Ingenieur Ronald Haselsteiner soll erst seine Arbeit aufnehmen, wenn die Antragsunterlagen vollständig vorliegen. Bei unseren Einwendungen können wir uns also sehr wahrscheinlich nicht auf die Beurteilung des Deichexperten beziehen. Diese Möglichkeit halten wir jedoch für essenziell.

Daher hatten wir in einem Brief an OB Kurz vom 21.10.2021 für eine frühzeitige Veröffentlichung plädiert und unter anderem gefragt: Was spricht dagegen, dass Haselsteiner früher mit dem Gutachten beginnt?

Fragwürdige Begründung für späten Beginn des Gutachtens

Umweltbürgermeisterin Pretzell antwortete uns dazu in einer E-Mail vom 09.12.2021 : „Das Regierungspräsidium Karlsruhe hat die Möglichkeit, die Unterlagen zu ändern, anzupassen oder auch neue Unterlagen zu erstellen. Daher und da wesentliche Inhalte für eine Begutachtung fehlen, hat der Gutachter bisher mit seiner Begutachtung nicht beginnen können.“

Diese Begründung ist für uns nicht stichhaltig. Spätestens seit Februar 2021 steht fest: Das RP hat jahrelang nur einen baumfreien Erddamm geplant und alternative Sanierungsvarianten nicht im Detail geprüft. Meint Pretzell etwa, das RP erstelle nun neue Unterlagen zur baumerhaltenden Spundwandlösung-Lösung?

Außerdem verstehen wir nicht, warum Haselsteiner für sein Gutachten die nachgeforderten Ergänzungen und Erläuterungen benötigt, zum Beispiel zu den Baustelleneinrichtungen, Bauabläufen und Bauzeiten. Denn all diese Informationen sind ja ausschließlich für den Bau eines neuen Erddamms relevant (siehe dazu unsere E-Mail an Pretzell vom 10.12.2021 ).

Einschaltung eines Baumsachverständigen vorerst nicht vorgesehen

Wäre der Baumerhalt der Stadt wirklich wichtig, hätte sie unseres Erachtens außer einem Wasserbau-Ingenieur einen Baumstatiker beauftragt. So hatten wir OB Kurz gefragt: Ist die Stadt als Trägerin öffentlicher Belange in diesem Verfahren nicht sogar dazu verpflichtet? Denn schließlich geht es hier auch um öffentliche Belange wie Naturschutz, Umweltschutz und Klimaschutz.

Dazu die Umweltbürgermeisterin: Die zusätzliche Beauftragung eines Baumstatikers könne im Einzelfall erforderlich werden. Doch zunächst müssten „die Unterlagen des Regierungspräsidiums dazu vielfältige Informationen zur Verfügung stellen“. Wir können uns nicht vorstellen, dass die Landesbehörde – die baumerhaltende Sanierungsvarianten bis heute ignoriert – zielführende Informationen zum Baumerhalt liefert.

Leere Phrasen von Bürgerinteressen und Bürgerbeteiligung

„Im anstehenden Planfeststellungsverfahren werden wir stets die Interessen der Stadt und ihrer Bürgerinnen und Bürger im Fokus haben“, betont Pretzell. Wir meinen: Hätte die Stadt die Bürgerinteressen wirklich im Fokus, hätte sie dieses Gutachten schon vor Jahren in Auftrag gegeben. Die Petition der BIG Lindenhof, die mittlerweile 45.000 Bürger unterzeichnet haben, fordert dies seit Mai 2018.

Auch wenn unser Stadtoberhaupt Kurz immer wieder die Bedeutung von Bürgerbeteiligung und Transparenz hervorhebt – laut Pressemitteilung vom 07.12.2021 erst vor einigen Tagen wieder beim virtuellen Demokratie-Gipfel des Weißen Hauses: In Sachen Rheindammsanierung sind das offensichtlich leere Phrasen.

Rheindeich Uerdingen: Sanierung mit ökologischer Baubegleitung

Die Sanierung des Uerdinger Rheindeichs dagegen ist ein gutes Beispiel dafür, dass andernorts keine Kosten und Mühen gescheut werden, Bäume auf Dämmen zu erhalten. Darüber hinaus belegt sie, dass Bäume am Rand eines Deichverteidigungswegs stehen bleiben können. (Was das Regierungspräsidium Karlsruhe bestreitet.) Überdies hatte die rechtzeitige Sicherstellung des Hochwasserschutzes für die Stadt Krefeld oberste Priorität. Ein solches Ergebnis wünschen wir uns auch in Mannheim.

Wir bitten um Spenden für juristische Unterstützung

Doch wir müssen leider vom worst case ausgehen und uns für eine eventuell erforderliche Klage wappnen. Um alle rechtlichen Möglichkeiten auszuloten und um gezielt Einwendungen vorzubereiten, die wir Bürgerinnen und Bürger in diesem Verfahren vorbringen können, brauchen wir juristische Unterstützung.

Dazu bitten wir um Spenden an unsere Initiative . Diese sind steuerlich abzugsfähig. Bitte sagen Sie es weiter: Wir freuen uns auch über kleine Spenden. Unsere IBAN lautet DE50 6705 0505 0040 0416 72.

Wir wünschen Ihnen noch eine schöne Vorweihnachtszeit, entspannte Feiertage und einen guten Ausklang des Jahres.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 18.11.2021

websitebuilder@1and1.de — Thu, 18 Nov 2021 15:23:40 GMT

Erschreckende Klimaprognose für Mannheim

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

Mannheim ist

die zweitheißeste Stadt in Deutschland
der Standort des Steinkohlekraftwerks mit den höchsten CO2-Emissionen in Deutschland
die Großstadt mit dem geringsten Waldanteil in Baden-Württemberg

Drei gewichtige Gründe, um möglichst jeden Baum in Mannheim zu erhalten. Doch auch eine aktuelle Aussage des Mannheimer Oberbürgermeisters Peter Kurz deutet darauf hin: Unser Stadtoberhaupt wird sich nicht gegen die sinnlose Abholzung Tausender Bäume am Rheindamm wehren.

Mannheim ist die zweitheißeste Stadt in Deutschland

Eine aktuelle Analyse des Deutschen Wetterdienstes belegt: Nach Speyer hatte Mannheim in den vergangenen zehn Jahren im Durchschnitt hierzulande die zweitmeisten Hitzetage. Zuletzt wurden 21,6 Tage mit Temperaturen über 30 Grad pro Jahr gezählt.

Hitze gefährdet die Gesundheit, vor allem von Älteren, Kleinkindern und Menschen mit Vorerkrankungen. In Deutschland starben 2018 allein mehr als 20.000 Rentner an Hitzestress, 13 Millionen Menschen litten unter hitzebedingten Krankheiten, berichtete Der Tagesspiegel am 03.08.2021 .

Teile des Lindenhofs und Neckaraus zählen zu den wärmsten Stadtgebieten

Regelrechte Wärmeinseln bilden sich unter anderem auf dem Lindenhof und in Neckarau. Das ist ein Ergebnis der neuen Stadtklimaanalyse Mannheim 2020 . Eine Isothermenkarte vom 22. Juli 2019 um 23 Uhr zeigt: Noch nachts wurden Temperaturen über 24 Grad zum Beispiel im Bereich der John-Deere-Werke auf dem Lindenhof sowie im Zentrum von Neckarau bis zum Großkraftwerk (GKM) gemessen.

Laut einer aktuellen Meldung von Statista stößt das GKM von allen Steinkohlekraftwerken in Deutschland am meisten CO2 aus. Einer Studie der Universität Stuttgart zufolge führen die 2010 vom GKM ausgehenden Feinstäube statistisch zu 759 verlorenen Lebensjahren und 15.996 verlorenen Arbeitstagen pro Jahr ( Quelle ).

Wird der wertvolle Baumbestand am Damm – beginnend vom Großkraftwerk in Neckarau bis zum Lindenhof – abgeholzt, wird es in den angrenzenden Stadtteilen künftig noch heißer, die Luft noch schlechter, die Gesundheit noch mehr gefährdet.

Baumbestand im Waldpark und am Damm sind für Abkühlung und frische Luft essenziell

Dass es an warmen Sommertagen im Waldpark kühler ist als in den Straßen der Innenstadt, weiß jeder. In der Stadtklimaanalyse wird dies auf Basis von Messdaten belegt und auf Karten veranschaulicht. Wie es auf den Seiten 154f. heißt, sorgt der „den Rheinhauptdeich begleitende Waldstreifen“ insbesondere in weiten Teilen Neckaraus für Abkühlung. Entsprechend werden der Rheindamm und ein Großteil des Waldparks in die Kategorie „Parks, Grün- und Waldfläche mit hohem Schutzbedarf“ eingestuft.

Künftig wird es noch viel mehr heiße Tage und tropische Nächte geben

Die Stadtklimaanalyse macht außerdem deutlich: In den kommenden Jahrzehnten wird es in Mannheim noch erheblich heißer werden. Ändert die Stadt in Sachen Klimaschutz nichts, könnte sich die durchschnittliche Jahrestemperatur bis 2050 um bis zu 2 Grad erhöhen. Bis 2100 könnte sie gar um rund 4 Grad steigen.

Vor diesem Hintergrund beschloss der Ausschuss für Umwelt und Technik des Mannheimer Gemeinderats am 21.10.2021 einstimmig, die Stadtklimaanalyse 2020 „als Planungsgrundlage künftig für alle klimaökologischen Stellungnahmen und planerische Prozesse zu verwenden“ ( Quelle ). Gibt das Anlass zu Hoffnung für die Bäume im Waldpark? Nach unserer Einschätzung nicht.

Stadt vernichtet seit Jahren Grünflächen

Um das Stadtklima zu verbessern, empfehlen die Autoren der Analyse vielfältige Maßnahmen, darunter den Schutz bestehender Parks, Grün- und Waldflächen. Bereits die Stadtklimaanalyse 2010 zielte darauf ab, Grünflächen zu sichern und Kälteinseln zu erhalten – und trotzdem wurde und wird in Mannheim selbst in Schutzbereichen rücksichts- und verantwortungslos abgeholzt und gebaut.

„Die Liste geschehener und vorgesehener Baumfällungen in Mannheim ist lang“, heißt es auf der Facebook-Seite von SOS Stadtbaum Mannheim . „Trotz der Bedeutung von Stadtbäumen für das Klima und die Luftqualität gilt in Mannheim: Baurecht vor Baumrecht “, prangert die Bürgerinitiative zu Recht an.

Aktuelle Beispiele sind die sinnlosen Eingriffe in das Landschaftsschutzgebiet Feudenheimer Au für die BUGA 23 oder die die Bebauung der für die Innenstadt so wichtigen Frischluftschneise Friedrichspark zur Erweiterung der Universität. In beiden Fällen gibt es naturerhaltende Alternativen – aber Gemeinderat und Stadtverwaltung haben diese im Ergebnis ignoriert.

Dabei ist Mannheim Schlusslicht in Baden-Württemberg, was den Waldanteil angeht

Im Vergleich zu anderen baden-württembergischen Großstädten ist der Waldanteil in Mannheim ohnehin schon vergleichsweise gering. Im Verhältnis zur Fläche des Stadtkreises Mannheim beträgt der Waldanteil lediglich 12,7 Prozent.

Ohne Bäume können wir nicht leben. Auf der Weltklimakonferenz in Glasgow haben sich daher mehr als 110 Staaten sich verpflichtet, bis 2030 die Zerstörung von Wäldern zu beenden.

Aber auch das wird die (grün-geführte) Landesregierung in Stuttgart nicht daran hindern, im ganzen Land unverändert Abertausende von Bäumen zu vernichten – für neue Erddämme, die im Extremfall nicht den erforderlichen Hochwasserschutz bieten und versagen können. So auch in Mannheim.

Wir müssen weiterhin befürchten: OB Kurz wird den Kahlschlag am Damm nicht verhindern

Nach wie vor ist nicht davon auszugehen, dass sich die Stadt beziehungsweise OB Kurz gegen das Vorhaben des Landes stellen wird. Darauf deuten alle seine bisherigen Äußerungen zur Rheindammsanierung hin. (Mehr dazu unter Starke Argumente - große Ignoranz (waldpark-mannheim.de) ).

Diesen Eindruck vermittelt auch ein aktueller Antwortbrief des OB an eine Bürgerin, der wie folgt endet: „Sie können sich darauf verlassen, dass wir im anstehenden Verfahren stets auch immer die Interessen der Stadt und ihrer Bürgerinnen und Bürger im Fokus haben, um am Ende einen sicheren Hochwasserschutz in einer ökologisch wertvollen Umgebung zu erhalten." In einer ökologisch wertvollen Umgebung! Das klingt schon sehr nach den "blüten- und artenreichen Magerwiesen mit Schmetterlingen, Orchideen und Reptilien“, die das Umweltministerium in Stuttgart nach der Rodung aller Bäume auf dem Damm vorsieht – und wenig nach dem Erhalt des wertvollen Baumbestands.

Kurz‘ Klimaschutzschutzziele – nur Blabla?

Übrigens hat Kurz auf der Weltklimakonferenz den „Local Green Deal Mannheim“ vorgestellt, das ist „Mannheims Antwort als Stadtgesellschaft auf die Herausforderungen in Zeiten des Klimawandels und der sozial-ökologischen Transformation.“ Wohl leider nur Blaba – passend zu den vielen anderen Lippenbekenntnissen in Glasgow. Die Stadt will bis 2030 klimaneutral werden. Anderseits werden sinnlos Grünflächen vernichtet. Wie passt das zusammen?

Mahnwache der Gruppe „Konferenz der Bäume" am 21.11.2021

Sofern die Corona-Regelungen es zulassen, findet am Sonntag, 21.11., 14:30 bis 16:30 Uhr, die nächste Mahnwache statt. Wie üblich unten am Rheinufer im Waldpark, Höhe Speyerer Straße auf dem Lindenhof. Initiatorin und Organisatorin ist Jutta Sichau, die sich ebenfalls für den Baumerhalt am Rheindamm einsetzt.

Wer bereit ist, bei dieser Versammlung Flyer unserer Initiative zu verteilen, kann diese gerne bei unserer Vereinsadresse in Mannheim-Lindenhof, Waldparkdamm 4, abholen. Bitte dazu vorab eine Info an info@waldpark-mannheim.de . Wir freuen uns sehr über Unterstützung!

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 09.10.2021

websitebuilder@1and1.de — Sat, 09 Oct 2021 18:24:36 GMT

Verfahren verzögert sich – Plänen des Regierungspräsidiums fehlt Substanz

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

die Pläne des Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe zur Rheindammsanierung werden voraussichtlich erst im ersten Quartal 2022 veröffentlicht. Entsprechend verschiebt sich auch die Frist für die Einwendungen. Der Grund: Die Antragsunterlagen aus Karlsruhe sind an etlichen Stellen unverständlich und/oder unvollständig.

Zuständige Behörde der Stadt Mannheim legt großen Wert auf Verständlichkeit

Sieben Leitz-Ordner umfasst der Planfeststellungantrag, den das RP bei der Unteren Wasserbehörde der Stadt Mannheim im Februar eingereicht hat. Dies berichtete Frank Felgenträger, der Leiter der Behörde, in der Sitzung des Bezirksbeirats Lindenhof am 22. September.

In einem ersten Schritt hat die Behörde die Unterlagen auf Vollständigkeit und Offenlagefähigkeit geprüft. Beteiligt waren verschiedene städtische Fachbereiche (unter anderem vom Naturschutz, Katastrophenschutz und Tiefbau) sowie externe Büros.

Grundlegende Fragen bei der Antragsprüfung lauteten: Sind alle Belange berücksichtigt? Geht aus den Dokumenten hinreichend hervor, wer direkt betroffen ist? Sind alle Aspekte plausibel dargestellt? „Die Pläne müssen so sein, dass jeder Bürger sie verstehen kann“, betonte Felgenträger.

Regierungspräsidium Karlsruhe muss noch viele Informationen nachliefern

Das ist noch nicht der Fall: Vieles sei nicht detailliert genug und nicht nachvollziehbar, so der Behördenleiter. Zum Beispiel werde nicht deutlich, wer genau von den Baustelleneinrichtungen und vom Baulärm beeinträchtigt werde. Unklarheiten gebe es auch in Bezug auf die Transportwege, Bauabläufe und Bauzeiten in den einzelnen Abschnitten.

Auch fehlten ein Abfallkonzept für die Erdmassen und nähere Planungen zu den Ausgleichsflächen (die Ausgleichspflanzungen sind im Mannheimer Norden in Kirschgartshausen vorgesehen). Darüber hinaus sieht die Mannheimer Verwaltung Ergänzungs- und Erläuterungsbedarf vor allem zum Baumschutz und Artenschutz. Informationen zu all diesen Fragen forderte sie bereits im Mai nach.

Land hält weiter an veralteter Erdbauweise fest

Außerdem teilte Felgenträger mit, das RP sei nicht wesentlich von dem abgewichen, was es bisher geplant habe. Mögliche Sanierungsvarianten wurden nicht im Detail geprüft – auch nicht der Einbau einer durchgängigen, selbsttragenden Spundwand (Hochwasserschutzwand).

Was nicht anders zu erwarten war. Denn die Verantwortlichen im Umweltministerium und RP schmettern seit Jahren alle besseren Lösungsvorschläge und Argumente ab. Die Landesbehörde hält stur an ihren aus der Zeit gefallenen natur- und klimaschädlichen Planungsgrundsätzen fest: technisch veraltete Erdbauweise, typisches Damm-Regelprofil, baumfreier Damm, baumfreie Zonen, Massenabholzungen. Daran ändern auch die mittlerweile an einzelnen Stellen vorgesehenen nicht selbsttragenden Spundwände nichts.

Baumerhaltende Spundwandlösung wird nur in einem Fachgutachten geprüft

Die Stadt Mannheim hat nun ein eigenständiges Fachgutachten in Auftrag gegeben: Der Wasserbau-Ingenieur Ronald Haselsteiner soll „alternative Möglichkeiten zur Dammertüchtigung“ aufzeigen. Der Deichexperte soll auch den Einsatz einer durchgängigen Spundwand und Möglichkeiten des Baumerhalts prüfen.

Ein solches Gutachten haben Zehntausende schon seit Jahren gefordert. Vergeben hat es die Stadt (konkret: der Eigenbetrieb Stadtraumservice Mannheim) jetzt im laufenden Planfeststellungsverfahren – und zwar in ihrer Rolle als Trägerin öffentlicher Belange (TöB), also als Vertreterin der Interessen ihrer Bürgerinnen und Bürger. Das Gutachten will sie zusammen mit ihrer Stellungnahme als TöB an die Untere Wasserbehörde leiten und so in das Verfahren einbringen.

Untere Wasserbehörde muss neutral bleiben

Um sich nicht angreifbar zu machen, kann die Untere Wasserbehörde das Gutachten zur Spundwandlösung nicht selbst in Auftrag geben. Sie muss während des gesamten Planfeststellungsverfahrens eine neutrale und ergebnisoffene Position einnehmen.

Allerdings wird sie in diesem hochkomplexen Projekt ebenfalls zahlreiche Experten zu Rate ziehen: „Immer da, wo wir an unsere Grenzen stoßen“, erklärte Felgenträger. Schließlich hat sie als Planfeststellungsbehörde die Aufgabe, alle Sachverhalte zu prüfen, alle Belange abzuwägen und dabei mögliche Alternativen zu berücksichtigen. Am Ende hat sie nur zwei Optionen: Sie kann den Antrag ablehnen oder den Planfeststellungsbeschluss erlassen, sprich, die Baugenehmigung für den neuen Erddamm erteilen.

Voraussichtlich ab März 2022 können wir Bürgerinnen und Bürger Einwendungen erheben

Doch von diesem letzten Schritt im Verfahren sind wir weit entfernt. Erst einmal muss das RP die Unterlagen weiter überarbeiten. Im Anschluss hat die Untere Wasserbehörde diese erneut zu prüfen. Gegebenenfalls müsse das RP nochmals nachliefern, so Felgenträger.

Mit der Offenlegung sei deshalb erst im März 2022 zu rechnen. Für einen Monat werden die Pläne dann im Neuen Technischen Rathaus in Mannheim-Lindenhof ausgelegt und im Internet abrufbar sein. Mit dem ersten Tag der Veröffentlichung beginnt auch die Frist für die Einwendungen.

Schwachpunkt: Haselsteiner-Gutachten kommt für uns höchstwahrscheinlich zu spät

Derzeit sieht es so aus, dass das von der Stadt beauftragte Gutachten zur Spundwandlösung erst fertiggestellt sein wird, wenn die Einwendungsfrist für uns Bürgerinnen und Bürger bereits vorbei ist. Denn Haselsteiner soll seine Arbeit erst aufnehmen, sobald die Unterlagen des RP vollständig vorliegen beziehungsweise offengelegt werden.

Als Bearbeitungszeit für sein Gutachten sind rund zehn Wochen vorgesehen. Wir Bürgerinnen und Bürger haben ab Beginn der Offenlage aber nur sechs Wochen Zeit für Einwendungen. Bei unseren Einwendungen könnten wir uns also auf nicht die Beurteilung des Deichexperten beziehen.

Ob das Gutachten von Haselsteiner – wie auch die Stellungnahme der Stadt – überhaupt der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, steht noch nicht fest. „Wir wollen so viel wie möglich veröffentlichen“, sagte Felgenträger in der Sitzung. Aber sehen dies alle Verantwortlichen bei der Stadt so?

Wir fordern von den Entscheidern, dass

1. das Gutachten früher angefertigt wird als bisher geplant,

2. das Gutachten spätestens mit Beginn der Einwendungsfrist veröffentlicht wird,

3. die Stellungnahme der Stadt offengelegt wird.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 26.09.2021

websitebuilder@1and1.de — Sun, 26 Sep 2021 15:40:19 GMT

Waldpark-Video, Neues auf Instagram und ein Mega-Banner

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

heute berichten wir über eine ereignisreiche Woche. Zusammen mit vielen anderen haben wir weiter mobilisiert und etliche neue Anhänger gefunden: mit einem sehenswerten Video, einem Instagram-Auftritt unter neuer Regie, einem Mega-Banner auf der Fridays for Future-Demo und geballten Informationen bei der „Kulturmahnwache“ im Waldpark.

Teilt dieses Video!

„Der Waldpark wird nicht mehr das sein, was er einmal war.“ So lautet der Titel des Videos, das Daniel Hamm (Hammgraphy) zusammen mit anderen jungen Unterstützern aus eigener Initiative heraus produziert hat. Teilt dieses Video ! Noch immer wissen viel zu wenige, was für eine Öko-Katastrophe in Mannheim droht.

Instagram-Auftritt optimiert

Das Video ist Teil einer Werbekampagne auf Instagram, die Daniel, Franka und Nicolas vor einer Woche gestartet und mit großem Nachdruck vorangetrieben haben. Ziel war und ist es, mehr jüngere Leute für unser gemeinsames Anliegen zu gewinnen. Mit Erfolg: Innerhalb von sechs Tagen lancierte das Team sechs Postings. In dieser kurzen Zeit hat sich die Anzahl der Abonnenten unseres Accounts initiative_waldpark um mehr als 300 erhöht, Tendenz steigend.

Prominent bei Fridays for Future

Gerade Mannheim als Stadt mit den meisten Hitzetagen und dem größten Steinkohlekraftwerk Deutschlands braucht jeden Baum. Mit der Abholzung von sieben Hektar Wald würde sich das Stadtklima noch mehr verschlechtern. Unser Banner mit der Aufschrift „Im Waldpark Mannheim sollen Tausende Bäume gefällt werden. Rettet unser Klima!“ war bei der Protestaktion am 24. September von Fridays for Future nicht zu übersehen. Und unsere Flyer fanden viele interessierte Abnehmer .

Aktiv bei der „Kulturmahnwache“ im Waldpark

Am 19. September waren wir außerdem bei der Versammlung „Rettet die Bäume am Waldparkdamm! Verhindert den Kahlschlag!“ dabei. Die BIG Lindenhof, SOS Stadtbaum und die Gruppe „Konferenz der Bäume“ um die Initiatorin Jutta Sichau informierten auf dem Rheindamm und auf dem Spazierweg hinunter zum Rhein. Mitstreiter unserer Initiative verteilten Flyer, Info-Postkarten und Luftballons. Hierbei konnten wir viele gute Gespräche führen, unter anderem mit einigen Politikern.

Ein großes Dankeschön an alle

Allen, die uns in so vielfältiger Weise unterstützen, sagen wir DANKE – darunter Axel und Michael für die wunderbare musikalische Begleitung am Sonntag.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

P.S. Aufschlussreich war zudem die Sitzung des Bezirksbeirats Lindenhof am 22. September: In diesem Jahr wird es nicht mehr zur Offenlegung der Pläne aus Karlsruhe kommen. Mehr dazu im nächsten Newsletter.

Newsletter vom 15.09.2021

websitebuilder@1and1.de — Wed, 15 Sep 2021 07:51:04 GMT

Versammlung „Rettet die Bäume am Waldparkdamm!“ am 19. September

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

„Rettet die Bäume am Waldparkdamm! Verhindert den Kahlschlag!“ – unter diesem Motto findet am Sonntag, 19. September, 14 bis 17:30 Uhr, eine Versammlung im Waldpark statt. Initiatorin und Organisatorin ist Jutta Sichau, die vor rund einem Jahr die Facebook-Gruppe „Konferenz der Bäume“ ins Leben gerufen hat.

Auf dem Rheindamm, Höhe Speyerer Straße, bis hinunter zum Rheinufer informieren die Bürgerbewegungen BIG Lindenhof, SOS Stadtbaum und unsere Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Außerdem h aben einige Mitglieder des Mannheimer Gemeinderats und der Bezirksbeiräte ihr Kommen zugesagt. Darüber hinaus soll es im Rahmen der „Kulturmahnwache“ Musik und Lesungen geben. Mitstreiter unserer Initiative könnt Ihr unten an der Promenade treffen – und Live-Musik von Axel Ditton mit seinem Saxophon genießen.

Kommt vorbei und macht deutlich, dass Ihr für den sichersten Hochwasserschutz und gegen den sinnlosen Kahlschlag seid

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

P.S. Für das Bildmotiv danken wir Abdullah, Evangelische Kindertagesstätte Löwenzahn

Newsletter vom 05.09.2021

websitebuilder@1and1.de — Sun, 05 Sep 2021 07:42:39 GMT

Banner-Aktion „Stoppt den Irrsinn am Damm!“

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

einige von Euch haben sie bestimmt schon auf dem Lindenhof gesehen: unsere Banner und Poster „Stoppt den Irrsinn am Damm!“. Mit dem großformatigen Baustellenbild wollen wir weiter aufrütteln. Denn aus zahlreichen Gesprächen wissen wir: Vielen ist nicht bewusst, dass im Waldpark eine Schneise der Zerstörung droht.

Baumlos, schattenlos, trostlos

Die wunderbaren Alleen auf dem Damm würden für immer verschwinden. Statt wertvollem Auwald soll es nach den Vorgaben des Umweltministeriums in Stuttgart „blühende Magerrasen“ geben. Das Vorhaben ist klimaschädlich und angesichts zunehmender Starkregenereignisse sowie Hitze- und Dürreperioden schlichtweg realitätsfern. Vielmehr blüht uns eine trostlose Steppe. Ohne Schatten wird sich auf dem Damm an heißen Sommertagen niemand mehr aufhalten können. Die Stadt wird noch heißer, die Luft gerade in der Nähe des Großkraftwerks noch schlechter.

Der neue Erddamm kann erodieren, brechen, versagen

Nach massiven Rodungen und jahrelangen Bauarbeiten im Waldpark soll uns dann ein neuer Erddamm vor Hochwasser schützen. Dieses Konzept ist nicht nur aus der Zeit gefallen, sondern auch alles andere als zielführend. Ein Erddamm schafft nicht die erforderliche Sicherheit. Er kann versagen, vor allem infolge von Erosion brechen.

Daher können wir es nicht oft genug betonen: Den sichersten Hochwasserschutz bietet eine durchgängige, in den Damm eingelassene Spundwand, denn sie bleibt auch im Extremfall stehen.

Informieren, weitersagen und Einwendungen erheben

Wann die Pläne des Regierungspräsidiums (RP) Karlsruhe offengelegt werden und wir Bürgerinnen und Bürger Einwendungen dagegen erheben können, ist noch nicht bekannt. Aktuell hat uns die Stadt Mannheim auf unsere Nachfrage hin mitgeteilt, dass sie keine Prognose treffen könne, wie lange das RP für die Überarbeitung der Unterlagen benötige.

Bitte sagt es Euren Freunden, Bekannten, Nachbarn weiter: Wer sich für unserem Info-Verteiler angemeldet hat, erfährt umgehend von den Offenlegungs- und Einwendungsfristen, sobald diese feststehen.

Neue Banner, Poster, Flyer – herzlichen Dank für Eure Unterstützung!

Wir danken allen, die uns in vielfältiger Weise unterstützen: sei es durch Gespräche mit anderen, Schreiben an Politiker und Umweltverbände, das Verteilen von Flyern, ihre Mitgliedschaft in der Initiative Waldpark Mannheim e.V., ihre Spenden. Besonders bedanken wir uns heute bei Julia und Dietmar Umstätter sowie Petra und Wolfgang Schmidt: Sie haben die neuen Banner , Poster und Flyer konzipiert, mitfinanziert – und sind weiterhin sehr aktiv, diese aufzuhängen und zu verteilen.

Wer sich an der Platzierung oder Verteilung beteiligen möchte, kann sich bei Familie Umstätter unter 0621 823107 melden. Die Banner lassen sich gut an Zäunen befestigen, die Poster im DIN-A3-Format eignen sich für Geschäfte, Restaurants oder Cafés, und Flyer können grundsätzlich überall ausgelegt werden. Jede Mithilfe führt zu mehr Aufmerksamkeit und erhöht damit die Chance auf Erfolg.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 25.07.2021

websitebuilder@1and1.de — Sun, 25 Jul 2021 19:31:09 GMT

Großbaustelle Rheindamm: Jahrelanger Schwerlastverkehr durch die Wohngebiete

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

ein weiterer großer Schwachpunkt der Sanierungspläne aus Karlsruhe ist, wie zuletzt berichtet, das hohe Überschwemmungsrisiko während der langen Bauphase. Wenn der Erddamm im Fall eines extremen Hochwassers gerade teilweise abgetragen wird, kann er erst recht brechen oder weggespült werden.

Mindestens fünf Jahre lautstarke Bauarbeiten und enormer Baustellenverkehr

Etwa drei bis fünf Jahre Bauzeit hat das RP veranschlagt. Ursprünglich hieß es gegenüber Anwohnern fünf bis sechs Jahre. Wie die Erfahrung mit anderen Großbaustellen zeigt, müssen wir uns realistischerweise noch viel länger auf Abholzungen, Bauarbeiten und Baustellenverkehr im Waldpark und in den angrenzenden Gebieten einstellen.

Fast unvorstellbar: Tausende von Bäumen werden gerodet und zersägt. Dann wird der rund 3,7 Kilometer lange Erdbaudamm abgetragen und wieder neu aufgeschüttet. Das heißt, tonnenweise Holz von gesunden, großen Bäumen sowie Tausende Tonnen bestehendes und Tausende Tonnen neues Dammmaterial wären zu transportieren.

Bis zu 70.000 Lkw-Fahrten durch den Lindenhof, das Niederfeld und Neckarau

Ein Ingenieur hat errechnet: Wenn der Damm komplett abgetragen und wieder aufgebaut werden würde, wären schätzungsweise allein für den Ab- und Antransport der Erdmassen bis zu 70.000 Lkw-Fahrten nötig.

Die Anzahl der Fahrten hängt wesentlich davon ab, welcher Anteil des abgetragenen Dammmaterials direkt vor Ort wiederverwendet werden kann oder an anderer Stelle aufbereitet werden muss und wieviel neue Materialien anzuliefern sind. Dies lässt sich laut dem Fragen-Antworten-Katalog des RP jedoch erst in der Bauausführung klären. Auf alle Fälle werden es viele Tausende Lkw-Fahrten sein.

Die Belastung wird so enorm sein, dass im Projektbegleitkreis vom 26. Juni 2019 angeregt wurde, zu prüfen „ob es möglich ist, die Massentransporte per Schiff durchzuführen, um die Anzahl der Fahrten durch Mannheim zu reduzieren“.

Immense Lärm- und Schadstoffbelastung durch Bauarbeiten und Massentransporte

Aus vielen Gesprächen wissen wir: Den meisten ist nicht bewusst, was an Lärm, Schmutz, Feinstaub und Schadstoffen über viele Jahre auf sie zukommt. Nicht nur im Waldpark bedeutet das Stress pur für Menschen wie für Tiere, sondern auch in den Wohngebieten: Vorgesehen sind unter anderem Baustelleneinrichtungsflächen auf dem Parkplatz Höhe Weinbietstraße im Lindenhof und auf einem Grundstück in der Parkau im Niederfeld (Stand: Juni 2019). Auch in Neckarau sind Lagerplätze für das Baumaterial geplant. Logischerweise führen auch die Zufahrten zu den Baustellen durch viele bewohnte Gebiete.

Spundwand-Lösung: Höchste Sicherheit und kurze Bauzeit

Eine durchgängige Spundwand lässt sich dagegen in nur circa einem Jahr in den Damm einbringen. Das ist mit einem geräuscharmen und erschütterungsfreien modernen Verfahren möglich. Dieses wurde zum Beispiel beim Einbau der Spundwand auf der Parkinsel Ludwigshafen angewandt.

Der Schutz der Bevölkerung ist damit viel frühzeitiger gewährleistet – angesichts der Flutkatastrophen ein gewichtiger Aspekt. Vor allem sind wir damit am sichersten vor Hochwasser geschützt, auch in der Bauphase. Und unser wunderbarer Waldpark als grüne Lunge bleibt weitgehend intakt.

Rheindamm-Sprechstunde der BIG Lindenhof am 26.07.2021

Um den Lkw-Verkehr in der Bauzeit geht es auch in der morgigen Infoveranstaltung der BIG Lindenhof. Von 19:30 bis circa 21 Uhr informiert die BIG in der LanzKapelle, Meerfeldstraße 87, rund um das Thema Rheindammsanierung und steht für Fragen zur Verfügung. Eine Anmeldung unter info@BIG-Lindenhof.de ist erforderlich.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 17.07.2021

183:863823282 (Sabine Jinschek) — Sat, 17 Jul 2021 13:31:51 GMT

Versammlung 18. Juli abgesagt / Hochwasser in der Bauphase – Was dann?

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

die für morgen, 18. Juli, geplante Versammlung „Rettet die Bäume am Waldparkdamm!“ wurde wegen der steigenden Pegel am Rhein abgesagt.

Stahlspundwand schützt auch in der Bauphase am besten vor Überflutungen

Die aktuellen Hochwasserereignisse verdeutlichen: In Zeiten des Klimawandels ist eine durchgängige, in den Damm eingelassene Spundwand aus Stahl die einzig richtige Lösung. Im Vergleich zu einem Erdbau-Damm ist sie sicherer, beständiger, schneller umgesetzt, daher voraussichtlich kostengünstiger – und naturerhaltend.

Außerdem bietet eine Stahlspundwand auch in der Bauphase die höchste Sicherheit. Denn sie wird einfach in den Damm eingerammt, eingepresst oder eingerüttelt. Was wäre, wenn während der Bauarbeiten am bestehenden Damm, der nach den Plänen des Regierungspräsidiums Karlsruhe größtenteils abgetragen und neu aufgebaut werden soll, ein extremes Hochwasser eintritt?

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 11.07.2021

183:863823282 (Sabine Jinschek) — Sun, 11 Jul 2021 17:26:36 GMT

Gutachten der Stadt / Top-Artikel in Quadratestadt / Praxisbeispiel Parkinsel / Versammlung 18. Juli

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

heute geht es um 1. einen wichtigen Schritt der Stadt Mannheim, 2. einen bemerkenswerten Artikel zum Thema Rheindamm, 3. ein weiteres Praxisbeispiel für umweltschonenden Hochwasserschutz und 4. die Waldpark-Versammlung am 18. Juli.

1. Stadt Mannheim hat Gutachten beauftragt – Licht am Horizont?

Können wir auf eine Sanierungslösung mit Baumerhalt hoffen? Die Stadt Mannheim hat jetzt einen erfahrenen Deichbauexperten mit einem Gutachten beauftragt: Dr. Ronald Haselsteiner hält Hochwasserschutz und Baumerhalt für vereinbar. „Ich kenne keinen Damm mit Spundwänden, der je gebrochen ist", sagte er im Interview „Ein Erdbau-Damm ist sehr verwundbar“ mit dem Mannheimer Morgen vom 28.11.2019.

Unser vorläufiges Fazit zum Gutachtenauftrag der Stadt: Wir halten dies für ein positives Signal, bleiben aber skeptisch. Denn die Rodungspläne sind damit längst nicht vom Tisch. Mehr dazu erfahren Sie unter auf unserer Internetseite unter Aktuelles .

2. Bericht von Quadratestadt: 1.100 Likes in 24 Stunden

Von dem drohenden Kahlschlag im Waldpark wissen immer noch viel zu wenige. Umso mehr freuen wir uns über den informativen Beitrag zu diesem Thema und über unsere Initiative von Quadratestadt. Das Online-Magazin hat auf Facebook und Instagram jeweils weit mehr als 25.000 Abonnenten. Allein in den ersten 24 Stunden gefiel der Artikel „Ohne Bäume noch mehr Hitze“ 1.100 Nutzern von Instagram.

Dort heißt es im Teaser zum Bericht: „Was die Bürgerinitiative als Alternative anführt, wie sich die Stadt positioniert und was die Klimaschutzorganisationen Fridays For Future Mannheim und Extinction Rebellion Mannheim dazu zu sagen haben: All das lest ihr in unserem neuesten Artikel“. Lesen auch Sie unter „Ohne Bäume noch mehr Hitze“ - Quadratestadt .

3. Spundwandlösung in Ludwigshafen: Kurze Bauzeit, wenig Lärm

Wie Deichsanierung umweltschonend geht, zeigt ein Blick auf die andere Rheinseite. Der Hochwasserdeich auf der Parkinsel Ludwigshafen wurde von Ende 2014 bis Ende 2015 ertüchtigt. Diese kurze Bauzeit ist der Spundwandlösung zu verdanken. Die Stahlpaneele wurden mit einem geräuscharmen und erschütterungsfreien Verfahren in die Deichkrone eingebracht. Im direkten Verlauf der Spundwand mussten rund 90 Bäume entfernt werden, aber die weitaus meisten Bäume blieben erhalten.

Warum wird dagegen für Mannheim an der veralteten Erdbauweise festgehalten? Was nicht nur die unwiederbringliche Rodung Tausender Bäume bedeutet, sondern auch eine Bauzeit von mindestens drei bis fünf Jahren mit Höllenlärm und immenser Schadstoff- und Verkehrsbelastung durch den jahrelangen Baustellenverkehr. Die Rahmenbedingungen andernorts seien „nicht auf Mannheim übertragbar“, so die pauschale Absage dazu vom Regierungspräsidium Karlsruhe. Nähere Infos dazu unter Hochwasserschutz in Ludwigshafen .

4. Versammlung „Rettet die Bäume am Waldparkdamm!“ am 18. Juli

Wie schon im Newsletter vom 26. Juni angekündigt, ruft Jutta Sichau, Initiatorin der Gruppe „Konferenz der Bäume“, zu einer bunten Versammlung im Waldpark auf. Diese findet statt am Sonntag, 18. Juli, 14:00 bis 17:30 Uhr, am Rheindamm, Höhe Speyerer Straße, und auf dem Spazierweg von dort bis hinunter zum Rhein. Auch unsere Initiative ist dabei. Kommen Sie vorbei, informieren Sie sich und zeigen Sie, dass Sie gegen den verheerenden und obendrein sinnlosen Kahlschlag sind!

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Artikel in Quadratestadt vom 06.07.2021

websitebuilder@1and1.de — Tue, 06 Jul 2021 19:31:18 GMT

"Ohne Bäume noch mehr Hitze"

„Klimaschutz ist aus unserem Alltag nicht mehr wegzudenken", schreibt Julia Faulhaber. „In den letzten Jahren ist ein Umdenken zugunsten des Klimas erfolgt: Wir überdenken unser Essverhalten, die Art, wie wir uns fortbewegen und welche Auswirkungen unser Shampoo auf den Regenwald hat. Was dabei oft vergessen wird: Klimaschutz fängt oft schon vor der eigenen Haustür an. Quadratestadt hat mit Dr. Sabine Jinschek und Michael Detmer von der Initiative Waldpark Mannheim e.V. über dieses Thema gesprochen..."

Newsletter vom 26.06.2021

websitebuilder@1and1.de — Sat, 26 Jun 2021 15:45:28 GMT

Info-Veranstaltung 18. Juli / Tipps zu Einwendungen / Praxisbeispiel Trier

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

heute haben wir drei Themen für Sie, die Sie sich 1. vormerken, 2. im Hinterkopf behalten, 3. wissen sollten.

1. Info- und Kulturveranstaltung im Waldpark am 18. Juli

Zu einer bunten Versammlung unter dem Titel „Rettet die Bäume am Waldparkdamm! – Verhindert den Kahlschlag!“ lädt Jutta Sichau, Initiatorin der Gruppe „Konferenz der Bäume“, ein. Die Veranstaltung findet am Sonntag, 18. Juli, 14 bis 17:30 Uhr, im Waldpark zwischen Rheindamm, Höhe Speyerer Straße, und Rheinpromenade statt.

Unter den Bäumen sind Infostände von Bürgerinitiativen und Umweltorganisationen sowie ein Treffpunkt für und mit Politikern geplant. Auf den Wiesen soll es Musik, gegebenenfalls auch Reden und Lesungen, geben. Unsere Initiative wird mit einem Infostand vertreten sein. Erzählen Sie es weiter, kommen Sie vorbei!

2. Beginn der Einwendungsfrist eventuell nach den Sommerferien

Möglichweise sind wir Bürger:innen schon sehr bald an der Reihe: Die Pläne des Regierungspräsidiums Karlsruhe werden eventuell bereits ab Mitte September offengelegt. „Wir rechnen Stand heute mit einer Offenlage der vollständigen Unterlagen nach den Sommerferien", teilte ein Sprecher der Stadt Mannheim der Rhein-Neckar-Zeitung mit (Bericht vom 21. Mai). In der Pressemitteilung der Stadt vom 27. Mai heißt es dann „voraussichtlich 4. Quartal 2021“.

Mit der Offenlegung beginnt die sechswöchige Einwendungsfrist. Einwendungen erheben können alle, deren Belange durch das Vorhaben berührt werden – nicht nur diejenigen, die direkt hinter dem Rheindamm wohnen und deren Grundstücke betroffen sind. Auch soziale, kulturelle und sonstige Interessen lassen sich als Argumente gegen das Projekt anführen.

Im laufenden Verfahren ist dies die einzige Möglichkeit der Beteiligung für uns Bürger:innen. Umso wichtiger ist es, dass möglichst viele Menschen die Chance ergreifen und Einwendungen gegen den drohenden Kahlschlag erheben. Wir sind dabei, Argumente zusammenzutragen und Tipps für Sie vorzubereiten.

3. Verantwortungsvoller Hochwasserschutz in Trier

Dass es auch ohne Massenabholzungen geht, zeigt die Deichsanierung in Trier. Sie ist ein Paradebeispiel für einen gelungenen Hochwasserschutz. Im Mai wurde der letzte Bauabschnitt fertiggestellt, wie uns der Projektleiter Heinrich Krzywon aktuell mitteilte.

Ziel war es, mehr Sicherheit für 25.000 Menschen und zwei Krankenhäuser zu gewährleisten. Zugleich sollten möglichst viele Bäume auf der Deichkrone und an den Böschungen erhalten werden. Die Lösung: der Einbau einer Spundwand in den Deichkörper. Außerdem wurden Schutzmäntel und Wurzelbrücken eingesetzt, um die Bäume zu schonen. Weitere Infos zum Praxisbeispiel Trier haben wir für Sie auf unserer Internetseite unter dem Menüpunkt Kein Kahlschlag! zusammengefasst.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 27.05.2021

websitebuilder@1and1.de — Fri, 28 May 2021 07:52:06 GMT

Verfahren verzögert sich / Flyer sind da!

Liebe Freundinnen und Freunde des Waldparks,

gleich drei Neuigkeiten gibt es heute.

Offenlegung nicht vor den Sommerferien

Für die Stadt sind beim Thema Rheindammsanierung noch viele Fragen offen, insbesondere auch zum Baum- und Artenschutz. Das Regierungspräsidium (RP) Karlsruhe muss nun erst einmal die Antragsunterlagen überarbeiten. Die Planungsunterlagen werden wohl nicht vor den Sommerferien offengelegt.

Sprich: Es dauert auch noch, bis wir Bürger:innen (und die Umwelt- und Naturschutzverbände wie auch die Stadt Mannheim selbst) Einwendungen gegen den sinnlosen Kahlschlag erheben können. Das gibt uns Zeit, weitere Argumente gegen das Vorhaben des RP zu sammeln.

Den vollständigen Wortlaut der heutigen Pressemitteilung der Stadt finden Sie hier:

https://www.mannheim.de/de/presse/ertuechtigung-des-rheinhochwasserdamms-rhwd-xxxix-in-mannheim-sachstand-vollstaendigkeitspruefung

Dazu berichtet der Mannheimer Morgen:

Mannheim fordert Infos zum Baumschutz ein - Mannheim - Nachrichten und Informationen (mannheimer-morgen.de)

Neckarau unter Wasser –Angstmache oder realistisches Risiko?

Außerdem ist heute in der Juni-Ausgabe von „Lindenhof aktuell“ ein Beitrag über unsere Initiative erschienen. Aufhänger ist eine von vielen zweifelhaften Behauptungen des Regierungspräsidiums: Bei einem Dammbruch stehe Neckarau innerhalb von Stunden vier Meter unter Wasser.

Dabei ergibt ein Hochwasser-Check der deutschen Versicherer, dass zum Beispiel ein Gebäude im Neckarauer Waldweg – also relativ nah am Damm – im grünen Bereich „niedrige Gefährdung“ liegt. Auf https://www.waldpark-mannheim.de/noch-viele-offene-fragen geht unsere Initiative diesen und anderen fragwürdigen Argumenten des RP nach.

Den kompletten Artikel können Sie auf Seite 4 nachlesen:

http://www.lindenhof-aktuell.de/wp-content/uploads/2021/05/Lindenhof-aktuell-Juni-2021.pdf

Unser Flyer „Im Waldpark droht ein verantwortungsloser Kahlschlag!“ ist da

In unserem Flyer verdeutlichen wir, dass am Rheindamm eine ökologische Katastrophe bevorsteht. Schon die jahrelange Bauphase würde eine unvorstellbare Beeinträchtigung der Natur und Idylle im Waldpark bedeuten. Da Bäume gerade in einer hitzegeladenen Industriestadt wie Mannheim besonders kostbar sind, fordern wir: Die Stadt muss für den sichersten und zugleich naturverträglichsten Hochwasserschutz sorgen!

Den Flyer wollen wir vor allem in Briefkästen einwerfen, aber auch auf den Märkten in Neckarau und auf dem Lindenhof oder im Waldpark verteilen.

Die Verteilerliste einschließlich Abholadressen senden wir Ihnen gerne zu. Senden Sie uns dazu eine E-Mail an info@waldpark-mannheim.de.

Über tatkräftige Unterstützung freuen wir uns sehr – schon das Verteilen in ein paar Häusern in der Straße, in der man selbst wohnt, hilft, unsere wichtigen Informationen zu verbreiten.

Herzliche Grüße

Sabine Jinschek Michael Detmer

Initiative Waldpark Mannheim e.V.

Newsletter vom 20.05.2021

websitebuilder@1and1.de — Thu, 20 May 2021 19:15:13 GMT

Besonders geschützte Natur / Treffen der "Konferenz der Bäume"

Mit viel Glück ist im Waldpark der prachtvolle Eisvogel zu entdecken. Einem Naturliebhaber und Hobbyfotograf ist es kürzlich sogar gelungen, gleich zwei Eisvögel vor die Linse zu bekommen. Die in Europa heute seltene, in Deutschland streng geschützte Vogelart ist Symbol für intakte Flüsse und Auen. So bietet der Bellenkrappen im Waldpark dem Eisvogel einen perfekten Lebensraum, wie es auf einer Tafel am Strandbad-Parkplatz heißt.

Unser Waldpark: Landschaftsschutz, Naturschutz- und Vogelschutzgebiet

Noch viele andere, teils gefährdete Tiere und Pflanzen sind in unserem wunderbaren Waldpark zu Hause. Wussten Sie, dass dieser insgesamt als Flora-Fauna-Habitat-Gebiet ausgewiesen wird (Fauna=Tierwelt, Flora=Pflanzenwelt, Habitat=Lebensraum)? Und dass der einzigartige Auwald – einschließlich der Naturschutzgebiete "Reißinsel" und "Bei der Silberpappel" – nicht nur Landschaftsschutz-, sondern auch Vogelschutzgebiet ist? Als Teil von „Natura 2000“, dem EU-weiten Netz von ökologisch wertvollen Schutzgebieten, steht er darüber hinaus europarechtlich unter besonderem Schutz.

Massenabholzung am Damm – Zerstörung ohne Not

Die vom Land Baden-Württemberg geplanten Rodungen am Rheindamm zwischen Neckarau und Lindenhof bedeuten einen erheblichen Eingriff in besonders geschützte Natur und Landschaft. Das Land Baden-Württemberg behauptet, Hochwasserschutz habe Vorrang vor Natur- und Artenschutz. Doch das stimmt so pauschal nicht. Denn das Bundesnaturschutzgesetz schreibt vor: Wenn es „zumutbare Alternativen“ gibt, die einen geringeren Eingriff in Natur und Landschaft bedeuten, dann sind diese zwingend umzusetzen.

Der kostbare Baumbestand muss schon allein aus Naturschutzgründen bewahrt werden

Fakt ist: Eine durchgängige, in den Damm eingelassene Spundwand aus Stahl ist nicht nur eine zumutbare Alternative, sondern die eindeutig bessere Lösung. Im Vergleich zu dem vom Land geplanten neuen Erddamm ermöglicht sie den sichersten Hochwasserschutz und zugleich den Erhalt der meisten Bäume.

Machen Sie sich mit uns für die bessere Lösung stark!

Für diese Lösung setzen wir uns als Initiative Waldpark Mannheim e.V. ein – und freuen uns über Unterstützung. Informieren Sie sich auf www.waldpark-mannheim.de , folgen Sie uns auf www.facebook.com/waldparkmannheim , sprechen Sie mit anderen über die unsäglichen Rodungspläne, unterstützen Sie uns als Mitglied oder mit einer Spende.

Treffen der „Konferenz der Bäume“ am 23. Mai 2021

Für Pfingstsonntag, 23. Mai, 14:30 bis 16:30 Uhr, lädt Jutta Sichau, Initiatorin der „Konferenz der Bäume“, zur vierten Mahnwache unter dem Motto „Retten Sie die Bäume am Waldparkdamm!“ ein. Die Veranstaltung findet an der Rheinpromenade in der Nähe des Bellenkrappens statt. Einfach von der Speyerer Straße kommend den direkten Weg zum Rhein nehmen. Wir freuen uns, wenn Sie vorbeischauen und so zeigen, dass Sie ebenfalls gegen den sinnlosen Kahlschlag sind.

Pressemitteilung der Initiative Waldpark Mannheim e.V. vom 28.04.2021

websitebuilder@1and1.de — Sun, 02 May 2021 11:00:13 GMT

Rheindamm: Initiative Waldpark Mannheim e.V. appelliert in einem offenen Brief an Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz

In unserer Pressemitteilung zu unserem offenen Brief vom 28.04.2021 an Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz betonen wir: Es kann nicht sein, dass im Waldpark sieben Hektar intakter Auenwald gerodet wird, wenn es klar und eindeutig eine bessere Lösung gibt. Und wir äußern unsere Befürchtung, dass die Verantwortlichen der Stadt Mannheim die Kahlschlag-Pläne des Landes akzeptieren.

Offener Brief der Initiative Waldpark Mannheim e.V. vom 28.04.2021

websitebuilder@1and1.de — Tue, 27 Apr 2021 20:12:17 GMT

Offener Brief an Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz

Am 28. April erscheint unser offener Brief an Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz in der Lindenhof aktuell.

In unserer Antwort auf den offenen Brief von OB Dr. Peter Kurz macht unsere Initiative deutlich: Die Stadt Mannheim ist im nun laufenden Planfeststellungsverfahren nicht nur Planfeststellungsbehörde, wie Kurz betont, sondern hat weitere Rollen – und damit durchaus Möglichkeiten, auf einen Hochwasserschutz mit Baumschutz hinzuwirken

Daher fordern wir vom OB, „dass die Stadt Mannheim sämtliche Möglichkeiten ausschöpft, um die Interessen ihrer Bürger:innen angemessen zu vertreten. Das heißt konkret: die sicherste und zugleich baumerhaltende Lösung durchzusetzen!“

2c5f015ba216442c9ec4d2af3f38138f

Newsletter vom 05.01.2026

Weiterhin Skepsis angebracht

Fragwürdige Vorzugsvariante in Rheinstetten

Weiterhin droht eine unnötige Vernichtung von Wald und Lebensraum

Erhebliche Abholzungen im Waldpark

Aktionen in den Mannheimer Stadtwäldern

Kommen Sie gern zu unserem Infostand beim Neujahrsempfang der Stadt !

Was wir heute noch loswerden möchten

Newsletter vom 13.11.2025

Austausch mit RP zum aktuellen Stand

Eine Herausforderung der Planung: das Thema Grundwasser

Eingriffe in den Baumbestand – schon allein wegen der Spundwandramme

Silent Piler als naturschonendere Alternative

Sehr wichtig: der Verlauf der Spundwand

Die Rolle des Baumgutachters

„Wir wissen nicht, ob sich die neue Variante als machbar herausstellt“

Newsletter vom 30.10.2025

Langer Atem gefragt

Dammverteidigungsweg und 30-Tonner-Lkw weiterhin Knackpunkte

Die einen sagen so, die anderen sagen so

Bislang leichtere Fahrzeuge auf dem Damm im Einsatz

Geht auch die ergänzende Planung in die falsche Richtung?

Stadt sieht Bäume nicht als Hindernis für Katastrophenschutz

Noch einige Fragen offen

Nichts Genaues weiß man nicht

Wird hier das Pferd von hinten aufgezäumt?

Neue Einwendungen nur zur neuen Variante möglich

Wir bleiben unbequem

Newsletter vom 19.06.2025

Behörden mauern, Hitze-Spitzenreiter Mannheim, „Bäume, Bäume, Bäume!“

Noch viele Fragen ungeklärt

Wegbreite noch offen, 30-Tonner gesetzt

Wird hier der erste Schritt vor dem letzten gemacht?

Gesprächsprotokoll und Stellungnahmen angefordert

Extreme Hitze – rote Karte für Mannheim

Zu viel Beton, zu wenig Grün

Mannheim wird rapide heißer

Stadtbäume und Stadtwälder: natürliche Klimaanlagen

Newsletter vom 24.03.2025

Breiter Weg für Schwerlaster, Bäume als „Randbedingung“

Austausch mit Wasserwehr und Katastrophenschutz – i m zehnten Jahr der Planungen!

Braucht es Schwerlaster auf dem Damm?

Wozu sollen Lkws des Katastrophenschutzes bei Extremhochwasser auf die Dammkrone?

Wäre ein schmalerer Weg mit geringerem Unterbau möglich?

Welche Fahrzeuge setzt die Stadt Mannheim derzeit ein?

Baumerhalt hängt auch vom Verlauf der Dammtrasse ab

Bäume als „Randbedingung“

Nach wie vor ist alles offen

Newsletter vom 21.02.2025

Klarstellung: Kahlschlag ist nicht vom Tisch

Das RP plant noch nicht neu – es prüft

„In trockenen Tüchern ist noch nichts"

OB Specht gegen unnötige Baumfällungen

RP hält sich bereits eine Hintertür offen

RNF-Beitrag vom 18.02.2025 „Spundwand als Ideallösung?“

Der Kahlschlag ist noch längst nicht vom Tisch!

Newsletter vom 09.02.2025

Baumgutachter im Einsatz – Baumbestand dennoch bedroht

Spundwand kann um die Bäume herum verlaufen

In der Mitte, auf der Wasser- oder Landseite – grundsätzlich ist alles möglich

Kein einziges Regelwerk sieht eine Spundwandverteidigung vor

Ergebnisse vielleicht erst zu Weihnachten 2026

Newsletter vom 23.01.2025

Behördendenken, wenig Baumschutz, viel Müll

Pressegespräch vor Ort

Dammbruch billigend in Kauf genommen

Bäume weiterhin in Gefahr

Waldputzaktion: Über 250 Kilogramm Müll gesammelt

Rheinpfalz-Artikel vom 20.01.2025 „Ertüchtigung des Rheindamms: Bodenuntersuchungen angelaufen"

Dammbruch billigend in Kauf genommen ﻿

SWR Aktuell BW-Beitrag vom 20.01.2025 „Mannheim prüft Bau von Schutzwand“

Tausende Bäume sind längst nicht gerettet!

Newsletter vom 30.12.2024

Betonblöcke, Blindgänger – und Warten auf den geänderten Bauantrag

Untersuchungen des Baugrunds in größerer Tiefe

Aufwendige Suche nach Kampfmitteln

Baumgutachter weiterhin nicht bekannt

Erhalt des kostbaren Baumbestands – der wesentliche Streitpunkt

Alles geht wieder von vorne los – und dauert

Dammbruch billigend in Kauf genommen